El arbitraje en Serbia se rige principalmente por el Ley de Arbitraje de 2006, basado en la Ley Modelo de la CNUDMI (1985). Este marco proporciona un enfoque estructurado pero flexible para resolver disputas fuera de los sistemas judiciales tradicionales.. Se adhiere a los principios de autonomía., justicia, y neutralidad, al tiempo que proporciona un mecanismo de resolución de disputas rápido y rentable.
Marco legal
- Ley de arbitraje: Promulgado en 2006, Esta Ley regula todos los arbitrajes con sede en Serbia y refleja las normas internacionales., Garantizar la aplicabilidad y la claridad en los procesos de arbitraje..
- Instituciones Arbitrales: Las dos principales instituciones arbitrales de Serbia son (1) la Arbitraje permanente en la Cámara de Comercio e Industria de Serbia y (2) la Centro de Arbitraje de Belgrado (BAC).
Estas instituciones ofrecen reglas procesales integrales. (reglas de la Arbitraje permanente en la Cámara de Comercio e Industria de Serbia y el Reglas BAC) diseñado para garantizar una resolución de disputas eficiente y justa. Estas reglas proporcionan un marco estructurado para los procedimientos de arbitraje., cubriendo aspectos como el nombramiento de árbitros, gestión de casos, y la celebración de audiencias.
Acuerdo de arbitraje
De acuerdo con el artículo 9 de la Ley de Arbitraje, Las partes pueden confiar sus disputas futuras o las disputas que hayan surgido entre ellas con respecto a una relación jurídica definida a un tribunal arbitral en virtud de un acuerdo de arbitraje..[1] Adicionalmente, el acuerdo de arbitraje debe ser por escrito.[2] Puede estar incluido en una cláusula contractual o en un contrato separado..[3]
Para que un convenio arbitral sea válido, las partes deben tener las cualidades o capacidad necesarias para celebrarlo, y ninguna de las partes podrá celebrarlo bajo coacción, fraude, o error.[4]
sin embargo, ciertas disputas se consideran no arbitrables, incluso:
- Derechos de propiedad sobre bienes inmuebles;
- Procedimientos de insolvencia serbios;
- Problemas de privatización;
- Propiedad intelectual; y
- Ciertos asuntos corporativos relacionados con empresas serbias.[5]
Jurisdicción arbitral
El tribunal arbitral es competente para decidir sobre su propia competencia,[6] conforme al principio de competencia-competencia. Adicionalmente, el tribunal arbitral considerará objeciones relativas a la existencia o validez del acuerdo de arbitraje, como se establece en el artículo 28.
Es importante señalar que cada parte puede, antes o durante los procedimientos arbitrales, solicitar medidas provisionales a un tribunal.[7]
Procedimientos arbitrales
Similar a otras leyes de arbitraje contemporáneas, El arbitraje en Serbia diferencia entre institucional y para procedimientos de arbitraje.[8] En el caso del arbitraje institucional, El procedimiento comenzará el día en que la institución reciba una solicitud de arbitraje o un escrito de demanda..[9] Por otra parte, en para arbitraje, El procedimiento comienza cuando el demandado recibe la solicitud de arbitraje o un escrito de demanda y una notificación de que el demandante ha designado un árbitro o ha propuesto un árbitro único..[10]
tribunal arbitral
De acuerdo con el artículo 16, las partes pueden elegir el número de árbitros, que debe ser extraño para evitar puntos muertos.[11] Las partes son libres de designar a sus árbitros.. sin embargo, si las partes no designan a los árbitros, la institución arbitral elegida o un tribunal serbio competente los nombrará.[12]
Elección de la ley
En cuanto a la elección de la ley, Las partes pueden elegir cualquier ley aplicable para regir su contrato.. En ausencia de un acuerdo entre las partes, el tribunal podrá aplicar la ley o las normas pertinentes según lo indiquen las disposiciones sobre conflicto de leyes que considere apropiadas. El tribunal tendrá siempre en cuenta los términos del contrato y los usos.[13]
Reglas de arbitraje
Las partes podrán acordar las reglas procesales del tribunal arbitral de mutuo acuerdo o haciendo referencia a reglas de arbitraje específicas.. En caso de ausencia de tal acuerdo, el tribunal arbitral tiene la discreción de llevar a cabo los procedimientos de la manera que considere apropiada y de conformidad con las disposiciones de la Ley de Arbitraje.[14]
Asiento e idioma
Las partes son libres de acordar la sede del procedimiento arbitral.. Si las partes no llegan a un acuerdo, El tribunal decidirá basándose en las circunstancias del caso y la conveniencia del lugar para todas las partes involucradas.. Además, si las partes han confiado la administración del arbitraje a una institución arbitral, la sede del arbitraje será determinada por las normas de la institución.[15]
además, las partes pueden acordar mutuamente el idioma o idiomas del procedimiento. sin embargo, si no llegan a tal acuerdo, el tribunal arbitral determinará el idioma o idiomas a utilizar, teniendo en cuenta el lugar del arbitraje y el idioma utilizado por las partes en su relación jurídica.[16]
La conducción del procedimiento
primeramente, el demandante presenta los hechos que respaldan sus afirmaciones, los puntos en cuestión y la reparación o remedio buscado. el demandado, en su respuesta, aborda las acusaciones, propuestas, y demandas presentadas por el demandante.[17] A menos que las partes acuerden lo contrario, el demandado puede presentar una reconvención.[18]
Adicionalmente, las partes tienen derecho a modificar o complementar sus alegatos durante el procedimiento de arbitraje a menos que el tribunal arbitral determine que esto socavaría la eficiencia del procedimiento.[19]
A menos que las partes acuerden lo contrario, el tribunal arbitral determinará si celebrará una audiencia oral o conducirá el procedimiento basándose en documentos y otros materiales escritos.. sin embargo, si una de las partes solicita una audiencia oral, el tribunal arbitral celebrará dicha audiencia.[20]
Testigos
Al igual que con otras leyes de arbitraje modernas, la Ley de Arbitraje de Serbia reconoce el papel de los testigos en el procedimiento. Como una regla, Los testigos serán interrogados en una audiencia sin prestar juramento.. Adicionalmente, Los testigos podrán ser interrogados fuera de la audiencia si están de acuerdo y las partes no se oponen.. El tribunal no tiene discrecionalidad para fijar medidas procesales o sanciones contra los testigos..[21]
Expertos
El arbitraje en Serbia permite el uso de expertos. De conformidad con el artículo 45 de la Ley de Arbitraje, el tribunal arbitral podrá nombrar uno o más peritos para que le proporcionen informes y opiniones sobre cuestiones específicas. Además, el tribunal podrá exigir a las partes que proporcionen cualquier información necesaria, documentos o acceso a documentos, bienes u otros bienes al perito.[22]
Asistencia judicial para la toma de pruebas
Si no se pueden obtener ciertas pruebas, el tribunal podrá solicitar asistencia del tribunal competente. El tribunal arbitral valorará las pruebas practicadas ante el tribunal como pruebas obtenidas por él mismo..[23]
Terminación del Procedimiento
Generalmente, El procedimiento termina cuando el tribunal dicta el laudo.. A pesar de que, en algunos casos, El tribunal podrá dar por terminado el procedimiento si:
- El demandante retira su demanda., a menos que el demandado se oponga y el tribunal arbitral determine que el demandado tiene un interés legítimo en obtener un laudo definitivo;
- Las partes acuerdan poner fin al procedimiento.;
- El tribunal arbitral considera imposible la continuación del procedimiento arbitral;
- El procedimiento arbitral ha sido suspendido de conformidad con la Ley de Arbitraje de Serbia.[24]
Premio
De conformidad con el artículo 48, un laudo puede dictarse como un laudo final, un laudo provisional o un laudo parcial.[25] El tribunal arbitral dictará su laudo de conformidad con la ley elegida por las partes.. Sólo en caso de intención explícita de las partes podrá el tribunal decidir sobre la base de la justicia y la equidad., es decir, , Así el bien de la.[26]
El tribunal deberá dictar el laudo por escrito y firmarlo.. Se considera que el laudo se dicta previa deliberación y por mayoría de votos., a menos que las partes acuerden lo contrario.[27]
además, un árbitro que no esté de acuerdo con el laudo puede escribir una opinión disidente y comunicarla a las partes junto con el laudo si el árbitro disidente así lo solicita.[28]
Asentamiento
En caso de que las partes resuelvan su controversia durante el procedimiento, el tribunal deberá, a petición suya, emitir el laudo en los términos acordados. sin embargo, el acuerdo no puede estar en conflicto con la política pública de la República de Serbia.[29]
Un laudo en términos acordados tiene el mismo efecto legal que cualquier otro laudo..[30]
Solicitud de anulación
Como recurso legal contra laudos internos, la Ley de Arbitraje de Serbia prevé una solicitud de anulación dentro de los tres meses siguientes a la fecha de entrega del laudo.[31]
El tribunal competente anulará el laudo si el solicitante prueba que:
- El acuerdo de arbitraje es inválido según la ley determinada por el acuerdo de las partes o según la ley serbia;
- La parte contra la cual se dictó el laudo arbitral no recibió la notificación adecuada del nombramiento de un árbitro o del procedimiento arbitral o no pudo presentar su caso por otros motivos.;
- El laudo trata de una disputa que no está dentro de los términos del acuerdo de arbitraje o contiene decisiones sobre asuntos más allá del alcance de ese acuerdo.;
- La composición del tribunal arbitral o la conducción del procedimiento arbitral no se ajustaron al acuerdo de arbitraje o a las reglas de la institución arbitral a la que se encomendó la administración del arbitraje., o si dicho acuerdo no fuere conforme a lo dispuesto en la Ley de Arbitraje;
- No se llegó a ningún acuerdo sobre la composición del tribunal arbitral, la composición del tribunal arbitral o la conducción de los procedimientos arbitrales no se ajustaban a las disposiciones de la Ley de arbitraje serbio;
- El laudo se basó en una declaración falsa de un testigo o perito o en un documento falsificado, o el laudo resulta de un acto criminal de un árbitro o de una parte si estos motivos son probados por sentencia firme.[32]
Adicionalmente, el tribunal serbio también anulará el laudo si considera que:
- El objeto del litigio no es arbitrable según la legislación serbia;
- El laudo es contrario al orden público serbio.[33]
Aplicación
Según la ley serbia, cualquier premio otorgado fuera de las fronteras serbias es un premio extranjero. Así, requiere reconocimiento. Serbia ha sido parte de la Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la "Convención de Nueva York") ya que 1981. Así, no sorprende que la Ley de Arbitraje base el proceso de reconocimiento en ella, así como en el Ley Modelo de la CNUDMI (1985). Cabe señalar que Serbia estableció como principales reservas la no retroactividad y la reciprocidad..
Artículo 66 establece motivos para denegar el reconocimiento y la ejecución.[34] Estos motivos incluyen que el laudo aún no sea vinculante para las partes y que haya sido anulado o suspendido por un tribunal del país donde se dictó.. En cualquier evento, el premio no será reconocido si:
- El objeto de la disputa no es susceptible de solución mediante arbitraje según la legislación serbia;
- El laudo es contrario al orden público serbio.[35]
Financiamiento de terceros
La Ley de Arbitraje no regula la financiación de terceros. Por lo tanto, no existen limitaciones.[36]
Costos
Las partes soportarán los costos del arbitraje en el monto que determine el tribunal arbitral.. Si se solicita, las partes pagarán las costas por adelantado. En caso de que una institución arbitral lleve a cabo el procedimiento, establecerá de forma independiente los costos del arbitraje y la magnitud de estos costos.[37]
Seleccionar Serbia como sede del arbitraje ofrece la ventaja de tarifas y gastos más bajos en comparación con la mayoría de los demás centros de arbitraje europeos., como Paris, Ginebra, y londres.
Casos inversor-Estado
Como señalado anteriormente, hasta la fecha, Se han iniciado al menos once arbitrajes entre inversores y Estados contra Serbia.:
- Mera Investment Fund Limited contra. República de Serbia;
- Zelena NV. y Energo-Zelena d.o.o. Inđija contra. República de Serbia;
- Rand Inversiones Ltda. y otros v. República de Serbia;
- Coropi Holdings Limited, Kalemegdan Investments Limited y Erinn Bernard Broshko contra. República de Serbia;
- APG SGA SA y D.O.O. de tráfico y servicios Alma Quattro Beograd v. República de Serbia;
- Grupo Unido B.V., Adria Serbia Holdco B.V., y Serbia Broadband - Redes de cable serbias d.o.o. Belgrado v. República de Serbia;
- PRINCIPAL TRES d.o.o. Beogrado y BRIF-TC d.o.o. Belgrado v. República de Serbia;
- Kornikom EOOD v. Serbia;
- Mytilineos Holdings SA v. La Unión Estatal de Serbia & Montenegro y República de Serbia (yo);
- Mytilineos Holdings SA v. República de Serbia (Yo);
- Kunsttrans Holding GmbH y Kunsttrans d.o.o. Belgrado v. República de Serbia.
sin embargo, Los arbitrajes entre inversores y Estados que involucran a Serbia no han dado resultados especialmente favorables para el país.. Se descubrió que Serbia había violado sus tratados bilaterales de inversión en múltiples ocasiones.. sin embargo, la indemnización que se ha condenado a Serbia a pagar es relativamente pequeña.
Conclusión
El arbitraje en Serbia se está convirtiendo en una opción cada vez más atractiva para resolver disputas de manera eficiente y rentable.. Logra un equilibrio entre el cumplimiento de los estándares globales y la adopción de características regionales.. Con un marco legal establecido, Serbia ofrece a empresas y particulares una alternativa fiable a los procedimientos judiciales tradicionales. Mientras Serbia moderniza sus sistemas de resolución de disputas y continúa atrayendo inversiones internacionales, El arbitraje desempeñará un papel clave en la generación de confianza y estabilidad en su entorno legal.. Adoptando mejores prácticas y aumentando la conciencia, Serbia tiene la oportunidad de establecerse como un importante centro regional de arbitraje.
[1] Ley de arbitraje, Artículo 9.
[2] Ley de arbitraje, Artículo 12.
[3] Ley de arbitraje, Artículo 9.
[4] Ley de arbitraje, Artículo 10.
[5] j. Bezarevic Pajic, T. verano, norte. Lalatovic Djordjevic, Arbitraje comercial: Serbia (11 abril 2024), disponible en: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[6] Ley de arbitraje, Artículo 28.
[7] Ley de arbitraje, Artículo 15.
[8] Ley de arbitraje, Artículo 38.
[9] Ley de arbitraje, Artículo 38.1.
[10] Ley de arbitraje, Artículo 38.2.
[11] Ley de arbitraje, Artículo 16.
[12] Ley de arbitraje, Artículo 17.
[13] Ley de arbitraje, Artículo 50.
[14] Ley de arbitraje, Artículo 32.
[15] Ley de arbitraje, Artículo 34.
[16] Ley de arbitraje, Artículo 35.
[17] Ley de arbitraje, Artículo 36.
[18] Ley de arbitraje, Artículo 37.
[19] Ley de arbitraje, Artículo 36.
[20] Ley de arbitraje, Artículo 39.
[21] Ley de arbitraje, Artículo 44.
[22] Ley de arbitraje, Artículo 45.
[23] Ley de arbitraje, Artículo 46.
[24] Ley de arbitraje, Artículo 47.
[25] Ley de arbitraje, Artículo 48.
[26] Ley de arbitraje, Artículo 49.
[27] Ley de arbitraje, Artículo 51.
[28] Ley de arbitraje, Artículo 52.
[29] Ley de arbitraje, Artículo 54.
[30] Ley de arbitraje, Artículo 54.
[31] Ley de arbitraje, Artículo 57.
[32] Ley de arbitraje, Artículo 58.
[33] Ley de arbitraje, Artículo 58.
[34] Ley de arbitraje, Artículo 66.
[35] Ley de arbitraje, Artículo 66.
[36] j. Bezarevic Pajic, T. verano, norte. Lalatovic Djordjevic, Arbitraje comercial: Serbia (11 abril 2024), disponible en: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[37] Ley de arbitraje, Artículo 18.