Técnicamente, Hay dos actos diferentes para el arbitraje en el Reino Unido. los 1996 Ley de arbitraje arbitraje de gobierno en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, y el arbitraje (Escocia) Actuar 2010, que entró en vigor el 7 junio 2010. A pesar de las incertidumbres del Brexit, Londres sigue siendo uno de los asientos de arbitraje internacional más utilizados. Los tribunales ingleses tienen un historial distintivo en el apoyo al arbitraje y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros.. Adicionalmente, la 1996 La Ley de Arbitraje es una de las leyes de arbitraje más accesibles y sofisticadas..
los 1996 Ley de arbitraje
los 1996 Ley de arbitraje se aplica a procedimientos arbitrales con sede en Inglaterra & Gales o Irlanda del Norte (Sección 2). Aunque el 1996 La Ley de Arbitraje contiene muchos principios consagrados en la CNUDMI (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional) Ley modelo, no sigue la Ley Modelo en sí. Por ejemplo, no hace distinción entre ‘Doméstico' y ‘internacional’Arbitrajes. Por lo tanto, El marco legal para los arbitrajes nacionales e internacionales asentados en Inglaterra & Gales o Irlanda del Norte serán lo mismo. A pesar de, Las Reglas de Arbitraje de la CNUDMI a menudo son elegidas por las partes para llenar las lagunas del 1996 Ley de Arbitraje en para arbitrajes.
Acuerdo de arbitraje y comienzo de procedimientos arbitrales bajo el 1996 Ley de arbitraje
De acuerdo con la 1996 Ley de arbitraje, "acuerdo de arbitraje"Se refiere a un acuerdo para someter disputas futuras o actuales a arbitraje, que deberá ser por escrito o evidenciado por escrito (Sección 5).
Aunque las partes son libres de remitir una amplia gama de asuntos contractuales y no contractuales al arbitraje (Sección 6(1)), no todas las disputas pueden ser resueltas por un tribunal arbitral. En algunos casos, el tema de la disputa no es "arbitrable". Las disputas no arbitrables generalmente involucran leyes obligatorias o políticas públicas. Por ejemplo, El Tribunal de Apelación de Inglaterra ha decidido que "Incluso el alcance del acuerdo de arbitraje más ampliamente redactado tendrá que ceder ante las restricciones derivadas de otras áreas de la ley.".[1]
Los tribunales ingleses estarán dispuestos a hacer cumplir cláusulas de varios niveles (es decir, una serie de mecanismos de resolución de disputas cada vez mayores, como mediación o conciliación) siempre y cuando el lenguaje de tales cláusulas sea claro y conciso. En otras palabras, si el idioma es obligatorio (p., “deberá” o “debe” son usados), es probable que los tribunales ingleses decidan que cada paso preliminar sea obligatorio.[2] En cuyo caso, las partes deberán cumplir con los procedimientos establecidos en la cláusula antes de someter la disputa a arbitraje.
Una parte dispuesta a comenzar el arbitraje deberá presentar una notificación o solicitud de arbitraje que indique (yo) los detalles de las partes; (yo) Una breve descripción de los antecedentes de hecho y la naturaleza de la disputa.; y (iii) el alivio buscado. Aunque el 1996 La Ley de Arbitraje no establece ningún requisito obligatorio., la parte solicitante también puede indicar la ley aplicable, la sede del arbitraje o el idioma del procedimiento. No raramente, las partes indican el cuanto más alto para alentar la liquidación.
Competencia-Competencia y Separabilidad bajo el 1996 Ley de arbitraje
Sección 30 del 1996 La Ley de Arbitraje establece que el tribunal arbitral puede decidir sobre su propia jurisdicción sustantiva, como una expresión de la Competencia-Competencia principio. Por lo tanto, a menos que las partes acuerden lo contrario, los tribunales arbitrales pueden dictaminar:
- si hay un acuerdo de arbitraje válido,
- si el tribunal está debidamente constituido, y
- qué asuntos han sido sometidos a arbitraje de conformidad con el acuerdo de arbitraje.
Sin embargo, los derechos de una parte que busca objetar la jurisdicción del tribunal están limitados por el 1996 Ley de arbitraje: la parte objetante debe hacerlo antes de la etapa de fondo y tan pronto como él / ella tenga conocimiento de los motivos de objeción (Sección 31 y Sección 73).
La doctrina de la separabilidad de los acuerdos de arbitraje está consagrada en Sección 7 del 1996 Ley de arbitraje. Este principio fue respaldado en la conocida decisión fiona fideicomiso & Holding Corp contra. Yuri Priválov, en el cual la Cámara de los Lores inglesa decidió que la cuestión de la invalidez del contrato subyacente era arbitrable siempre que la acusación de soborno no se refiriera al acuerdo de arbitraje en sí.[3]
Ley aplicable bajo el 1996 Ley de arbitraje
Bajo la 1996 Ley de arbitraje, el tribunal arbitral aplicará la ley sustantiva elegida por las partes. El tribunal también puede decidir "de acuerdo con tales otras consideraciones", que incluye Lex Mercatoria o disposiciones de usos comerciales (Sección 46).
Si el acuerdo no menciona la ley aplicable, Los tribunales ingleses buscarán la elección implícita de la ley. Si la elección implícita no se puede descubrir, los tribunales considerarán la ley con la cual el acuerdo de arbitraje tiene su conexión más cercana (generalmente la ley de la sede del arbitraje). Este fue el enfoque utilizado por el Tribunal de Apelación de Inglaterra en el conocido América del Sur CIA National Insurance S.A.. v. Enesa Engenharia S.A.. [2012] EWCA Civil 638.
No raramente, La ley inglesa se elige como la ley sustantiva aplicable para el arbitraje internacional.
Constitución del Tribunal Arbitral y Aspectos Procesales bajo el 1996 Ley de arbitraje
Bajo la 1996 Ley de arbitraje, las partes son libres de seleccionar sus árbitros. Los tribunales arbitrales suelen estar constituidos por uno o tres árbitros. (Sección 15).
En Jivrajv. Es un desastre, la Corte Suprema del Reino Unido reafirmó el principio de autonomía de las partes en la selección de sus árbitros. El Tribunal Supremo dictaminó que las partes estaban autorizadas a imponer requisitos basados en la nacionalidad o la religión en sus acuerdos de arbitraje sin infringir las disposiciones contra la discriminación..[4]
Las partes también pueden solicitar a los tribunales que destituyan a un árbitro en los siguientes casos (Sección 24):
- hay circunstancias que dan lugar a dudas justificables sobre su imparcialidad;
- el árbitro seleccionado no tiene las calificaciones requeridas por el acuerdo de arbitraje;
- él / ella es física o mentalmente incapaz de conducir el proceso;
- que él / ella ha rechazado o ha fallado (una) adecuadamente para llevar a cabo los procedimientos, o (si) usar todos los despachos razonables para llevar a cabo los procedimientos o hacer un laudo.
Interesante, Sección 24 no se refiere a la falta de “independencia” como base para remover un árbitro.
A pesar de, el umbral para eliminar un árbitro es alto. En A&Televisión. Cable saudita, El hecho de que uno de los árbitros ocupara un puesto no ejecutivo en una empresa, que era un competidor de una de las partes, no fue suficiente para remover al árbitro.[5]
Sección 34 del 1996 La Ley de Arbitraje otorga al tribunal arbitral considerable discreción para decidir "todos los asuntos procesales y probatorios”De procedimientos arbitrales. En la práctica, arbitral tribunales, bajo la ley inglesa, tener un margen de maniobra considerable para gestionar los procedimientos, según lo consideren apropiado, teniendo en cuenta el deber general de actuar de manera imparcial y brindar a cada parte una oportunidad razonable para presentar su caso (Sección 33).
Anulación de laudos arbitrales en virtud del 1996 Ley de arbitraje
Los motivos para la anulación de un laudo arbitral en virtud del 1996 La Ley de Arbitraje es estricta. Esencialmente, Hay tres motivos que permiten a una parte impugnar un laudo arbitral:
- el tribunal carecía de jurisdicción sustantiva bajo la Sección 67;
- hubo una grave irregularidad que afectó al tribunal, procedimientos o laudo bajo la Sección 68; y
- una apelación a la corte sobre una cuestión de derecho bajo la Sección 69 derivado de un premio.
Mientras que las secciones 67 y 68 son disposiciones obligatorias, Sección 69 puede excluirse si las partes eligen hacerlo.
La referencia a "jurisdicción sustantiva”De Sección 67 se define en secciones 30 (tal como se describe supra) y 82 del 1996 Actuar. Permite a las partes impugnar un laudo sobre la base de que se realizó sin jurisdicción. Por lo tanto, Sección 67 se aplica solo si la cuestión de la jurisdicción sustantiva se trató en el laudo.
Sección 68, que también es una disposición obligatoria, establece los motivos de anulación basados en "irregularidad grave". Estos motivos son:
- incumplimiento por parte del tribunal de la Sección 33 (deber general del tribunal);
- el tribunal excede sus poderes (de otra manera que excediendo su jurisdicción sustantiva);
- una falla del tribunal para llevar a cabo los procedimientos de acuerdo con el procedimiento acordado por las partes;
- un fallo del tribunal para tratar todos los asuntos que se le plantearon;
- cualquier institución o persona arbitral u otra persona conferida por las partes con poderes en relación con los procedimientos o el laudo que excede sus poderes;
- incertidumbre o ambigüedad sobre el efecto del laudo;
- la adjudicación obtenida por fraude o la forma en que se obtuvo es contraria a la política pública;
- incumplimiento de los requisitos en cuanto a la forma del premio; o
- cualquier irregularidad en el desarrollo de los procedimientos o en el laudo que sea admitido por el tribunal o por cualquier institución arbitral u otra institución o persona conferida por las partes con poderes en relación con los procedimientos o el laudo.
Sin embargo, Anulaciones bajo la Sección 68 son excepcionales. primeramente, debe haber un premio (en lugar de un simple pedido). En segundo lugar, la irregularidad debe ser grave, es decir, debe haber causado una injusticia sustancial a una de las partes. En tercer lugar, la irregularidad debe figurar en la sección 68, que es exhaustivo.
Finalmente, Sección 69 permite a las partes apelar ante los tribunales sobre cuestiones de derecho inglés. En realidad, El propósito de la Sección 69 es garantizar que los tribunales arbitrales apliquen la ley inglesa correctamente y que los tribunales puedan continuar desarrollando la ley inglesa a través del arbitraje.
Sección 69 puede ser excluido antes del comienzo o durante el procedimiento arbitral.
Ejecución de laudos arbitrales bajo el 1996 Ley de arbitraje
Sección 66 establece que un laudo se aplica con el permiso del tribunal de la misma manera que un fallo u orden del tribunal.
La ejecución de laudos extranjeros puede caer dentro del alcance de los siguientes tratados de los cuales el Reino Unido es parte signataria:
- Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros 1975 (la "Convención de Nueva York");
- Convención sobre la ejecución de laudos arbitrales extranjeros 1927 (la "Convención de Ginebra"); y
- Convención sobre la solución de controversias sobre inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados 1965 (el "Convenio del CIADI").
El Reino Unido ratificó la Convención de Nueva York en 1975 y lo ha implementado en su territorio a través del 1996 Ley de arbitraje.
Por lo tanto, premios realizados en un estado, que también es parte de la Convención de Nueva York, se aplican de conformidad con las Secciones 100 a 103 del 1996 Ley de arbitraje, que incorporan los mismos requisitos de aplicación y reconocimiento establecidos en la Convención de Nueva York. Igualmente, la aplicación y el reconocimiento pueden ser cuestionados bajo los mismos motivos previstos en la Convención de Nueva York, que están incluidos en Sección 103.
Arbitraje en Escocia
El arbitraje en Escocia se rige por el arbitraje (Escocia) Actuar 2010 (la "Ley escocesa"), que sigue en gran medida el 1996 Ley de arbitraje vigente en Inglaterra & Gales. La Ley de Escocia se aplica a los procedimientos arbitrales con sede en Escocia..
Tras la promulgación de un acto de arbitraje moderno y la creación del Centro de arbitraje escocés, el arbitraje en Escocia se está volviendo más popular. De acuerdo a Sección 1, Hay tres principios fundacionales en la Ley Escocesa:
- Se persigue el arbitraje para resolver las disputas de manera justa, imparcialmente y sin demoras o gastos innecesarios;
- las partes deben ser libres de acordar cómo resolver las disputas sujetas únicamente a las salvaguardas que sean necesarias para el interés público; y
- los tribunales no deben intervenir en un arbitraje, excepto cuando así lo exija el acto mismo.
los Ley de jurisdicción civil y sentencias 1982 autoriza el reconocimiento y la ejecución en Inglaterra de laudos arbitrales emitidos en otras partes del Reino Unido. Por lo tanto, los laudos arbitrales hechos en Escocia son laudos nacionales con el propósito de reconocimiento y exigibilidad.
[1] Club de fútbol Fulham (1987) Ltd v Sir David Richards y The Football Association Premier League Ltd [2010] EWHC 3111 a 41.
[2] JT Mackley & Co Ltd contra. Deportes Marina Ltda. [2002] EWHC 1315 (TCC)
[3] fiona fideicomiso & Holding Corp contra. Privalov, [2007] UKHL 40
[4] Jivraj En Hashwani [2011] UKSC 40
[5] A&Corporación T contra. Compañía de cable saudita [2000] EWCA Civil 154