Como ante los tribunales nacionales, derecho de las partes a elegir su propio abogado arbitraje es un derecho fundamental de procedimiento[1] que es confirmada por el artículo 18.1 Reglas de LCIA (2014)[2]
El nuevo Reglamento de la LCIA (2014) representan las primeras reglas institucionales que limitan esta facultad inherente a las partes, con el fin de realizar una mejor procedimiento arbitral. Artículo 18.3 de las Normas LCIA establece que cualquier cambio o adición de abogado arbitraje después de la formación de un Tribunal necesita su aprobación[3]. Artículo 18.4 explica la razón de esta limitación es evitar “compromiso[En g] la composición del Tribunal de Arbitraje”[4]. 
Sin excepción bajo las normas institucionales, antes de la formación de un tribunal, árbitros deben comprobar conflictos de interés con abogado o abogados de arbitraje las partes. Después de la formación del tribunal arbitral, sin embargo, cualquier cambio o adición de un abogado de arbitraje todavía pueden afectar la imparcialidad y la independencia de un tribunal, dando lugar a la anulación potencial de un premio que se representa. Un partido sin escrúpulos podría incluso intentar crear un conflicto de intereses para excluir a un miembro del tribunal, mediante la contratación de un abogado que se sabía que había un conflicto con uno o más de los árbitros en su sitio.
Un ejemplo típico de este dilema es el caso Hrvatska conocida,[5] en que el tribunal Hrvatska excluye la participación de un abogado cuando se supo que el abogado y miembro del tribunal eran ambos miembros de Essex Court Chambers in Londres. En otro caso, Rumania pidió al Tribunal del CIADI para excluir el consejo Barton Legum que anteriormente habían practicado con un árbitro al mismo bufete de abogados. Rumania basó su desafío a los poderes generales inherentes de los tribunales del CIADI a “vigilar la integridad de [su] actas,”Lo que sea innecesaria por el nuevo Reglamento de la LCIA.
En la práctica, el más tarde, el cambio o adición de un abogado arbitraje, el más complicado y costoso que puede ser la sustitución de un árbitro, Por lo tanto, este cambio será menos probable que obtener la aprobación. Parece discutible que un abogado interno no debe ser considerado como un abogado de arbitraje, sino más bien como una parte de la persona jurídica de su empresa,[6] aunque las cuestiones de conflictos de interés, sin embargo, podrían surgir en el transcurso de los procedimientos de arbitraje si se cambió el asesor legal de la casa.
Para equilibrar los derechos fundamentales de las partes a un debido proceso con la eficiencia de los procedimientos de arbitraje, Artículo 18.4 elementos de la lista que el Tribunal debe considerar al momento de decidir la aprobación o no de un nuevo abogado arbitraje. Éstas incluyen (1) derecho de las partes a elegir su abogado de arbitraje, (2) la etapa del procedimiento arbitral, (3) la eficiencia resultante de mantener el Tribunal y (4) los residuos de costo o el tiempo que resulta de cambiar el Tribunal.
- yuhua Deng, Aceris Ley SARL
[1] Capítulo 21: Representación legal y conducta profesional en el arbitraje internacional en Gary B. Nacido , Arbitraje Comercial Internacional (Segunda edicion), 2ª edición (© Kluwer Law International; Kluwer Law International 2014) páginas. 2832 - 2894: https://www-kluwerarbitration-com.etna.bib.uvsq.fr/CommonUI/document.aspx?id=KLI-KA-Born-2014-Ch21#a0003
[2] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[3] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[4] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[5] d.d Poder croata. v. República de Eslovenia, Caso CIADI No se. ARB / 05/24, Decisión o F 6 Mayo 2008, en §§33-34: https://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=CasesRH&actionVal=showDoc&docId=DC950_En&caseId=C69
[6] J.-C. njr, Un pro domo Rogar: De abogados internos, y su necesaria participación en el arbitraje comercial internacional, 25 J. Intl Mier. 623-630 (2008): https://www-kluwerarbitration-com.etna.bib.uvsq.fr/CommonUI/document.aspx?id=ipn30633