El principio de denegación de justicia encarna la mala administración de justicia por parte de los tribunales locales.[6] Los actos prohibidos del poder judicial local giran principalmente en torno al acceso a la justicia., discriminación y la ejecución lenta o inexistente de decisiones judiciales que son favorables para un inversor extranjero.[7]
Una de las definiciones más antiguas y más citadas de negación de justicia es la definición que se encuentra en L. Meter, H. Neer y Pauline Neer (Estados Unidos) v. Estados Unidos Mexicanos caso. Según lo definido por el tribunal en Abajo:
[T]el tratamiento de un extraterrestre, para constituir una delincuencia internacional, debe ascender a un ultraje, de mala fe, a negligencia intencional del deber, o ante una insuficiencia de acciones gubernamentales tan lejos de las normas internacionales que todo hombre razonable e imparcial reconocería fácilmente su insuficiencia.[1]
El contenido del principio de denegación de justicia se puede encontrar en el Ambatielos[2] caso. Allí, el tribunal declaró que:
[T]el extranjero deberá disfruta de total libertad para comparecer ante los tribunales para la protección o defensa de sus derechos, ya sea como demandante o demandado; a presentar cualquier acción prevista o autorizada por la ley, a entregar cualquier alegato en defensa, compensar o reclamar, para involucrar a un abogado, para presentar evidencia, ya sea documental u oral o de cualquier otro tipo; solicitar la fianza, presentar apelaciones y, en breve, utilizar los tribunales en su totalidad y aprovechar cualquier recurso o garantía procesal prevista por la ley del país para que se haga justicia en pie de igualdad con los nacionales del país.(énfasis agregado)[3]
Una definición más reciente de denegación de justicia proviene del Aziniano v. México arbitraje, que identificó cuatro tipos de denegación de justicia:
Se podría alegar una denegación de justicia si los tribunales pertinentes se niegan a considerar una demanda, Si lo someten a demoras indebidas, o si ellos administrar justicia de una manera seriamente inadecuada... Hay un cuarto tipo de denegación de justicia, a saber la aplicación errónea clara y maliciosa de la ley.[4] (énfasis agregado)
Se encontró una definición más amplia de denegación de justicia en el Loewen v. Estados Unidos arbitraje. Allí, el tribunal arbitral concluyó que una denegación de justicia requería un "injusticia manifiesta en el sentido de una falta de debido proceso que conduce a un resultado que ofende un sentido de propiedad judicial".[5] Aunque el tribunal en Löwen finalmente dictaminó que carecía de jurisdicción, Llegó a la conclusión de que los procedimientos ante un tribunal estadounidense eran tan parciales que equivalían a una denegación de justicia..
La denegación de justicia puede referirse a procesos penales. El tribunal en tales tokelés destacó las violaciones de los principios básicos de conducta en los procesos penales como manifestación de denegación de justicia.[8]
La denegación de justicia también puede referirse a procedimientos administrativos locales.. Este fue notablemente el caso en el Chapados de metal v. México caso, donde las autoridades administrativas mexicanas no emitieron un permiso por error a un inversionista extranjero.[9]
[1] L. Meter, H. Neer y Pauline Neer (Estados Unidos) v. Estados Unidos Mexicanos, RIAA, Volumen IV pp. 60-66, 15 octubre 1926, pags. 60.
[2] El reclamo de Ambatielos (Grecia v. Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte), RIAA, Tomo XII pp. 83-153, 6 marzo 1956.
[3] El reclamo de Ambatielos (Grecia v. Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte), RIAA, Tomo XII pp. 83-153, 6 marzo 1956, pags. 111.
[4] Roberto Azinian, Kenneth Davitian, & Elena Baca v. Estados Unidos Mexicanos, Caso CIADI No. BRA (DE)/97/2, Premio (1 noviembre 1999), mejor. 102,103.
[5] Grupo Loewen, C ª. y Raymond L. Loewen v. Estados Unidos de America, Caso CIADI No. BRA(DE)/98/3, Premio (26 junio 2003), para. 132.
[6] Grand River Enterprises Seis Naciones, Limitado., et al. v. Estados Unidos de America, CNUDMI, Premio (12 enero 2011), para. 223.
[7] UNA. de Nanteuil, Derecho internacional de inversiones, Ediciones A. peatonal, 2014, páginas. 324-325.
[8] Tales Tokelés v. Ucrania, Caso CIADI No. ARB / 18/02, Premio (26 julio 2007), para. 133.
[9] Corporación Metalclad v. Estados Unidos Mexicanos, Caso CIADI No. BRA(DE)/97/1, Premio (30 agosto 2000).
[10] Roberto Azinian, Kenneth Davitian, & Elena Baca v. Estados Unidos Mexicanos, Caso CIADI No. BRA (DE)/97/2, Premio (1 noviembre 1999), para. 99.