Los Emiratos Arabes Unidos ('EAU) ratificado la Convención de Nueva York en julio 2006.
Hay dos maneras de hacer cumplir las sentencias arbitrales extranjeras en los EAU. La recomendada está utilizando los dos-
Fuero nivel del Centro Financiero Internacional de Dubai (DIFC), ya que los tribunales DIFC son por lo general a favor de arbitraje y se puede esperar para hacer cumplir un acuerdo de arbitraje válido. Y el otro está utilizando el sistema judicial de tres niveles normales de los EAU.
Las ventajas de utilizar el sistema judicial DIFC venir de su independencia, principalmente civiles del resto del país. DIFC tribunales aplican sus propias normas de fondo o procesales, que se basan en el lenguaje Inglés modelo de la ley común y, más específicamente, la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras se rige por su ley de arbitraje adecuada basada en la Ley Modelo de la CNUDMI. De acuerdo con esta regla, es posible que las partes a buscar el reconocimiento de sus premios por los tribunales DIFC incluso si el arbitraje y las partes no tienen conexión con el DIFC. En segundo lugar, una vez reconocido, una sentencia arbitral será tratada como una sentencia judicial DIFC y luego debe ser ejecutable en los tribunales locales de Dubai y el más amplio EAU.
El otro, menos favorable, forma es utilizar el sistema judicial común (distintos de aquellos en el DIFC). Dado que estos jueces están más familiarizados con las reglas locales tradicionales, principalmente a los artículos 203-218 del Procedimiento Civil EAU, tres principales consecuencias negativas aparecen. en primer lugar, CPL ofrece una amplia gama de posibles bases para desafiar premios. Por ejemplo, falta de aplicación de los locales estrictas reglas en los acuerdos de arbitraje, árbitros no firmar cada página del premio, una supuesta falta de garantizar que los testigos dan testimonio bajo juramento. En segundo lugar, un partido adverso tiene un derecho automático de apelación de la Primera Instancia, luego a la Corte de Apelación, y finalmente al Tribunal de Casación, todo lo cual significa un procedimiento largo inevitable. Finalmente, los tribunales borrosas practican. Aunque dos Tribunales de casación han confirmado la precedencia de la Convención de Nueva York sobre el CPL, algunas cortes locales EAU siguen aplicando la CPL. Más reciente, la Corte de Casación de Dubai se negó a reconocer a dos arbitraje de la CCI sobre la base de que no tenía jurisdicción, no obstante el hecho de que el demandado tenía activos en los EAU. A la luz de estas decisiones diferentes, la ejecutabilidad de las sentencias arbitrales extranjeras en los EAU sigue siendo incierto, aunque con una tendencia positiva en general.
Y. Deng, Ley aceris