La anulación de un laudo arbitral por una jurisdicción extranjera no es motivo para rechazar la ejecución de los laudos arbitrales en Francia. La posición constante de los tribunales franceses sobre la ejecución de los laudos arbitrales extranjeros ha sido recordada por el Cada tribunal superior en una decisión de 10 febrero 2017, reproducido a continuación, con respecto a los intentos de hacer cumplir la Premio Yukos (Veteran Petroleum Limited contra. La Federación Rusa). El Tribunal de Primera Instancia desestimó el argumento de la Federación de Rusia de que la ejecución no puede llevarse a cabo debido a la anulación del Laudo en el país de origen del laudo.:
"Es jurisprudencia reiterada que los artículos 1498 y siguientes., que se han convertido en artículos 1514 y siguiendo el Código de Procedimiento Civil sobre Reconocimiento y Ejecución de laudos Arbitrales, son aplicables tanto a premios internacionales como a premios realizados en el extranjero, sin importar su carácter interno o internacional.
También es común que, sobre la base del artículo VII de la Convención de Nueva York de 10 junio 1958 sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros, la misma jurisprudencia se aplica en la ley francesa de arbitraje internacional, que no prevé la anulación del laudo en el país de origen como motivo de denegación del reconocimiento y ejecución del laudo extranjero.
En consecuencia, es irrelevante si los laudos arbitrales anulados son de naturaleza internacional, desde que eran, como los que están en cuestión, prestado en el extranjero.
En consecuencia, El motivo de que el laudo arbitral en el que se basó el embargo hubiera sido anulado o anulado en Francia por la sentencia del Tribunal de Distrito de La Haya. (Países Bajos) de 20 abril 2016 es despedido."
Previamente, el tribunal de casación francés dictaminó que las disposiciones del artículo VII de la Convención de Nueva York de 10 junio 1958 para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros no privará a ninguna parte interesada del derecho que pueda tener de recurrir a un laudo arbitral en la forma y en la medida permitida por las leyes o tratados del país en el que se invoca el laudo. De ello se deduce que un juez francés no puede negarse exequatur cuando su ley nacional lo autorice (civil. 1, 9 oct. 1984: Toro. civil. yo, No. 248; re. 1985. 101).
El Tribunal de Casación también decidió que el Artículo VII de la Convención de Nueva York, a lo que Francia y Polonia (el país donde se entregó el premio) son fiestas, no priva a ninguna parte interesada del derecho a confiar en un laudo arbitral emitido en otro país en la forma y en la medida permitida por la ley del país en el que se invoca el laudo.
El Tribunal concluyó que el juez francés no puede, cuando la adjudicación ha sido anulada o suspendida por una autoridad competente del país en el que se realizó, rechazar la aplicación por ese motivo, que no es un terreno enumerado por Artículo 1520 del Código de Procedimiento Civil francés, aunque está previsto en el Artículo V 1.e de la Convención de Nueva York (civil. 1 marzo 1993: Toro. civil. yo, No. 99; Rvdo. árabe. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. yo. 3755, No. 22; ver también Civ. 1, 29 junio 2007: Toro. civil. yo, No. 250; re. 2007 AJ 1969, obs. Delpech; Ibídem. Pan. 189). En el caso denunciado, la solicitud de la Federación de Rusia de liberar los bienes incautados fue admitida por falta de identidad entre el deudor y la propiedad de los bienes incautados, según lo requerido por Artículo 211-1 del Código de Procedimiento de Ejecución Civil.
- Andrian Beregoi, Bufete de abogados de arbitraje internacional Aceris