En 4 febrero 2023, Grecia aprobó una nueva ley que rige los arbitrajes comerciales internacionales con sede en Grecia, es decir, Ley 5016/2023 ("2023 Ley de arbitrajeˮ) (en ingles aqui (traducción no oficial), en Griego aquí, y es Informe explicativo en griego).
los 2023 Ley de arbitraje (1) sustituye a la anteriormente aplicable Ley 2735/1999, que se basó en la 1985 versión de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional ("Ley modeloˮ); (2) adopta casi todas las 2006 enmiendas a la Ley Modelo ("2006 Ley modeloˮ); (3) contiene varios ajustes lingüísticos, con el objetivo de reflejar con precisión el significado de las respectivas disposiciones de la Ley Modelo; y (4) introduce nuevas disposiciones, no se encuentra en la Ley Modelo, que respondan a las tendencias recientes en la práctica del arbitraje internacional, como arbitrajes multipartidistas.
Los cambios clave introducidos por el 2023 Ley de Arbitraje se discuten a continuación.
Presunción clara de arbitrabilidad
Artículo 3(4) del 2023 La Ley de Arbitraje establece que cualquier disputa puede someterse a arbitraje a menos que lo prohíba la ley., creando así una clara presunción a favor de la arbitrabilidad.
Acuerdo de arbitraje
Requisito de escritura flexible: Artículo 10 del 2023 La Ley de Arbitraje establece que el convenio arbitral deberá constar por escrito, pero en un sentido amplio, lo que significa que cualquier registro electrónico, como el intercambio de correos electrónicos, sería suficiente. Este cambio bienvenido refleja el cambio hacia las transacciones electrónicas. (que la pandemia de COVID-19 aceleró aún más) y tiene la intención de mantener la validez de los acuerdos de arbitraje (ver comentario sobre Acuerdos de arbitraje electrónico).
Validez Sustantiva del Acuerdo de Arbitraje: Artículo 11(1) del 2023 La Ley de Arbitraje es una nueva disposición sobre conflicto de leyes, que establece que la validez material de un convenio arbitral se evaluará de acuerdo con (1) la ley elegida por las partes; o (2) la ley de la sede del arbitraje; o (3) la ley que rige el acuerdo sustancial de las partes (ver comentario sobre el Leyes aplicables a un arbitraje internacional). Como se señala en el Informe Explicativo (pags. 8), Artículo 11(1) encapsula el en el favor de la validez principio, según el cual un acuerdo de arbitraje debe construirse de manera que mantenga su validez.
Sin efecto de quiebra o insolvencia: Artículo 11(2) del 2023 La Ley de Arbitraje dispone expresamente que la quiebra o insolvencia procedimiento no surtirá efectos en el convenio arbitral salvo que la ley disponga lo contrario. Esta disposición también promueve la validez de los convenios arbitrales.
Constitución del Tribunal Arbitral
Arbitrajes de múltiples partes: El nombramiento de árbitros en arbitrajes multipartidistas se regula ahora por primera vez en el artículo 16 del 2023 Ley de arbitraje. Establece que cada lado (demandantes y demandados) designarán conjuntamente un árbitro. En caso de no llegar a un acuerdo, el tribunal griego competente (especificado en el artículo 9(1) del 2023 Ley de arbitraje) puede hacer la cita. Esta disposición tiene como objetivo garantizar que el proceso de arbitraje no se obstruya cuando no se pueda llegar a una decisión conjunta sobre un coárbitro en casos que involucren a múltiples demandantes y/o demandados., que es frecuente en la práctica.
Intervención judicial para designar árbitros como último recurso: En la misma vena, Artículo 17 del 2023 La Ley de Arbitraje establece que si, por cualquier razón, el tribunal arbitral no ha sido designado dentro de los noventa días siguientes a la solicitud de arbitraje, entonces el tribunal puede ayudar con el nombramiento del tribunal, del DAAB dentro del tiempo establecido en el Contrato. El Informe Explicativo (pags. 9) señala que se debatió extensamente si hacer obligatoria esta disposición (lo que significa que las partes no pueden acordar lo contrario) o no obligatorio (lo que significa que las partes pueden acordar lo contrario). Por último, se acordó hacerlo no obligatorio, teniendo en cuenta el principio general de la Ley Modelo para minimizar la intervención de los tribunales estatales en los arbitrajes internacionales.
Recusaciones de árbitros: Artículo 19 del 2023 La Ley de Arbitraje establece que el tribunal arbitral, excluyendo al árbitro recusado, es competente para decidir sobre desafío de un árbitro, después de recabar la opinión del árbitro recusado. El Informe Explicativo (páginas. 9-10) señala acertadamente que los reguladores griegos decidieron desviarse del (a menudo criticado) posición del artículo equivalente 13(2) del 2006 Ley modelo, lo que implica que la decisión sobre una recusación se toma con el árbitro recusado. La disposición en el 2023 La Ley de Arbitraje garantiza que la decisión sobre una recusación se tome sin la participación del árbitro recusado, alineándose así con el principio mundialmente reconocido de “nadie es juez en su propio caso", lo que significa que nadie debe ser juez en su propio caso.
Responsabilidad limitada de los árbitros: Artículo 22 del 2023 La Ley de Arbitraje especifica que un árbitro es responsable solo por mala conducta intencional o negligencia grave. No se encuentra una disposición similar en la Ley Modelo.
Unión y Consolidación
Artículo 24 del 2023 La Ley de Arbitraje es otra disposición novedosa que no figura en la Ley Modelo, que regula la participación en el arbitraje de terceros y la consolidación de arbitrajes.
Reunión: Artículo 24(1) permite a una persona obligada por el acuerdo de arbitraje unirse a un arbitraje en curso como demandante, demandado, o un tercero interviniente con un interés legal en la resolución de la disputa.
Consolidación: Artículo 24(2) faculta al tribunal arbitral para consolidar otro arbitraje entre las partes pendiente ante los mismos árbitros o, con el consentimiento expreso de las partes, pendiente ante otro tribunal.
Medidas provisionales
Artículo 25 del 2023 La Ley de Arbitraje se refiere a la facultad del tribunal arbitral de ordenar medidas cautelares (también llamado comúnmente medidas provisionales). Según el Informe Explicativo (páginas. 4-5, 12), Artículo 25 es una de las disposiciones más innovadoras del nuevo régimen griego, desviándose de la respectiva disposición del 2006 Ley modelo (Artículo 17), como se explica a continuación.
Amplio poder: Artículo 25(1) otorga amplia discrecionalidad al tribunal arbitral para ordenar las medidas provisionales que considere necesarias en relación con el arbitraje, a menos que las partes hayan acordado lo contrario.
Requisitos: Artículo 25(2) especifica que se pueden ordenar medidas cautelares en casos de urgencia o para evitar un riesgo inminente, siempre que el derecho cuya protección se solicita esté acreditado prima facie. También dispone que entre varias medidas cautelares, debe preferirse la medida menos onerosa.
orden preliminar: Artículo 25(3) establece que en circunstancias de extrema urgencia, el tribunal arbitral puede dictar una orden preliminar para regular una situación hasta que dicte su decisión sobre la medida cautelar.
Efecto vinculante: Artículo 25(4) establece que la decisión del tribunal sobre medidas cautelares será vinculante, y las partes lo cumplirán inmediatamente.
Artículo 25 del 2023 La Ley de Arbitraje reemplaza la disposición problemática de la ley anteriormente aplicable (es decir, Artículo 17(2) de 2735/1999), que requería la ratificación de las medidas provisionales ordenadas por el tribunal por los tribunales estatales griegos. Este fue un proceso engorroso y lento., que impidió la efectividad de las medidas cautelares y, por último, la resolución eficiente de disputas vía arbitraje. La nueva disposición del artículo 25 del 2023 La Ley de Arbitraje tiene como objetivo abordar estas preocupaciones agilizando el proceso y proporcionando un mecanismo más eficiente para la ejecución de medidas cautelares..
exigibilidad: Artículo 25(5) luego afirma que, a solicitud de una de las partes, el tribunal griego competente reconocerá y declarará ejecutoria cualquier medida cautelar ordenada por el tribunal a menos que (1) la medida cautelar ordenada es contraria al orden público internacional o (2) el tribunal ya ha dictado una medida cautelar similar a raíz de la solicitud de una de las partes.
Artículo 25(5) del 2023 La Ley de Arbitraje adopta únicamente dos motivos por los cuales un tribunal nacional denegará el reconocimiento y la ejecución de una medida cautelar y, de este modo, se desvía de la respectiva disposición de la 2006 Ley modelo (Artículo 17 yo), que reconoce más motivos de denegación (por ejemplo, cuando una parte no ha cumplido con la decisión del tribunal sobre seguridad relativa a la medida cautelar).
Conducta del arbitraje
Confidencialidad: Artículo 27(3) del 2023 La Ley de Arbitraje establece que las partes o el tribunal decidirán sobre la confidencialidad del arbitraje. Por lo tanto, el arbitraje no es necesariamente confidencial.
secretario del tribunal: Artículo 27(4) del 2023 La Ley de Arbitraje permite el nombramiento de un secretario del tribunal. Establece que los deberes del secretario, la remuneración y demás cuestiones pertinentes se especificarán en una orden del tribunal que formalice el nombramiento del secretario, siguiendo la práctica estándar.
Presentaciones de las partes: los 2023 La Ley de Arbitraje distingue explícitamente entre la solicitud de arbitraje (Artículo 29) y el escrito de demanda (Artículo 31), que nuevamente se alinea con la práctica establecida.
Producción de Documentos: Artículo 35 faculta al tribunal arbitral para obligar (ya sea a petición de parte o de oficio) la producción de documentos y otras pruebas en posesión o control de las partes que el tribunal considere que pueden ser importantes para el resultado del arbitraje, del DAAB dentro del tiempo establecido en el Contrato.
Esta es una disposición novedosa que no se encuentra en la Ley Modelo.. El Informe Explicativo (pags. 16) destaca la importancia de este poder, ya que le permite al tribunal tener control sobre el fondo de la disputa y buscar la verdad en un asunto específico.
La facultad del tribunal en virtud del artículo 35 del 2023 La Ley de Arbitraje es distinta de su facultad de dictaminar sobre la producción de documentos durante la fase de producción de documentos. en un fase de producción de documentos (que es un paso procesal común en el arbitraje que tiene lugar generalmente después de la primera ronda de presentaciones), las partes intercambian solicitudes para la producción de documentos relevantes para el resultado de la disputa. Si una de las partes se niega a presentar voluntariamente los documentos solicitados por la otra parte, el tribunal decide si esos documentos deben presentarse. A diferencia de, Artículo 35 otorga al tribunal un poder más amplio que durante la producción de documentos. Permite al tribunal ordenar la producción de documentos en cualquier etapa del arbitraje., e incluso sin una solicitud específica de parte, dando así al tribunal más control sobre el proceso.
Anulación de un laudo arbitral
Las causales de anulación de un laudo arbitral previstas en el artículo 43 del 2023 La Ley de Arbitraje se asemejan en gran medida a las del Artículo 34 de la Ley Modelo pero con algunas adiciones importantes.
Nuevo motivo de anulación: Artículo 43(2)(una)(si) del 2023 La Ley de Arbitraje introduce una nueva causal para anular un laudo arbitral que no se encuentra en la Ley Modelo. Esta causal se aplica cuando existe una decisión firme e irrevocable de un tribunal penal competente sobre fraude o falso testimonio o la ocurrencia de cohecho pasivo de un árbitro o incumplimiento del deber. (según lo previsto en el artículo 544 párrafos (6) y (10) del Código de Procedimiento Civil de Grecia).
Como se observa en el Informe Explicativo (pags. 18), Se espera que los casos en los que se confirmaría este nuevo motivo sean raros en la práctica.. sin embargo, la intención detrás de esta adición es mejorar la integridad de los procedimientos arbitrales en Grecia protegiéndolos contra prácticas como el fraude o el soborno.
Explicación del fundamento de la política pública: Artículo 43(2)(si)(cama y desayuno) del 2023 La Ley de Arbitraje especifica que un laudo puede ser anulado si entra en conflicto con el orden público internacional, independientemente de si se aplicó la ley griega o extranjera en el caso en cuestión. Esta disposición tiene en cuenta una decisión contraria del Tribunal Supremo (CAROLINA DEL SUR 2111/2017) que ha sido criticado (Nota explicativa, pags. 18). Brinda claridad sobre la anulación de laudos con base en consideraciones de política pública.
Límite de tiempo de anulación: Artículo 43(3) del 2023 La Ley de Arbitraje especifica que una acción para anular un laudo arbitral debe presentarse dentro de los tres meses siguientes a la fecha de notificación formal del laudo a la parte que presenta la solicitud.. Esta disposición tiene en cuenta otra sentencia criticada del Tribunal Supremo (CAROLINA DEL SUR 5/2000) (Nota explicativa, pags. 18), que disponía que el inicio del plazo de anulación era la fecha en que la parte obtuvo informalmente una copia de la decisión del tribunal correspondiente.
No depender de su propio acto/omisión: Artículo 44(4) del 2023 Ley de Arbitraje introduce una disposición novedosa (no se encuentra en la Ley Modelo), que cristaliza la jurisprudencia griega de larga data (ya que 1969) que una parte no puede basarse en sus propias acciones u omisiones para anular un laudo (Nota explicativa, pags. 18).
Remesa al Tribunal: Artículo 44(5) del 2023 Ley de arbitraje (artículo de adopción 34(4) del 2006 Ley modelo) faculta al tribunal para remitir la disputa al tribunal arbitral en lugar de anular un laudo cuando hay un defecto que puede ser subsanado. Esta disposición pro-arbitraje permite la resolución eficiente de una disputa, ahorrando tiempo y costes.
Causa justa de laudos arbitrales
Artículo 44(2) del 2023 La Ley de Arbitraje establece que un laudo arbitral será cosa juzgada de su emisión, lo que significa que el asunto en disputa no se puede volver a litigar. además, Artículo 44(2) especifica que el cosa juzgada el efecto se extiende a la decisión del tribunal sobre asuntos preliminares, como la validez de un acuerdo de arbitraje. Esta disposición innovadora demuestra la confianza de los reguladores griegos en el proceso arbitral.
Instituciones arbitrales griegas
Artículo 46 del 2023 La Ley de Arbitraje establece los requisitos mínimos para el establecimiento de instituciones arbitrales en Grecia. Por ejemplo, estas instituciones deben tener la forma corporativa de una sociedad Anónima con un pago completo, capital social mínimo de EUR 100,000 o ser una persona jurídica pública. También deben proporcionar reglas para los árbitros y mantener una lista de árbitros reconocidos.. Esta nueva disposición, no se encuentra en la Ley Modelo, tiene como objetivo garantizar la credibilidad de las instituciones arbitrales que operan en Grecia.
Actualmente, instituciones arbitrales que operan en Grecia incluyen la Mediación de Atenas & Organización de arbitraje (EODID) y el Cámara de Comercio e Industria de Atenas (ACCI) Centro de Arbitraje y Mediación.
Conclusión
Grecia 2023 Ley de arbitraje (Ley 5016/2023) es una legislación completa e innovadora. Adopta la mayoría de los 2006 modificaciones de la Ley Modelo e introduce disposiciones adicionales (no se encuentra en la Ley Modelo) que reflejen las mejores prácticas en arbitraje internacional, incluidos los relacionados con arbitrajes multipartidistas. Esta nueva legislación establece un marco regulatorio moderno y familiar que tiene el potencial de posicionar a Grecia como una sede atractiva para los arbitrajes internacionales..