Como cada practicante de arbitraje sabe, Asegurar un premio arbitral favorable es a menudo la culminación de los meses, o incluso años, de esfuerzo. Las fiestas invierten un tiempo sustancial, dinero, y energía en arbitraje para resolver sus disputas. Cuando un tribunal arbitral finalmente ofrece una decisión positiva, puede parecer que el trabajo duro ha valido la pena. Todavía, en realidad, La historia rara vez termina con el premio en sí. Un premio arbitral es tan valioso como la capacidad de una fiesta para hacerle cumplirlo. A menos que el lado prevaleciente pueda convertir la decisión del Tribunal en resultados tangibles, the award risks being little more than costly words on paper. Es por eso que la aplicación puede verse como la "ruptura"Etapa del arbitraje. Es el punto en el que la teoría choca con la práctica, y donde se pone a prueba la verdadera fuerza del sistema de arbitraje internacional.
La ventaja global del arbitraje
Una de las mayores ventajas del arbitraje radica en la exigibilidad global de sus premios. Mientras que los juicios de la corte nacional a menudo enfrentan obstáculos significativos cuando se aplican más allá de su jurisdicción en el hogar, Los premios arbitral se benefician de un amplio marco de tratados internacionales que garantiza su reconocimiento y ejecución a través de las fronteras. Una sentencia del Tribunal Nacional a menudo es como un crédito de la tienda válido solo en la tienda emisora, mientras que un premio arbitral es más parecido a una moneda reconocida internacionalmente que conserva su valor a través de las fronteras.
La piedra angular es la Convención de Nueva York de 1958, uno de los tratados multilaterales más exitosos.[1] Ratificado por 172 países, Obliga a los tribunales nacionales a reconocer y hacer cumplir los premios arbitral extranjeros, sujeto solo a defensas estrechamente definidas.[2] Su adopción casi universal otorga premios arbitral un mayor nivel de efectividad transfronteriza que los juicios judiciales nacionales.
Además, Muchas jurisdicciones han adoptado una legislación de arbitraje modelada en la Ley Modelo de la CNUDE, Ayudando a racionalizar los procedimientos de aplicación y promover la consistencia en los sistemas legales.[3]
Adicionalmente, instrumentos especializados como el Convenio del CIADI Establecer regímenes de cumplimiento autónomo, particularmente para disputas entre inversores y estados soberanos.[4]
El resultado es un sistema de aplicación genuinamente global en el que los premios arbitral pueden moverse a través de las fronteras con mucha mayor facilidad que la mayoría de los juicios judiciales. Para empresas que se dedican al comercio internacional y a la inversión, Esto proporciona una ventaja decisiva y a menudo crítica.
El proceso de aplicación
Mientras que marcos como la Convención de Nueva York proporcionan la base legal, El proceso práctico de aplicación implica varias etapas.
Identificar dónde hacer cumplir
La primera consideración estratégica es identificar dónde se encuentran los activos de la contraparte. La ejecución debe llevarse a cabo en jurisdicciones donde el deudor mantiene activos, Si cuentas bancarias, bienes raíces, o cuentas por cobrar. Cuando esos activos están dispersos en diferentes países, Los acreedores pueden necesitar iniciar procedimientos de cumplimiento paralelos para maximizar la recuperación.[5]
Reconocimiento del premio
Antes de que la ejecución pueda continuar, El premio primero debe ser reconocido por un tribunal de la jurisdicción donde se solicita la aplicación. El reconocimiento otorga efectivamente a la adjudicación arbitral la misma fuerza que una sentencia de la corte nacional.[6] Mientras que los tribunales, especialmente en los estados de la convención de Nueva York, tienden a aplicar un enfoque pro-cumplimiento, Este paso sigue siendo una formalidad necesaria.
Resistencia y defensas
La parte perdedora puede tratar de resistir la aplicación de la ley, Pero los motivos para hacerlo son intencionalmente limitados. Bajo la convención de Nueva York, El rechazo está permitido solo en circunstancias excepcionales, como:
- La ausencia de un acuerdo de arbitraje válido.
- La parte contra la que se invoca el premio no recibió un aviso adecuado del nombramiento del árbitro o del procedimiento de arbitraje, o no pudo presentar su caso.
- El tribunal excedió su mandato.
- El premio aún no es vinculante.
- Un conflicto con la política pública del estado de ejecución.[7]
Fundamentalmente, tribunales no se les permite volver a visitar los méritos de la disputa. Esta salvaguardia preserva la finalidad de los premios arbitral y evita que las partes no exitosas intenten reeliciar su caso bajo la apariencia de procedimientos de ejecución.
Ejecución contra activos
Una vez que se ha otorgado el reconocimiento, El premio se puede aplicar de la misma manera que una sentencia de la corte nacional. Los métodos típicos incluyen adornos de cuentas bancarias, Cumplimiento de bienes raíces, Interceptioning Ingresos, o adjuntar acciones. El alcance preciso de la aplicación depende de la ley local, que dicta tanto los activos que pueden ser atacados como los que están exentos de la ejecución.[8]
Coordinación transfronteriza
En casos complejos, Es posible que los acreedores necesiten realizar la aplicación simultáneamente en varias jurisdicciones. La coordinación efectiva a menudo exige una estrecha colaboración entre abogado de arbitraje internacional, abogados locales, y especialistas en el seguimiento de activos para identificar objetivos y aplicar una presión constante sobre el deudor del premio.
Desafíos prácticos
A pesar de sus fortalezas, La aplicación rara vez es sencilla. Por ejemplo, Los deudores pueden reestructurar sus tenencias, fondos de transferencia, o ocultar la propiedad a través de capas corporativas complejas. En esos casos, El trazado de activos y la investigación forense se vuelven indispensables.[9]
Además, Cuando la aplicación involucra estados o entidades estatales, Las doctrinas de la inmunidad soberana pueden restringir qué activos pueden ser incautados. Típicamente, Solo los activos utilizados para fines comerciales son vulnerables.[10]
Adicionalmente, Los deudores pueden implementar tácticas de retraso y maniobras de procedimiento para frustrar la aplicación, como disputar el reconocimiento, buscando dejar de lado el premio en la sede del arbitraje, o iniciar nuevos litigios.
Finalmente, Aunque la convención de Nueva York establece un marco global, Los tribunales locales difieren ampliamente en eficiencia y práctica. Algunas jurisdicciones apoyan firmemente la aplicación, Mientras que otros pueden ser impredecibles o lentos.
Las mejores prácticas para maximizar los resultados
Como se explicó anteriormente, La aplicación enfrenta numerosos desafíos potenciales. sin embargo, Las partes pueden tomar medidas proactivas a lo largo del ciclo de vida de arbitraje para mejorar significativamente sus perspectivas de aplicación exitosa.
primero, Las partes deben asegurarse de que los acuerdos de arbitraje se redacten claramente, Permanecer legalmente válido, y son suficientemente completos. Se deben evitar las cláusulas ambiguas, ya que pueden ser explotados en etapas posteriores.[11]
también, Elegir el asiento correcto de arbitraje es crucial. Seleccionar un asiento en una jurisdicción pro-arbitraation proporciona un marco legal sólido y reduce el riesgo de aplicaciones exitosas de set-asides.
además, Las partes deben monitorear de cerca los activos de la contraparte, Comenzar la identificación de posibles objetivos de cumplimiento temprano, Incluso durante el arbitraje en sí, para que las medidas se puedan tomar rápidamente una vez que se presenta un premio.
Adicionalmente, donde corresponda, las fiestas deben solicitar Medidas provisionales Para congelar los activos antes de que la aplicación sea necesaria.[12]
Finalmente, La aplicación a menudo requiere un enfoque multidisciplinario, Combinando especialistas en arbitraje, litigantes locales, y expertos en recuperación de activos. Así, Involucrar un abogado experimentado es de importancia crucial.
Conclusión
La aplicación no se trata simplemente de asegurar el pago; Es fundamental para la legitimidad del sistema de arbitraje mismo. Las empresas recurren al arbitraje porque ofrece la promesa de vinculación, resultados exigibles. Sin una aplicación transfronteriza confiable, Gran parte del atractivo del arbitraje desaparecería. En todo alentador, El marco global ha demostrado ser muy resistente. A pesar de los desafíos inevitables, la postura a favor de la aplicación de los tribunales nacionales, Combinado con la aplicación generalizada de la Convención de Nueva York, Asegura que la gran mayoría de los premios arbitral se puedan traducir en resultados tangibles,[13] proporcionando justicia comercial casi global.
[1] Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la "Convención de Nueva York").
[2] https://www.newyorkconvention.org/contracting-states/contracting-states.
[3] Norton Rosa Fulbright, Problemas relacionados con los premios de arbitraje desafiantes y de aplicación: Motivos para rechazar la aplicación (agosto 2019), disponible en: https://www.nortonrosefulbright.com/en-de/knowledge/publications/ee45f3c2/issues-relating-to-challenging-and-enforcing-arbitration-awards-grounds-to-refuse-enforcement.
[4] Convenio del CIADI. Ver también norte. negroaby et al, Redfern y Hunter sobre arbitraje internacional (6th edn., 2015), mejor. 11.125-11.127.
[5] Ver también Erdem & Erdem, Aplicación de premios arbitral reservados en el asiento del arbitraje (junio 2017), disponible en: https://www.erdem-erdem.av.tr/en/insights/enforcement-of-arbitral-awards-set-aside-at-the-seat-of-arbitration.
[6] Ley Aceris, Reconocimiento, Cumplimiento y ejecución en arbitraje internacional (8 julio 2024).
[7] Convención de Nueva York, Artículo V.
[8] Ley Aceris, Reconocimiento, Cumplimiento y ejecución en arbitraje internacional (8 julio 2024).
[9] Ver, p. ej.., Foro de litigios comerciales, disponible en: https://www.commerciallitigatorsforum.com/litigation-directory/asset-tracing-and-corporate-intelligence/.
[10] Herbert Smith Freehills Kramer, Arbitraje interno: Riesgos y premios: desafíos de la aplicación contra los estados (27 septiembre 2023), disponible en: https://www.hsfkramer.com/insights/2023-09/inside-arbitration-risks-and-awards-%E2%80%93-challenges-of-enforcement-against-states.
[11] Convención de Nueva York, Artículo V.
[12] Ley Aceris, Aplicación de medidas provisionales en arbitraje internacional (2 marzo 2025), disponible en: https://www.acerislaw.com/enforcement-of-interim-measures-in-international-arbitration/.
[13] norte. negroaby et al., Redfern y Hunter sobre arbitraje internacional (6th edn., 2015), para. 11.40.