El árbitro es quizás la parte más importante de cualquier arbitraje internacional.. En efecto, se ha dicho que la calidad de un arbitraje”no puede superar la calidad del árbitro."[1] Un buen árbitro tratará su disputa de manera rigurosa y agradable., producir un resultado justo y predecible de acuerdo con la ley y las expectativas razonables de los empresarios. sin embargo, un árbitro mal elegido corre el riesgo de retrasar todo el proceso. Muchos clientes involucrados en procedimientos de arbitraje, por lo tanto, se encuentran preguntando: ¿Cómo elijo al árbitro adecuado??
Hay tres pasos generales para elegir un árbitro. primero, debe revisar el acuerdo de arbitraje para identificar qué protocolo de nombramiento debe seguir. Segundo, Debe preparar una lista de árbitros potenciales adecuados.. Finalmente, necesitas reducir esta lista, se diligente, y tomar la decisión final.
1. REVISAR EL ACUERDO DE ARBITRAJE
Ante todo, Es imperativo verificar el acuerdo de arbitraje para detectar requisitos específicos o referencias a instituciones arbitrales.. A diferencia de los tribunales, que son esencialmente permanentes y derivan su existencia de las leyes de un estado, Los tribunales arbitrales son temporales y su poder surge únicamente del consentimiento de las partes.. Como tal, deben reconstituirse para cada disputa con base en las disposiciones del acuerdo de arbitraje correspondiente.
La gran mayoría de jurisdicciones no harán cumplir los laudos si el árbitro(s) fue/fueron elegidos a través del proceso equivocado. Artículo V 1(re) de la Convención de Nueva York, el tratado internacional más destacado sobre la ejecución de laudos arbitrales, dicta que la ejecución puede denegarse si “la composición de la autoridad arbitral [...] no estaba de acuerdo con el acuerdo de las partes [...]."
Si el acuerdo no contiene un protocolo específico para el nombramiento de árbitros, entonces debe hacerse de acuerdo con las reglas de arbitraje elegidas. Notablemente, Los acuerdos de arbitraje varían mucho en lo que prescriben.. Un método común de nombramiento de árbitros es permitir que cada parte seleccione un árbitro de su elección., y luego hacer que estos árbitros acuerden el nombramiento de un tercer. Controversias bajo las reglas supletorias del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), por ejemplo, sigue este formato (Artículo 37). Algunos acuerdos podrían incluso delegar por completo el proceso de elección de árbitros.. Independientemente, Es vital estar familiarizado con los requisitos de su acuerdo de arbitraje si desea elegir al árbitro adecuado..
2. PREPARAR UNA LISTA DE ÁRBITROS POTENCIALES ADECUADOS
Una vez que se haya familiarizado con las disposiciones de su acuerdo de arbitraje, Es importante preparar una lista de árbitros potenciales basada en una serie de factores que normalmente son fácilmente identificables.. Esta lista se reducirá significativamente con el tiempo y, en última instancia, usted elegirá un árbitro entre ella..
Quizás la característica más obvia de un buen árbitro es que hablará con fluidez el idioma del procedimiento arbitral.. Estar familiarizado con el idioma de trabajo del contrato subyacente y la relación comercial es una ventaja.. También es posible que desee considerar su conocimiento del tema de la disputa.. Un árbitro experto puede resultar beneficioso si su caso se basa en conocimientos técnicos complicados., aunque siempre se puede llamar a peritos independientemente.
Muchos árbitros tienen una presencia pública significativa: pueden ser autores publicados o profesores.. Ciertas instituciones arbitrales, tales como el CIADI y el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong (HKIAC) publicar listas de árbitros también. Algunas instituciones incluso preparan una lista para ti.. La Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) de los Estados Unidos, por ejemplo, provee un lista de árbitros para que los partidos se clasifiquen por orden de preferencia.
Es especialmente importante comprobar posibles conflictos de intereses.. En arbitrajes inversionista-Estado, por ejemplo, es posible que desee considerar la nacionalidad de cualquier posible árbitro.
3. ACORTAR LA LISTA Y HACER LA ELECCIÓN
Finalmente, desea revisar escrupulosamente su lista y buscar cualquier cosa que pueda hacer que un árbitro no sea adecuado. La mayoría de los árbitros estarán abiertos a entrevistas. antes de que sean nombrados, Aunque no debes discutir los detalles del caso con ellos.. Recuerde: los árbitros no son sus abogados. Deben permanecer neutrales durante todo el proceso.; de otra manera, el laudo corre el riesgo de ser anulado por mala conducta procesal.
Existen algunas herramientas de terceros destinadas a ayudar a las partes a elegir a sus árbitros.. Por ejemplo, Inteligencia del árbitro es esencialmente una forma avanzada de TrustPilot para árbitros, con acceso a información confidencial como decisiones no publicadas. Se pueden encontrar otras herramientas para seleccionar árbitros. aquí.
Es posible que algunas instituciones ni siquiera le permitan elegir un árbitro. La Corte de Arbitraje Internacional de Londres (AICV) es un ejemplo notable de esto. Debajo Artículo 7 de las Reglas de LCIA, las partes sólo pueden nombrar un árbitro. Es la LCIA la que toma la decisión final.
Adicionalmente, Puede ser posible delegar la decisión en un árbitro en esta etapa si usted y la parte contraria no pueden llegar a una decisión juntos.. Sección 18 de la Ley de Arbitraje 1996, que se aplica en Inglaterra, Gales, e Irlanda del Norte, permite a las partes solicitar al tribunal que les nombre un árbitro. Sección 17 permite al tribunal nombrar un árbitro en caso de que la otra parte se niegue a cumplir con el proceso de arbitraje.
Independientemente, Seguir estos tres pasos garantizará que maximice sus probabilidades de elegir al árbitro adecuado..
[1] Desde Mehren, "Observaciones finales", en ICC (educar), El estatus del árbitro, 129, como se cita en Julian DM Lew, Loukas Mistelis, Stefan Kroll, Arbitraje Comercial Internacional Comparativo (Ley Kluwer Internacional 2003) 223.