En el arbitraje de inversión internacional, el interés puede representar una parte significativa de un laudo final y no es raro que el interés exceda los daños reales.[1] Si bien no es un remedio independiente, El interés representa un elemento importante de compensación.[2]
El objetivo principal de un premio de interés es "para compensar el daño resultante del hecho de que, durante el período de impago del deudor, el acreedor se ve privado del uso y disposición de esa suma que debía recibir".[3]
Los TBI generalmente incluyen una referencia explícita al interés en sus disposiciones sobre el monto de la compensación en caso de expropiación y en sus disposiciones sobre solución de controversias. sin embargo, es posible reclamarlo incluso en ausencia de una disposición de tratado a este efecto. Como se indica en el 2 vidas caso, "Ausencia de términos o disposiciones del tratado en la ley aplicable, En general, se acepta que los tribunales internacionales pueden otorgar intereses a un demandante lesionado; de hecho, la responsabilidad de pagar intereses es ahora un principio legal aceptado."[4]
Esta conclusión está en línea con el artículo. 38 de los artículos de la ILC sobre responsabilidad del Estado, que lee:[5]
- Los intereses sobre cualquier suma principal adeudada en virtud de este capítulo se pagarán cuando sea necesario para garantizar la reparación total. La tasa de interés y el modo de cálculo se establecerán para lograr ese resultado.
- Los intereses corren desde la fecha en que la suma del principal debería haberse pagado hasta la fecha en que se cumple la obligación de pagar.
Al fijar intereses, los tribunales internacionales deben decidir sobre la tasa (1), si se otorgarán intereses simples o compuestos (2), y el período durante el cual se acumularán intereses (3).[6] Disponen de un amplio margen de discreción a este respecto.[7]
No existe una práctica uniforme para otorgar intereses en el derecho internacional de inversiones.[8] Así, los tribunales pueden usar varios métodos para determinar el tasa de interés:
- un enfoque de tasa de endeudamiento, que depende del interés que el inversionista tuvo que pagar sobre los fondos prestados.
- un enfoque de tarifa del Estado anfitrión, que utiliza la tasa legal en el Estado anfitrión como "punto de referencia útil", ya que es el mínimo legal reconocido por el propio Estado.
- un enfoque de "préstamo forzado" - bajo este método, el inversor se convierte en un "prestamista involuntario" para el Estado, y, por lo tanto, tiene derecho a intereses equivalentes a "la tasa de endeudamiento a corto plazo del Estado".
- un enfoque de "alternativas de inversión", que refleja la suma adicional que el dinero del inversor habría ganado, si hubiera sido reinvertido cada año a tasas de interés generalmente prevalecientes. Al aplicar este enfoque, los tribunales a menudo otorgan intereses a una tasa igual a las letras del Tesoro de los Estados Unidos a corto plazo o certificados de depósito a seis meses de los Estados Unidos o a la tasa LIBOR.
En cuanto a la cuestión de capitalización interesar, se otorgó interés compuesto en los premios de inversión más recientes. Como el tribunal en Víctima continental v. Argentina explicado: "El valor temporal del dinero en las economías de libre mercado se mide en intereses compuestos.; no se puede confiar en el interés simple para producir una reparación completa por la pérdida de un reclamante ocasionada por un retraso en el pago."[9] Además, en Gemplus v. México, el tribunal concluyó que "ahora existe una forma de "jurisprudencia constante" en la que la presunción se ha desplazado de la posición hace aproximadamente una década con el resultado de que ahora sería más apropiado ordenar el interés compuesto, a menos que se demuestre que es inapropiado a favor de un interés simple".[10] El tribunal también deberá decidir sobre la frecuencia de capitalización (p., trimestral, semestral o anualmente).
En cuanto a el período relevante, el tribunal en SGS v. Paraguay explicado: "[t]El principio virtualmente universal del derecho internacional y la práctica del arbitraje internacional en el caso de un retraso en el pago de las obligaciones monetarias adeudadas es aplicar los intereses a partir de la fecha de vencimiento del pago.."[11] El período real variará dependiendo de las circunstancias de cada caso individual..
Finalmente, los tribunales también suelen otorgar intereses posteriores (también conocido como interés moratorio o por defecto), que pretende crear un incentivo efectivo para cumplir con el premio sin demora. Comienza a acumularse después de su emisión o después de la expiración de un período de gracia otorgado por el tribunal.
Marina si, Aceris Law LLC
[1] Por ejemplo. Aminoil v Kuwait, Premio de 24 marzo 1982 (1982) 21 TIEMPO 976, 1042; Compania del Desarrollo de Santa Elena v Costa Rica, Premio de 17 febrero 2000, mejor 95, 107; Hoteles Wena v Egipto, Premio del 8 de diciembre 2000, mejor 127, 136.
[2] yo. Marboé, Cálculo de indemnizaciones y daños en el derecho internacional de inversiones, 2Dakota del Norte Ed., pags. 329.
[3] Compañía de Aguas del Aconquija S.A. y Vivendi Universal S.A. v. República argentina, Caso CIADI No. ARB / 97/3, Premio, 20 agosto 2007, para. 9.2.3.
[4] Compañía de Aguas del Aconquija S.A. y Vivendi Universal S.A. v. República argentina, Caso CIADI No. ARB / 97/3, Premio, 20 agosto 2007, para. 9.2.1.
[5] Artículos sobre la responsabilidad de los Estados por hechos internacionalmente ilícitos, Resolución de la Asamblea General de 21 de diciembre 2001, A / Res / 56/83, anexo, Artículo 38.
[6] Occidental Petroleum Corporation y Occidental Exploration and Production Company v. República del ecuador, Caso CIADI No ARB / 06/11, Premio, 5 octubre 2012, para 826; ver también, Autopista Concesionada de Venezuela, CALIFORNIA. v. República Bolivariana de Venezuela, Caso CIADI No. ARB / 00/5, Premio, 23 septiembre 2003, para. 367.
[7] Wena Hotels Limited v República Árabe de Egipto, Caso CIADI No ARB / 98/4, Decisión del Comité ad hoc (Procedimiento de anulación), 5 febrero 2002, para 96.
[8] T.W. Maderas & si. Mañana, Compensación, Daños y Valoración en Derecho Internacional de Inversiones, TDM Quiere. 4, problema 6 (2007), pags. 45.
[9] Continental Casualty Company v. La república argentina, Caso CIADI No. ARB / 03/9, 5 septiembre 2008, para. 309.
[10] Gemplus S.A., SLP S.A., Gemplus Industrial S.A. de C.V.. v. Estados Unidos Mexicanos, Caso CIADI No. BRA(DE)/04/3, 16 junio 2010, para. 16-26.
[11] SGS Societe Generale de Surveillance S.A. v. La Republica del Paraguay, Caso CIADI No. ARB / 29/07, Premio, 10 febrero 2012, para. 184.