El arbitraje internacional es un método cada vez más popular para la resolución de propiedad intelectual ("IP") disputas. Esto no es una sorpresa., considerando la creciente importancia de la propiedad intelectual para la prosperidad económica, comercio internacional y beneficios comerciales en el mundo globalizado y digitalizado de hoy.
Tradicionalmente, Los litigios sobre propiedad intelectual fueron resueltos principalmente por tribunales nacionales.. Esto se debe a que los derechos de propiedad intelectual han estado históricamente vinculados al orden público y a la jurisdicción exclusiva de los tribunales estatales., lo que llevó a una idea errónea de que las disputas de propiedad intelectual no eran "arbitrable”Y solo puede ser resuelto por tribunales nacionales. La realidad es, sin embargo, que hoy, La mayoría de las jurisdicciones reconocen las disputas de propiedad intelectual como arbitrables., con ciertas excepciones y limitaciones, como cualquier otra disputa en la que las partes puedan disponer libremente de sus derechos privados.
¿Qué son las disputas de propiedad intelectual??
Las disputas de propiedad intelectual son disputas que surgen en relación con los derechos de propiedad intelectual. La mayoría de las jurisdicciones prevén varias categorías diferentes de derechos de propiedad intelectual, más comúnmente:
- patentes
- marcas registradas
- secretos comerciales
- nombres de dominio
- derechos de autor
El Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de 14 julio 1967 (según enmendado en 1979), Artículo 2(viii) define "derechos de propiedad intelectual”Como derechos relacionados con:
- literario, trabajos artísticos y científicos,
- actuaciones de artistas intérpretes o ejecutantes, fonogramas, y retransmisiones,
- invenciones en todos los campos del quehacer humano,
- descubrimientos cientificos,
- diseños industriales,
- marcas registradas, Marcas de servicio, y nombres comerciales y designaciones,
- protección contra la competencia desleal, y todos los demás derechos derivados de la actividad intelectual en la industria, científico, campos literarios o artísticos.
En la práctica, la mayoría de las disputas de propiedad intelectual surgen de infracciones, validez y propiedad de los derechos de propiedad intelectual, o un incumplimiento de contrato.[1] Las reclamaciones por infracción e incumplimiento de contrato se consideran arbitrables en la mayoría de las jurisdicciones.. Solo hay unas pocas jurisdicciones, como Sudáfrica, que prohíban el arbitraje de disputas de propiedad intelectual por completo.[2]
La mayoría de las controversias sobre propiedad intelectual son de naturaleza inherentemente internacional.. En consecuencia, arbitraje internacional, como método de resolución de disputas privado y confidencial, ofrece una serie de ventajas significativas para la resolución de disputas de propiedad intelectual, especialmente en casos con elementos transfronterizos, que implique la aplicación de leyes extranjeras o partes de múltiples jurisdicciones. El problema que surge con frecuencia, sin embargo, es que ciertas cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual suelen estar gobernadas y concedidas por Estados individuales, y los diferentes sistemas legales nacionales tratan las cuestiones de arbitrabilidad de manera diferente, que es una de las cuestiones más controvertidas en el arbitraje de propiedad intelectual.
Por qué utilizar el arbitraje internacional para resolver disputas de propiedad intelectual?
El arbitraje internacional tiene una serie de características inherentemente únicas que lo convierten en una alternativa más adecuada para la resolución de disputas de propiedad intelectual en comparación con los litigios judiciales.. Los beneficios del arbitraje internacional que se mencionan con frecuencia específicamente en relación con las disputas de propiedad intelectual incluyen:[3]
- Elemento internacional - Las disputas de propiedad intelectual contienen con frecuencia ciertos elementos transfronterizos, por ejemplo, involucrando a partes de diferentes jurisdicciones y / o múltiples leyes sustantivas. Por ejemplo, Un litigio mundial sobre patentes puede involucrar casos en múltiples tribunales en varios países diferentes., lo que podría conducir a un riesgo de resultados contradictorios y decisiones potencialmente incoherentes. Este problema se puede resolver fácilmente sometiendo una disputa internacional a arbitraje..
- Experiencia y conocimiento técnico de los árbitros - porque las disputas de propiedad intelectual son de naturaleza técnica, Los jueces deben tener preferiblemente conocimientos técnicos y experiencia en el campo dado.. Uno de los principales beneficios del arbitraje internacional es que las partes tienen la libertad y flexibilidad para elegir un árbitro con conocimientos específicos en el campo., que no necesita ser un ex juez o abogado. Ciertas instituciones de arbitraje internacional también prevén paneles de árbitros específicamente designados y especializados en disputas de propiedad intelectual. (ver, p., Neutrales de la OMPI, Panel de Árbitros de la HKIAC para Controversias de Propiedad Intelectual, Paneles CPR de neutrales distinguidos y Panel de árbitros de SIAC para disputas de propiedad intelectual).
- Consolidación de procedimientos - el arbitraje internacional también ofrece la posibilidad de consolidación de múltiples, procedimientos paralelos de PI en un solo foro. Esto se ha convertido cada vez más en las mejores prácticas en el contexto de la propiedad intelectual., especialmente en lo que respecta a los programas de licencias de propiedad intelectual y los llamados "Disputas SEP / FRAND" (Patentes esenciales estándar para licencias ofrecidas en Feria, Términos razonables y no discriminatorios).[4] Las opciones para la consolidación de múltiples procedimientos ayudan a reducir el riesgo de decisiones potencialmente inconsistentes y contradictorias y pueden reducir el costo de resolución de disputas..
- Rapidez y eficiencia de los procedimientos arbitrales - típicamente, El arbitraje internacional se considera más rápido en comparación con los litigios judiciales., aunque este puede no ser siempre el caso.[5] Otro beneficio es que muchas instituciones de arbitraje ofrecen a las partes la opción de reglas y procedimientos de arbitraje acelerados y de emergencia., que puede ser beneficioso en el contexto de la propiedad intelectual.
- Medidas de urgencia y provisionales - otra gran ventaja del arbitraje internacional es la posibilidad de que los tribunales otorguen medidas provisionales o medidas cautelares, que está previsto en la mayoría de las reglas de arbitraje, pero no disponible ante los tribunales estatales en ciertas jurisdicciones. Las medidas provisionales o medidas cautelares pueden ser fundamentales en determinadas disputas de propiedad intelectual, por ejemplo, para evitar el incumplimiento de un acuerdo de confidencialidad, para preservar un secreto comercial, para prohibir la infracción de patentes, o para retirar del mercado las mercancías infractoras.[6]
- Flexibilidad de procedimiento y uso de las últimas tecnologías - una ventaja adicional del arbitraje es que las partes pueden adaptar la disputa a sus propias necesidades - acordar plazos procesales, pasos de procedimiento, descubrimiento / producción de documentos, etc.. Esto es especialmente importante en tiempos de crisis., ya que las partes pueden, por ejemplo, aceptar trasladar el lugar de las audiencias a otro lugar o elegir celebrar audiencias de forma remota, virtualmente o por teleconferencia.
- Finalidad - las partes tienen opciones de apelación muy limitadas en el arbitraje internacional, que es otra ventaja importante en comparación con los litigios judiciales.
- Confidencialidad - típicamente, Los procedimientos de arbitraje y los laudos son de naturaleza confidencial., que es de particular importancia para las disputas de propiedad intelectual considerando la naturaleza a menudo delicada de las cuestiones en cuestión.
- Aplicación - el procedimiento simplificado para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en virtud del Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la "Convención de Nueva York"), que se puede hacer cumplir fácilmente en 168 Estados,[7] es una de las principales ventajas del arbitraje internacional. Un problema que puede surgir, sin embargo, es que un laudo arbitral relativo a un derecho de propiedad intelectual específico puede no ser ejecutable en todo el mundo, si la jurisdicción en cuestión no considera que ese derecho de propiedad intelectual es arbitrable.
La capacidad de arbitraje de las controversias sobre propiedad intelectual
La capacidad de arbitraje de las disputas de propiedad intelectual es una de las cuestiones más controvertidas en el arbitraje de propiedad intelectual. "Arbitrabilidad", o como algunos comentaristas se refieren a él "arbitrabilidad objetiva",[8] determina si un asunto en particular en disputa puede resolverse mediante arbitraje o si ese asunto está reservado para que lo determinen los tribunales nacionales u otro foro bajo la ley jurisdiccional relevante. Esto suele estar determinado por la ley de la sede o por la ley de la jurisdicción donde es probable que se ejecute el laudo..
Hoy, Las disputas de propiedad intelectual son generalmente arbitrables en la mayoría de jurisdicciones, a pesar de que el alcance y las limitaciones precisas de la "arbitrabilidad”De determinados derechos de propiedad intelectual siguen siendo objeto de debate. Por lo tanto, las partes que establezcan una cláusula de arbitraje en sus contratos deben tener cuidado al asegurarse de que los derechos de propiedad intelectual en cuestión sean arbitrables según la ley aplicable., así como la ley del Estado en el que puede ser necesario ejecutar un laudo arbitral.
Jurisdicciones de derecho consuetudinario y arbitrabilidad de controversias sobre propiedad intelectual
En la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario, Las disputas de propiedad intelectual generalmente se consideran arbitrables., con ciertas limitaciones:
Reino Unido – en el Reino Unido, No existe una definición legal de la arbitrabilidad de las disputas en el Ley de arbitraje 1996. los Ley de Patentes del Reino Unido 1977 permite el arbitraje en circunstancias muy limitadas.[9] También se ha reconocido judicialmente la arbitrabilidad de las controversias sobre propiedad intelectual. Las disputas relacionadas con marcas comerciales y derechos de autor son totalmente arbitrables en el Reino Unido..[10]
Estados Unidos – Los estatutos federales en los Estados Unidos estipulan explícitamente que las partes pueden acordar arbitrar disputas de patentes, ya sea mediante la inclusión de una disposición de arbitraje en un contrato entre ellos que implique una patente, o aceptando someter una disputa ya existente a arbitraje.[11] No existe un estatuto federal que establezca explícitamente el arbitraje de disputas de derechos de autor., sin embargo, a pesar de que EE. UU.. los tribunales han sostenido que los derechos de autor son generalmente arbitrables.[12] En los EE.UU., tampoco existe un estatuto federal que establezca el arbitraje vinculante de disputas de marcas registradas.[13]
Canadá -en Canadá, no existe un estatuto similar al de EE. UU.. prever la posibilidad de arbitraje de controversias sobre patentes, aunque un laudo arbitral que se refiera a una patente pueda ser ejecutado en Canadá.[14] Cuando se trata de arbitrabilidad de disputas por derechos de autor, la Corte Suprema de Canadá falló, "Las partes de un acuerdo de arbitraje tienen una autonomía prácticamente ilimitada para identificar las controversias que pueden ser objeto del procedimiento de arbitraje.",[15] que es un avance significativo que confirma la política pro-arbitraje de Canadá en relación con las disputas de propiedad intelectual.[16]
Australia - en Australia, No existe un estatuto específico que establezca la arbitrabilidad de las disputas de propiedad intelectual.. Los tribunales australianos parten de la premisa general de que las disputas de propiedad intelectual son arbitrables.. Por ejemplo, la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur abordó la cuestión de la arbitrabilidad de las disputas de patentes en Larkden Pty Limited -v- Lloyd Energy Systems Pty Limited,[17] confirmando que los árbitros pueden resolver disputas de propiedad intelectual, sin embargo, no puede emitir determinaciones que declaren los derechos de propiedad intelectual de las partes.[18]
Singapur - En Singapur, Recientemente, ha habido algunos desarrollos interesantes en relación con las disputas de propiedad intelectual.. En 2019, Singapur pasó el Propiedad intelectual (Resolución de conflictos) Actuar, que enmendó la Ley de Arbitraje de Singapur y la Ley de Arbitraje Internacional y ahora permite específicamente el arbitraje de disputas de propiedad intelectual, independientemente de si un derecho de propiedad intelectual es una cuestión central o incidental. Este es un desarrollo significativo, Fortalecimiento de la posición de Singapur como lugar de resolución de disputas de propiedad intelectual..
Hong Kong - como parte de sus esfuerzos continuos para convertirse en un centro líder de arbitraje internacional, en 2017, Hong Kong emitió una Arbitraje (Enmienda) Ordenanza 2017, que aclara que las disputas sobre derechos de propiedad intelectual pueden ser arbitradas y que no es contrario al orden público ejecutar laudos arbitrales relacionados con derechos de propiedad intelectual.
Jurisdicciones de derecho civil y arbitrabilidad de controversias sobre propiedad intelectual
En jurisdicciones de derecho civil, Las disputas de propiedad intelectual entre partes privadas son, en gran medida, considerado arbitrable. Este es particularmente el caso en los arbitrajes de propiedad intelectual que involucran reclamos y obligaciones contractuales..
Ciertos problemas relacionados con la propiedad intelectual, como, por ejemplo, validez de la patente, todavía se llevan en gran medida ante los tribunales nacionales y se consideran no arbitrables, principalmente porque una patente es un derecho otorgado por un Estado a un titular de la patente y se considera limitado a un tema específico, territorio y tiempo.[19]
La capacidad de arbitraje de las disputas de propiedad intelectual en países de derecho civil depende en gran medida de la jurisdicción en cuestión.. Se pueden distinguir tres tendencias principales, sin embargo: [20]
- Jurisdicciones que permiten expresamente la arbitrabilidad total de disputas de propiedad intelectual, incluidas las violaciones de patentes, por ejemplo, Suiza y Bélgica por un lado, y jurisdicciones que lo prohíben expresamente, como Sudáfrica, Por otro lado;[21]
- Jurisdicciones que aceptan entre partidos premios o decisiones incidentales sobre la validez de la patente, cuales, sin embargo, no tengo un universal, cosa juzgada efecto;
- Jurisdicciones donde no existe una ley expresa al respecto, por lo que la arbitrabilidad es un tema de debate.
Suiza es bien conocido por su postura de arbitraje liberal, ya que las disputas de propiedad intelectual se han considerado tradicionalmente arbitrables. Esto se basa en la Sección 177(1) de Derecho Internacional Privado Suizo, que proporciona una definición muy amplia de "arbitrabilidad".[22] Los tribunales suizos han interpretado regularmente este artículo para cubrir cualquier reclamo con un "valor pecuniario para las partes", confirmando que esto incluía disputas relacionadas con la propiedad intelectual.[23] Los laudos arbitrales sobre la validez de las patentes son reconocidos y ejecutados por el Instituto Federal Suizo de Propiedad Intelectual., siempre que hayan sido declarados ejecutorios por un tribunal suizo.[24]
Francia, Por otro lado, ha adoptado un enfoque más restrictivo de la arbitrabilidad de las disputas de propiedad intelectual. En 2008, sin embargo, el Tribunal de Apelación de París aceptó la arbitrabilidad de la validez de la patente, siempre que se plantee como una cuestión incidental en los procedimientos de arbitraje.[25] Siguiendo esta decisión, Francia aprobó la Ley No. 2011-525 en 2011, modificando la Ley de Propiedad Intelectual,[26] ahora permite expresamente el arbitraje de disputas de propiedad intelectual.
¿Qué tipos de disputas de propiedad intelectual se resuelven generalmente mediante arbitraje??
En la práctica, Las disputas relacionadas con la propiedad intelectual generalmente incluyen disputas sobre un acuerdo de licencia fallido o disputas en las que se cuestiona el alcance de los usos permitidos..[27] También pueden incluir disputas donde las partes están colaborando en un desarrollo tecnológico conjunto., por ejemplo. Los tipos más comunes de disputas relacionadas con la propiedad intelectual incluyen:
- Disputas de patentes – las estadísticas sugieren que 29% de todas las disputas en la OMPI se relacionan con patentes.[28] Las disputas sobre patentes se pueden arbitrar en dos escenarios: primero, cuando hay una cláusula de arbitraje explícita prevista en el contrato, por ejemplo, cuando una disputa de patente surge de un acuerdo de licencia de patente. Las partes también pueden desear arbitrar una disputa de patente que contenga infracción de patente y disputa de validez de patente., lo cual es posible si las partes celebran un acuerdo de presentación después de que ha surgido una disputa. El peligro con las cuestiones de validez de las patentes es que la mayoría de las jurisdicciones nacionales aún prevén la jurisdicción exclusiva de los tribunales u oficinas de patentes nacionales.. En consecuencia, Las partes deben tener cuidado, ya que la arbitrabilidad de las cuestiones relacionadas con las patentes puede estar excluida en determinadas jurisdicciones..
- Disputas de marcas comerciales representan otra fuente importante de disputas de propiedad intelectual. Según las estadísticas de la OMPI, 21% de las disputas tratadas por el Centro de Arbitraje de la OMPI son disputas de marcas.[29] Las disputas sobre marcas comerciales generalmente surgen de asignaciones de marcas comerciales, Licencia, acuerdos de franquicia y distribución.[30]
- Disputas de derechos de autor son reconocidos como arbitrables en la gran mayoría de jurisdicciones, tanto en derecho civil como en derecho común. Las disputas por derechos de autor generalmente incluyen todas las infracciones contractuales relacionadas con los derechos de autor y los acuerdos contractuales relacionados con los derechos de autor., como, por ejemplo, licencias de software. Según las estadísticas de la OMPI, 16% de las disputas registradas en el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI son disputas de derechos de autor.[31]
El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (“OMPI“) ofrece procedimientos especializados en el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI centrados en controversias sobre tecnología y propiedad intelectual. El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI se estableció en 1994 en ginebra, con la idea de ofrecer una opción para la resolución de disputas comerciales internacionales entre partes privadas específicamente adaptadas a disputas de propiedad intelectual. La OMPI tiene su propio conjunto de reglas de procedimiento, la Reglamento de arbitraje de la OMPI, la Reglamento de arbitraje acelerado de la OMPI, y el Reglas de mediación de la OMPI, la versión más reciente vigente a partir de 1 enero 2020.
La mayoría de las disputas de propiedad intelectual en la OMPI surgen como resultado de cláusulas contractuales que contienen un acuerdo de arbitraje que somete la disputa a la OMPI.. La OMPI también prevé una cláusula modelo, que las partes pueden incluir fácilmente en sus contratos relacionados con la propiedad intelectual:[32]
Cualquier disputa, controversia o reclamo que surja bajo, fuera de o en relación con este contrato y cualquier modificación posterior de este contrato, incluso, sin límites, su formación, validez, efecto vinculante, interpretación, rendimiento, incumplimiento o rescisión, así como reclamaciones extracontractuales, será referido y finalmente determinado por arbitraje de acuerdo con el Reglamento de Arbitraje de la OMPI.. El tribunal arbitral estará compuesto por [un árbitro único][tres árbitros]. El lugar del arbitraje será [especificar lugar]. El idioma que se utilizará en los procedimientos arbitrales será [especificar idioma]. La disputa, controversia o reclamación se decidirá de conformidad con la ley de [especificar jurisdicción].
En la alternativa, Las partes también pueden decidir someter una disputa a arbitraje después de que haya surgido una disputa.. Esto se puede hacer firmando un llamado "acuerdo de presentación"También conocido como el"compromiso", disponer que una controversia se resuelva de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la OMPI. La OMPI proporciona un ejemplo de un acuerdo de presentación de este tipo.:[33]
Nosotros, las partes abajo firmantes, por la presente acuerda que la siguiente disputa será referida y finalmente resuelta por arbitraje de acuerdo con el Reglamento de Arbitraje de la OMPI:
[breve descripción de la disputa]
El tribunal arbitral estará compuesto por [un árbitro único][tres árbitros]. El lugar del arbitraje será [especificar lugar]. El idioma que se utilizará en los procedimientos arbitrales será [especificar idioma]. La disputa se resolverá de acuerdo con la ley de [especificar jurisdicción].
Conclusión
El número de controversias relacionadas con la propiedad intelectual en la OMPI, sino también otras instituciones de arbitraje internacional acreditadas, está continuamente en aumento. Este cambio evidente del litigio al arbitraje de disputas de propiedad intelectual es lógico y esperado, ya que las disputas relacionadas con la propiedad intelectual son inherentemente de naturaleza internacional., en consecuencia, El arbitraje se considera un método de resolución de disputas más adecuado y eficiente que el litigio.. Se espera que la tendencia continúe, con el aumento del número de disputas de propiedad intelectual dada la importancia de la propiedad intelectual para la economía global.
[1] T. leyes, "Arbitraje de disputas de propiedad intelectual" (Toro ASA. 2/2019, pags. 291).
[2] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 26.
[3] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, Introducción; ver también Resolución alternativa de controversias de la OMPI: ahorro de tiempo y dinero en controversias de propiedad intelectual, disponible en: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2016/si/article_0010.html
[4] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 11. "SEP"Significa" patentes esenciales estándar "y"MARCA"Para la feria, tarifas razonables y no discriminatorias.
[5] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, páginas. 8-11.
[6] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 60.
[7] Ver Estados contratantes, Convención de Nueva York, disponible en: https://www.newyorkconvention.org/countries
[8] Ver METRO. UNA. Herrero, METRO. costó, T. Amado, R. Jarvis, METRO. Kochupillai, si. León, J.C.. Rasser, METRO. Sakamoto, UNA. Shaughnessy, j. Rama, "Arbitraje de cuestiones de validez y infracción de patentes en todo el mundo", Revista de derecho de Harvard & Tecnología (Vol.. 1, 19, No. 2, pags. 305).
[9] Ley de Patentes del Reino Unido 1977, Sección 52-(5).
[10] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 29.
[11] 35 USC. Sección 294(una).
[12] empaquetador, C ª. v. valencia sistemas inc., 2007 WL 707501, 82 USPQ.2d 1216; Boss Worldwide LLC v. Cangrejo WL 124805 (SDNY 2020).
[13] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 29.
[14] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 29.
[15] Desputeaux v. Ediciones Owl (1987) C ª., [2003] 1 RCS 178; ver entonces GAR, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 30.
[16] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 30.
[17] Larkden Pty Limited v. Lloyd Energy Systems Pty Limited [2011] NSWSC 268.
[18] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, páginas. 31-32.
[19] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, páginas. 34-35.
[20] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, páginas. 34-35.
[21] re. METRO. vicent, “Arbitrabilidad de disputas de propiedad intelectual: Una encuesta comparativa ”, Arbitraje Internacional (2015), páginas. 155, 157.
[22] Ver Derecho internacional privado suizo (Traducción en inglés), disponible en: https://www.trans-lex.org/602000.
[23] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, páginas. 35-36.
[24] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 36.
[25] Tribunal de Apelación de París, Bastante v. Sociedad Nacional de Ferrocarriles de Túnez (SNCFT), 29 marzo 1991, Rvdo. árabe 1991, pags. 478.
[26] Articulo L 615-17 de la Ley de Propiedad Intelectual, modificada por la Ley No. 2011-525.
[27] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 65.
[28] Resumen de la carga de casos de la OMPI Arbitraje de la OMPI, Mediación, Casos de determinación de expertos y solicitudes de buenos oficios, disponible en: https://www.wipo.int/amc/en/center/caseload.html
[29] Resumen de la carga de casos de la OMPI Arbitraje de la OMPI, Mediación, Casos de determinación de expertos y solicitudes de buenos oficios, disponible en: https://www.wipo.int/amc/en/center/caseload.html
[30] INCLUSO, La guía para el arbitraje de propiedad intelectual, Investigación de Negocios de Derecho 2021, pags. 139.
[31] Resumen de la carga de casos de la OMPI Arbitraje de la OMPI, Mediación, Casos de determinación de expertos y solicitudes de buenos oficios, disponible en: https://www.wipo.int/amc/en/center/caseload.html
[32] Ver Acuerdos de presentación y cláusulas contractuales de la OMPI recomendados por la OMPI, disponible en: https://www.wipo.int/amc/en/clauses/
[33] Ver Acuerdos de presentación y cláusulas contractuales de la OMPI recomendados por la OMPI, disponible en: https://www.wipo.int/amc/en/clauses/