La atención a los datos y métricas de arbitraje internacional es un fenómeno reciente. en un encuesta anual reciente, los usuarios identificaron nuevas áreas de desarrollo que estarán en el centro del debate en el futuro previsible.
Datos de arbitraje internacional: Popularidad medida y defectos
Los profesionales
97% de los encuestados apoyan el arbitraje como el método preferido para disputas transfronterizas. Hay una división, sin embargo, entre proponentes de arbitraje combinados con resolución alternativa de disputas y otros que prefieren solo el arbitraje. La diferencia probablemente se relaciona con la cristalización de la disputa.. Por ejemplo, si hay una disputa fundamental entre las partes, entonces las disposiciones escalonadas de resolución de disputas pueden ser simplemente una pérdida de tiempo. Por otra parte, si las posiciones de las partes aún no están cristalizadas, entonces las negociaciones y la liquidación pueden ser beneficiosas.
Una posible solución sería adaptar las disposiciones sobre disputas a las necesidades de las partes.. Algunas partes creen erróneamente que los árbitros se esforzarán solo para cumplir con su mandato. Esto no es cierto en un litigio en la medida en que está en arbitraje y debe rectificarse a través del consejo de los usuarios.
Las dos características más valiosas del arbitraje., segun los usuarios, es la exigibilidad de los premios y un lugar neutral. Flexibilidad recibió el tercer voto más alto, a pesar de los procedimientos de calderería en todo el mundo, como Jan Paulsson señaló en un reciente conferencia. Finalidad clasificada séptima, que puede indicar una preocupación por procedimientos paralelos, apelaciones o anulaciones. Tales descuidos, sin embargo, puede costar fiestas años de tiempo, costos y tranquilidad.
Los contras
El costo sigue siendo la característica menos popular del arbitraje.. Instituciones como el ICC y ICDR han actualizado sus reglas sobre procedimientos expeditos, pero el costo sigue siendo una preocupación principal. Cierto, algunos casos pueden sufrir cláusulas rudimentarias que no coinciden con las circunstancias únicas de un caso, o la aplicación puede prolongar el proceso. Un problema critico, sin embargo, puede mentir en el procedimiento. Toby Landau declaró que el arbitraje ha adoptado los procesos más costosos económicos de las tradiciones de derecho común y civil. Tendría sentido, entonces, para eliminar la superposición y ahorrar tiempo y esfuerzo a todos. Como el El componente de costo primario del arbitraje son los honorarios legales, sin embargo, también está garantizado un buen trato con un asesor legal externo.
Árbitros
Esfuerzos sobre la diversidad
Pasando a los tomadores de decisiones, persisten varios dilemas. La primera es si la diversidad del tribunal mejora la forma en que los miembros llegan a un juicio.. Aunque la diversidad tiene numerosos beneficios en un entorno universitario, El propósito de un tribunal es resolver una disputa. Por lo tanto, la diversidad puede proporcionar beneficios en casos de complejidad técnica o cuando se trata de una ley nacional oscura.
Casi todos los encuestados están de acuerdo en que la diversidad de género ha mejorado en los últimos cinco años.. sin embargo, menos de un tercio cree que lo mismo es cierto para la etnia, edad y diversidad cultural. El problema, se ha sugerido, proviene de diferentes intereses. Como jugador de una sola vez (en la mayoría de los casos), un cliente se preocupará principalmente por ganar. Por otra parte, Los jugadores habituales, como los abogados y los árbitros, serán más sensibles a otros legitimidad preocupaciones.
Los usuarios consideran que las instituciones arbitrales son las más adecuadas para garantizar la diversidad.. sin embargo, el abogado puede desempeñar un papel más activo. En el mismo conferencia mencionado anteriormente, Jan Paulsson propone que las partes acuerden el silla del tribunal en lugar de que cada uno elija un árbitro. Esto no solo permitiría a las partes participar en el procedimiento, sino que potencialmente le permitiría al presidente o a una institución una mayor discreción para seleccionar de una red más amplia de personas calificadas.
Acceso a la información
Solamente 70% de los encuestados sintieron que tenían suficiente información para decidir sobre un candidato en particular. Típicamente, este conocimiento vino de boca en boca, especialmente entre asesoría interna y externa. Mientras que casi la mitad de los usuarios admitió el acceso a decisiones anteriores, 80% aprobado de una revisión de evaluación por pares luego de una disputa, con casi 90% aceptarlo a través de una institución. Esta forma de revisión por pares ya es común entre muchos abogados en todo el mundo, ¿por qué no expandirla a tribunales arbitrales??
El futuro - ahora?
Mientras que algunos han argumentado que estamos en medio de la "edad de oro”De arbitraje hoy, hay espacio para más optimismo. Los encuestados creen que el arbitraje crecerá en áreas clave, como la energía, construcción, tecnología (como blockchain) y banca. Este optimismo se ha extendido a los casos de inversión., con 66% de los encuestados que creen que las disputas inversor-Estado aumentarán en número.
Si habrá o no un mayor crecimiento, los usuarios de hoy pueden aprovechar las nuevas tecnologías. Por ejemplo, La incorporación del uso de almacenamiento basado en la nube y salas de audición virtuales limitaría los costos para las partes y evitaría problemas logísticos como visas y reservas.
Si el 2018 la encuesta nos ha mostrado algo, es qué tan lejos ha llegado el arbitraje, y qué tan lejos puede llegar.
Thomas W. Davis, Ley de Aceris.