El arbitraje internacional en Australia se rige por la Ley de arbitraje internacional 1974 (P.ej)("AIA") según enmendado en 2010, 2015 y 2018. El marco legal e institucional relacionado con el arbitraje en Australia se ha modificado significativamente durante la última década como parte de una reforma de arbitraje de amplio alcance destinada a promover a Australia como una sede regional atractiva para el arbitraje internacional.. La Commonwealth de Australia es, por supuesto, una federación, con seis Estados y dos Territorios,[1] donde cada estado y territorio representa una jurisdicción separada. El arbitraje nacional se rige por las Leyes de Arbitraje Comercial. ("CAA") de cada estado y territorio. Como parte adicional de la reforma del arbitraje en Australia, Todos los Estados y Territorios adoptaron un estatuto uniforme para el arbitraje interno basado en la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional (“Ley Modelo de la CNUDMI”). Esto dio como resultado una, Régimen armonioso y moderno que rige los arbitrajes nacionales e internacionales en Australia..
Ley australiana de arbitraje internacional: descripción general
La IAA regula, a nivel federal, el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros y la realización de arbitrajes comerciales internacionales en Australia. La IAA incorpora directamente la Ley Modelo de la CNUDMI y la Convención de las Naciones Unidas sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros ("Convención de Nueva York"). La estructura de la IAA es la siguiente:
- Parte I - Preliminar – prevé determinadas disposiciones generales;
- Parte II - Ejecución de acuerdos y laudos arbitrales extranjeros - regula el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros e incorpora las disposiciones de la Convención de Nueva York (AIA, Sección 8);
- Parte III - Arbitraje comercial internacional - regula la conducción del arbitraje comercial internacional en Australia, al mismo tiempo incorporando la Ley Modelo de la CNUDMI con su 2006 enmiendas (AIA, Sección 16 (1)).[2]
Internacional vs. Arbitraje nacional en Australia
De acuerdo con la IAA, un arbitraje se considera internacional si se aplica al menos uno de los siguientes:[3]
(una) las partes de un acuerdo de arbitraje han, en el momento de la conclusión de ese acuerdo, sus lugares de trabajo en diferentes Estados; o
(si) uno de los siguientes lugares está ubicado fuera del Estado en el que las partes tienen sus lugares de negocios:
(yo) el lugar de arbitraje si se determina en, o de conformidad con, el acuerdo de arbitraje;
(yo) cualquier lugar donde se va a realizar una parte sustancial de las obligaciones de la relación comercial o el lugar con el que el tema de la disputa está más estrechamente relacionado; o
(C) las partes han acordado expresamente que el objeto del acuerdo de arbitraje se relaciona con más de un país.
En consecuencia, Es posible que un arbitraje entre dos entidades australianas también esté regulado por el régimen internacional., deberían estar de acuerdo.
Los arbitrajes nacionales en Australia se rigen por la CAA de cada estado y territorio., cuales son, sin embargo, virtualmente las mismas leyes, todo basado en la Ley Modelo de la CNUDMI. Un arbitraje es nacional si en el momento de la celebración del acuerdo de arbitraje las partes tenían su lugar de trabajo en Australia y si no es un arbitraje al que la Ley Modelo de la CNUDMI, según el efecto de la IAA, aplica.
La legislación estatal y territorial pertinente en Australia incluye:[4]
- Territorio de la Capital Australiana: Ley de arbitraje comercial 2017 (ACTUAR).
- Nueva Gales del Sur: Ley de arbitraje comercial 2010 (Nueva Gales del Sur).
- Territorio del Norte: Arbitraje comercial (Legislación nacional uniforme) Actuar 2011 (Nuevo Testamento).
- Queensland: Ley de arbitraje comercial 2013 (Qld).
- Sur de Australia: Ley de arbitraje comercial 2011 (A).
- Tasmania: Ley de arbitraje comercial 2011 (Ese).
- El oeste de Australia: Ley de arbitraje comercial 2012 (Washington)
- Victoria: Ley de arbitraje comercial 2011 (Vic)
Para arbitrajes nacionales, Las partes también pueden acordar el derecho de apelación contra el laudo arbitral sobre una cuestión de derecho.. En ausencia de las partes’ acuerdo, no existe tal derecho de apelación y el recurso contra el laudo se limita a las cuestiones prescritas en la Ley Modelo de la CNUDMI. No se prevé ningún derecho de apelación en los arbitrajes internacionales en virtud de la IAA..
Disposiciones obligatorias en virtud de la IAA
La IAA proporciona a las partes y árbitros una flexibilidad significativa para adaptar los procedimientos de arbitraje a sus propias necesidades.. La IAA no especifica, explícitamente, qué disposiciones son obligatorias según la ley australiana. Existe un consenso general, sin embargo, que hay ciertas, principios obligatorios que, no obstante, deben respetarse. Éstas incluyen, por ejemplo:[5]
- El deber de los tribunales australianos de suspender cualquier procedimiento y remitirlo a arbitraje a solicitud de una de las partes del acuerdo de arbitraje., según lo dispuesto por la IAA, Sección 7(2);
- Un deber de los tribunales australianos de reconocer los laudos arbitrales extranjeros como si fueran órdenes de los tribunales estatales o territoriales o del Tribunal Federal de Australia., sujeto a ciertas excepciones según lo dispuesto en la IAA, Sección 8;
- Igualdad de trato de las partes, ya que cada parte será tratada con igualdad y se le dará una oportunidad razonable para presentar su caso (Ley Modelo de la CNUDMI, Artículo 18, según el efecto de la IAA);
- Las partes deben ser notificadas con suficiente anticipación de cualquier audiencia y de cualquier reunión del tribunal a los efectos de la inspección de mercancías., otra propiedad o documentos, según lo dispuesto en el artículo 24 (2) de la Ley Modelo de la CNUDMI, según el efecto de la IAA).
Adicionalmente, Los tribunales australianos también exigen que los procedimientos de arbitraje cumplan con los estándares de “Justicia natural“,[6] como se celebró en Aire acondicionado Castel Electronics Pty Ltd v TCL (Zhongshán) Co., Ltd (No 2) [2012] FCA 1214. Los tribunales australianos también pueden rechazar la ejecución de un laudo arbitral extranjero si es contrario al orden público australiano., según lo dispuesto en la Sección 8(7)(si) de la IAA. Un laudo extranjero se considera contrario al orden público australiano si no se han respetado los principios de la justicia natural. (Sección 19(2) de la IAA). sin embargo, como se celebró en Grano esmeralda v. Agrocorp [2014] 314 ALR 299, donde el Honorable Juez Pagone J desestimó la solicitud, el tribunal debe estar atento para no permitir que una de las partes realice una revisión de fondo invocando la excepción de política pública. Como sostuvo el juez Pagone J, El papel del tribunal para garantizar el cumplimiento de la justicia natural es solo de supervisión..[7]
Acuerdos de arbitraje en Australia
Sección 16(2) de la IAA, que otorga fuerza de ley a la Ley Modelo de la CNUDMI, establece que un "acuerdo de arbitraje"Tiene el significado dado en Option 1 del artículo 7 de la Ley Modelo de la CNUDMI, es decir, “un acuerdo de las partes para someterse a arbitraje las disputas que hayan surgido o que puedan surgir entre ellas con respecto a una relación jurídica definida, ya sea contractual o no." Opción 1 del artículo 7 de la Ley Modelo de la CNUDMI establece además que el acuerdo de arbitraje debe estar por escrito.
Con el fin de hacer cumplir acuerdos de arbitraje extranjeros., la IAA también adopta la definición de un “acuerdo de arbitraje” desde la Convención de Nueva York, Artículo II (1), que establece que un acuerdo de arbitraje es "un acuerdo por escrito bajo el cual las partes se comprometen a someter a arbitraje cualquier disputa que surja de una relación legal definida, ya sea contractual o no, relativo a un tema susceptible de arreglo por arbitraje".
Por lo tanto, El único requisito formal para que un acuerdo de arbitraje sea válido según la ley australiana es que debe estar por escrito.. Como se indica en la sección 3(5) de la IAA, una referencia en un contrato a cualquier documento que contenga una cláusula de arbitraje también constituye un acuerdo de arbitraje, siempre que la referencia sea tal que haga que la cláusula forme parte del contrato. Como se celebró en Warner Bros. Feature Productions Pty v. Kennedy Miller Mitchell Films Pty Ltd [2018] MSWCA 81, Se aplican las reglas ordinarias de interpretación contractual para determinar si una cláusula de arbitraje se incorpora a un contrato..
Arbitrabilidad de disputas en Australia
La posición inicial de los tribunales australianos es que cualquier reclamo de reparación del tipo adecuado para la determinación de un tribunal se considera arbitrable., como se celebró en Ancianos CED v. Corporación Dravco [1984] 59 ALR 206. La disputa también debe estar incluida en el ámbito del acuerdo de arbitraje., según lo sostenido por el Tribunal Superior de Australia en Tanning Research Laboratories Inc.. v. O'Brien [1990] FC 90/008 ("ser arbitrable, la controversia debe estar dentro del alcance del acuerdo de arbitraje y, quizás, uno relativo a derechos que no deben ser determinados exclusivamente por el ejercicio del poder judicial"). Por lo tanto, las partes no pueden acordar someterse a disputas de arbitraje que no sean arbitrables., como se confirma en WDR Delaware Corporation contra Hydrox Holdings Pty Ltd [2016] 245 FCR 452).
A pesar de que existe cierta incertidumbre en cuanto a qué asuntos no son arbitrables según la ley australiana, Los asuntos que no son arbitrables incluyen tradicionalmente los delitos penales., divorcio, custodia de los hijos, asentamiento de propiedad, testamentos, quejas laborales, algunas disputas de propiedad intelectual, controversias en materia de derecho de la competencia y determinadas cuestiones de quiebras e insolvencia[8] (aunque en WDR Delaware Corporation contra Hydrox Holdings Pty Ltd el Tribunal Federal de Australia dictaminó que los asuntos relacionados con la disolución de una empresa podrían resolverse mediante arbitraje).
Ciertos actos legislativos también establecen explícitamente qué tipo de disputas no son arbitrables., como, por ejemplo:
- Ley de Transporte de Mercancías por Mar 1991 en virtud del cual los acuerdos de arbitraje incluidos en los conocimientos de embarque o documentos similares relacionados con el transporte de mercancías hacia o desde Australia son nulos, a menos que el acuerdo disponga que el arbitraje debe realizarse en Australia;
- Ley de Contratos de Seguros – Sección 43(1), que establece que los contratos de seguro no pueden prever una cláusula de arbitraje y cualquier acuerdo de este tipo sería nulo.
Árbitros
El procedimiento y requisitos para la cita., La remoción y recusación de árbitros provistas bajo la IAA son las mismas que las previstas en la Ley Modelo de la CNUDMI.. Las partes son libres de seleccionar cualquier número de árbitros. (Artículo 10(1) de la Ley Modelo de la CNUDMI). Fallando tal determinación, el número predeterminado es tres árbitros (Artículo 10(2) de la Ley Modelo de la CNUDMI). Las partes también son libres de acordar un procedimiento para el nombramiento de un árbitro. (Artículo 11(2) de la Ley Modelo de la CNUDMI). A falta de tal acuerdo, Artículo 11(3) de la Ley Modelo de la CNUDMI establece que el tribunal u otra autoridad competente puede nombrar un árbitro de la siguiente manera:
(una) en un arbitraje con tres árbitros, cada parte nombrará un árbitro, y los dos árbitros así nombrados nombrarán al tercer árbitro; si una parte no designa al árbitro dentro de los treinta días posteriores a la recepción de una solicitud para hacerlo de la otra parte, o si los dos árbitros no llegan a un acuerdo sobre el tercer árbitro dentro de los treinta días posteriores a su nombramiento, la cita se hará, a petición de una fiesta, por el tribunal u otra autoridad especificada en el artículo 6;
(si) en un arbitraje con un árbitro único, si las partes no pueden ponerse de acuerdo sobre el árbitro, él será nombrado, a petición de una fiesta, por el tribunal u otra autoridad especificada en el artículo 6.
El poder del tribunal para nombrar árbitros de conformidad con la IAA se ha delegado en la Centro Australiano de Arbitraje Comercial Internacional, según lo prescrito por el Regulaciones de arbitraje internacional 2011. Esto es útil, ya que los tribunales pueden ser evitados por para arbitrajes, acelerar la constitución del tribunal arbitral.
Respecto a los árbitros’ independencia e imparcialidad, Se requiere que los árbitros revelen cualquier circunstancia que pueda dar lugar a una duda justificada en cuanto a su independencia o imparcialidad. (Artículo 12 (1) Ley Modelo de la CNUDMI). De conformidad con la Sección 18A(1) de la IAA, "duda justificable"Existe solo si existe un peligro real de sesgo. Las partes también son libres de acordar un procedimiento para la recusación y remoción de árbitros.. A falta de tal acuerdo, el procedimiento previsto en el artículo 13(2) de la Ley Modelo de la CNUDMI se aplica.
Instituciones de arbitraje en Australia
El Centro Australiano de Arbitraje Comercial Internacional (“ACICA“) es la institución más destacada para el arbitraje internacional en Australia. ACICA se estableció en 1985 como independiente, organización sin ánimo de lucro, con el objetivo de promover y facilitar la resolución eficiente de disputas comerciales en toda Australia e internacionalmente. ACICA tiene su propio conjunto de reglas de arbitraje, la Reglas ACICA 2016 y Reglas de arbitraje acelerado de ACICA 2016, ambos entraron en vigor el 1 enero 2016. Ambas reglas se basan en la Reglas de arbitraje de la CNUDMI pero no distinguen entre arbitraje nacional e internacional a pesar de que, en la práctica, ACICA administra arbitrajes internacionales.
Sydney y Melbourne operan como los principales centros de arbitraje internacional. Otras instituciones notables incluyen la Instituto de Árbitros y Meditadores de Australia ("SOY UN"), establecido en 1975 En Sydney, con un enfoque principal en arbitrajes nacionales.
Otro desarrollo positivo, como parte de una reforma de arbitraje más amplia en Australia, fue la apertura de instalaciones de resolución de disputas internacionales en Sydney en 2010. los Centro Australiano de Disputas (“ADC”), inspirado en Maxwell Chambers en Singapur, proporciona instalaciones y servicios de resolución de disputas de clase mundial. Otras instalaciones de disputas internacionales notables incluyen el Centro de mediación y arbitraje comercial de Melbourne ("MCAMMC") y el Centro de Arbitraje de Energía y Recursos de Perth en Australia Occidental.
Conclusión
Gracias a la reforma legal integral de las leyes de arbitraje en Australia durante la última década, seguido de numerosas decisiones de tribunales australianos que reafirman su política pro-arbitraje, el arbitraje internacional sigue aumentando en Australia. Naturalmente, COVID-19 ha tenido un impacto significativo en la resolución de disputas en Australia, especialmente mediante la introducción de audiencias virtuales y plataformas en línea, que ahora se han convertido en una norma en lugar de una excepción. sin embargo, Este cambio repentino a arbitrajes completamente virtuales puede tener implicaciones positivas para el futuro del arbitraje en Australia.. Con audiencias virtuales convirtiéndose en la norma, Australia podría finalmente superar el principal obstáculo para establecerse como un centro mundial de arbitraje internacional. – su lejana ubicación geográfica – y elevarse al nivel de sus principales competidores regionales como Singapur o Hong Kong.
[1] La Commonwealth de Australia está compuesta por seis Estados – Nueva Gales del Sur, Queensland, Sur de Australia, Tasmania, Victoria, y Australia Occidental, y dos grandes territorios continentales – el Territorio de la Capital Australiana y el Territorio del Norte.
[2] Australia se convirtió en uno de los primeros países en adoptar la Ley Modelo de la CNUDMI en 1974 para gobernar los arbitrajes internacionales.
[3] AIA, Calendario 2, Ley Modelo de la CNUDMI, Artículo 1(3).
[4] Ver https://acica.org.au/commercial-arbitration-acts/
[5] Procedimientos y práctica de arbitraje en Australia: visión general, disponible en: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/1-618-2164
[6] Procedimientos y práctica de arbitraje en Australia: visión general, disponible en: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/1-618-2164
[7] Grano esmeralda v. Agrocorp [2014] 314 ALR 299, mejor. 10, 16.
[8] Procedimientos y práctica de arbitraje en Australia: visión general, disponible en: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/1-618-2164