El arbitraje en Singapur se ha desarrollado en línea con Singapur convirtiéndose en un centro financiero y legal y uno de los principales centros de arbitraje internacional en Asia y en el mundo.. El arbitraje se rige por dos regímenes legales separados.. El arbitraje interno se rige por la Ley de Arbitraje (Gorra. 10) 2002 ("Ley de arbitraje"), mientras que el arbitraje internacional se rige por la Ley de Arbitraje (Gorra. 143UNA) ("Ley de arbitraje internacional") 2002.
Tanto la Ley de Arbitraje como la Ley de Arbitraje Internacional se basan en la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional 1985. La Ley de Arbitraje Internacional promulga e incorpora la CNUDMI 1985 Ley Modelo como primer horario, dándole fuerza de ley en Singapur. La Ley de Arbitraje Internacional se aplica a los arbitrajes internacionales y no internacionales siempre que las partes hayan acordado por escrito que se aplicará la Parte II de la Ley de Arbitraje Internacional y la Ley Modelo. De conformidad con la Sección 5(2) de la Ley de Arbitraje Internacional, un arbitraje se considera internacional si:
"Sección 5(2)[...]
(una) al menos una de las partes en un acuerdo de arbitraje, en el momento de la celebración del acuerdo, tiene su sede comercial en cualquier otro estado que no sea Singapur; o
(si) uno de los siguientes lugares está ubicado fuera del Estado en el que las partes tienen sus lugares de negocios:
(yo) el lugar de arbitraje si se determina en, o de conformidad con, el acuerdo de arbitraje;
(yo) cualquier lugar donde se va a realizar una parte sustancial de las obligaciones de la relación comercial o el lugar con el que el tema de la disputa está más estrechamente relacionado; o
(C) las partes han acordado expresamente que el tema del acuerdo de arbitraje se refiere a más de un país ".
además, Sección 5(3) define lo que se debe considerar como un lugar de negocios, como el lugar de la relación más cercana al arbitraje:
"Sección 5(3)[...]
A los efectos de la subsección (2) -
(una) si una fiesta tiene más de un lugar de negocios, el lugar de negocios será aquel que tenga la relación más cercana al acuerdo de arbitraje;
(si) si una fiesta no tiene un lugar de negocios, una referencia a su lugar de negocios se interpretará como una referencia a su residencia habitual ".
La principal diferencia entre los dos regímenes legales es el nivel de intervención judicial: en los arbitrajes internacionales, la intervención judicial es bastante limitada y el tribunal no tiene ningún poder para otorgar una solicitud a menos que la ley lo establezca explícitamente. El recurso contra el laudo también es limitado.. De lo contrario, en arbitrajes nacionales, de conformidad con la Sección 49 de la Ley de Arbitraje, una parte puede apelar un laudo "sobre una cuestión de derecho derivada de un laudo realizado en el procedimiento". además, de conformidad con la Sección 45 de la Ley de Arbitraje, las partes también pueden solicitar una determinación judicial de cualquier cuestión de derecho que surja en el curso del arbitraje que afecte sustancialmente los derechos de las partes.
Sobre el lugar y el idioma del arbitraje, Ni la Ley de Arbitraje Internacional ni la Ley de Arbitraje prevén un mecanismo predeterminado para determinar el lugar o el idioma del arbitraje.. Por último, es el tribunal arbitral quien tiene discreción para determinar estos asuntos procesales.
Sobre la arbitrabilidad de las disputas, la arbitrabilidad de la materia no se trata específicamente en la Ley de Arbitraje. En general, cualquier disputa es arbitrable a menos que el arbitraje de dicha disputa sea contrario a la política pública de Singapur o no pueda resolverse mediante arbitraje. Las disputas no arbitrables son generalmente aquellas con elementos de interés público., que incluyen por ejemplo ciudadanía, legitimidad del matrimonio, disputas sindicales, patentes, liquidación de las empresas, etc.. Sobre arbitraje internacional, la Ley de Arbitraje Internacional solo establece que el tema debe surgir de "una relación de carácter comercial", sin embargo, que es "comercial"No se define aunque la nota al pie de página del artículo 1 de la Ley Modelo puede usarse como guía. Las disputas que se consideran no arbitrables también han sido desarrolladas por la jurisprudencia de los tribunales.. Por ejemplo, El Tribunal de Apelaciones de Singapur sostuvo que las reclamaciones relacionadas con una empresa insolvente no son arbitrables cuando se ven afectados los derechos sustantivos de los acreedores (Ver Larsen Oil and Gas Limited contra Petroprod Ltd [2011] 3 cámara réflex 414).
Las partes son más libres de elegir para o arbitraje institucional. La principal institución de arbitraje local es la Centro de arbitraje internacional de Singapur (SIAC), que es una de las principales instituciones de arbitraje internacional en Asia y en el mundo. El SIAC administra arbitrajes bajo su propio conjunto de reglas, la última versión es la Reglas SIAC 2016. El SIAC también administra el arbitraje bajo las Reglas de la CNUDMI Arbitraje y, en circunstancias excepcionales, bajo reglas de otras instituciones.
Sobre la ejecución de laudos arbitrales, tanto para premios nacionales como extranjeros, las solicitudes siempre se hacen al Tribunal Superior y deben presentarse dentro de 6 meses a partir de la fecha de emisión del laudo. Sobre la ejecución de laudos arbitrales extranjeros, como Singapur es signatario de la Convención de Nueva York sobre Reconocimiento y Ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la"Convención de Nueva York") ya que 21 agosto 1986, se aplica el procedimiento establecido en la Convención de Nueva York. sin embargo, Cabe señalar que Singapur hizo la reserva de reciprocidad establecida en el Art. I(3) de la Convención de Nueva York, que también se establece en la Parte III de la Ley de Arbitraje Internacional.
Sobre la anulación de laudos arbitrales, de conformidad con la Sección 48 de la Ley de arbitraje y sus artículos 34(1) y (2) de la Ley Modelo, la parte que solicita una anulación del premio tendría que demostrar que:
"(una) si la parte que solicita al Tribunal que anule el laudo demuestra a satisfacción del Tribunal que
(yo) una parte del acuerdo de arbitraje estaba bajo alguna incapacidad;
(yo) el acuerdo de arbitraje no es válido según la ley a la que las partes lo han sometido, o en su defecto alguna indicación al respecto, bajo las leyes de Singapur;
(iii) la parte que presentó la solicitud no recibió la notificación adecuada del nombramiento de un árbitro o de los procedimientos de arbitraje o no pudo presentar su caso;
(IV) el laudo trata con una disputa no contemplada o no incluida en los términos de la sumisión al arbitraje, o contiene decisiones sobre asuntos más allá del alcance de la sumisión al arbitraje, excepto eso, si las decisiones sobre asuntos sometidos a arbitraje pueden separarse de las no presentadas, solo esa parte del laudo que contiene decisiones sobre asuntos no sometidos a arbitraje puede ser anulada;
(v) la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no está de acuerdo con el acuerdo de las partes, a menos que dicho acuerdo sea contrario a cualquier disposición de esta Ley que las partes no puedan derogar, o, en ausencia de tal acuerdo, es contrario a lo dispuesto en esta Ley;
(nosotros) la realización del premio fue inducida o afectada por fraude o corrupción;
(Vii) se produjo una violación de las normas de justicia natural en relación con la entrega del laudo por el cual los derechos de cualquier parte han sido perjudicados; o
(si) si el tribunal determina que
(yo) El objeto de la controversia no puede resolverse mediante arbitraje en virtud de esta Ley.; o
(yo) el premio es contrario a la política pública ".
Finalmente, desde noviembre 1968, Singapur es parte en la Convención internacional para la solución de controversias de inversión entre estados y nacionales de otros estados, Washington 1965 (la "Convenio del CIADI"). Singapur también es parte en varios acuerdos de libre comercio ("TLC") y otros acuerdos integrales de cooperación económica con varios de sus principales socios comerciales, como China, India, Corea y Japón. Singapur también es miembro de la ASEAN y del Acuerdo de Libre Comercio de la ASEAN, con su propio mecanismo de solución de controversias. Hasta la fecha, no se conocen arbitrajes de inversión que involucren a Singapur como parte contendiente. sin embargo, Singapur ha servido como lugar de audiencia para varios arbitrajes del CIADI y otras disputas de tratados de inversión.
Nina Jankovic, Ley Aceris