La ejecución del laudo arbitral de inversión puede ser difícil en ocasiones debido a cuestiones como la inmunidad soberana, pero noviembre 2016 ha demostrado ser un mes especialmente difícil para la saga de cumplimiento de los Premios Yukos.
primero, el Financial Times reveló correos electrónicos de Rosneft a las autoridades judiciales armenias, que sugirió que Rosneft pudo haber intervenido en la manipulación de las sentencias dictadas a favor de Rusia en los tribunales armenios. Rosneft respondió al periódico, sin negar la autenticidad de los correos publicados, pero indicando que estas acusaciones de mala conducta judicial se resolvieron en el pasado. Acusó a los accionistas de Yukos de intentar simpatizar con sus demandas de cumplimiento en todo el mundo..
Segundo, la llamada "Ley de Yukos" - la codificación de las leyes de inmunidad soberana en Francia, supuestamente ocurrió en respuesta al descontento de Rusia por la ejecución de los premios PCA a favor de los accionistas de Yukos. La nueva ley contiene excepciones relativamente estrechas a las reglas habituales de inmunidad soberana., que afectan la ejecución del laudo arbitral de inversiones. Entre otros, permite la aplicación de la ley contra los Estados solo después de la autorización de un juez, una renuncia expresa y específica por parte del Estado, o donde la propiedad fue destinada específicamente para fines de ejecución por el Estado. Esta no es la primera reforma similar de las leyes de inmunidad en un Estado europeo probablemente provocada por las presiones diplomáticas rusas con respecto a la Saga Yukos. Bélgica hizo modificaciones similares en 2015.
Último, el Tribunal de Apelaciones francés levantó los archivos adjuntos sobre los activos de las "empresas unitarias estatales federales": la empresa rusa de comunicaciones por satélite, la empresa inmobiliaria Goszagransobstvennost y RIA Novosti (agencia de noticias). Esto se hizo siguiendo las instrucciones de Hulley (uno de los accionistas mayoritarios de Yukos) petición contra la ejecución de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia de París, que rechazó sus esfuerzos para hacer cumplir los laudos arbitrales de la PCA. El razonamiento del Tribunal fue que los anexos para reclamos monetarios solo pueden ser ejecutados por un acreedor contra un tercero que tiene una deuda personal directa con el deudor del fallo. En anticipación a la fase de fondo de esta disputa de ejecución, teniendo lugar en mayo, este resultado quizás evidencia la falta de voluntad del Tribunal de mirar más allá de la estructura corporativa para discernir la verdadera propiedad de entidades similares con vínculos estatales, lo que permitiría a los accionistas de Yukos hacer cumplir más fácilmente los premios contra Rusia.
Interesante, Antigua agencia espacial de Rusia, Roscosmos, cuyos activos también han sido objeto de procedimientos de ejecución, después de que una negativa de la Corte a levantar los embargo de activos ha cambiado las tornas para amenazar a Francia con el arbitraje inversor-Estado, sobre la base de recibir un trato injusto e injusto, ya que impugna su vínculo con el Estado de Rusia.
Estos desarrollos son prometedores para Rusia y desalentadores para los receptores del USD 50 mil millones de premios PCA, el mas grande de la historia. Prueban la sorprendente durabilidad de la conciencia política en la aplicación del arbitraje de inversiones., Para bien o para mal.
- Anastasia Choromidou, Ley Aceris SARL