En 26 Mayo 2020, la Cámara de Comercio e Industria de Londres (la "LCCI") amplió sus servicios de arbitraje y mediación y lanzó el Cámara de Arbitraje y Mediación de Londres (la "LCAM").
En el pasado, las cláusulas de arbitraje que contenían una referencia a la “Cámara de Comercio de Londres” fueron remitidas a la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (la "AICV") basado en el hecho de que la LCIA solía ser parte de la LCCI.[1] Además, el artículo anterior 6.02 de los Estatutos de la LCCI disponiéndose que si un acuerdo de arbitraje se refiere a la LCCI para el nombramiento de un árbitro, el nombramiento lo haría el presidente de la LCCI o la LCIA.[2]
A partir de 28 noviembre 2016, se modificaron los estatutos de la LCCI. Como resultado, referencias a la “Cámara de Comercio de Londres”, para el nombramiento de árbitros o para el arbitraje, se remitirá a la “Cámara de Arbitraje de Londres”, que fue rebautizado como LCAM, independientemente de la fecha del contrato (Artículos 6.01 y 6.02):[3]
ARBITRAJE
6.01 En el caso de una disputa remitida a la Cámara para arbitraje bajo las reglas vigentes de la Cámara, el arbitraje será conducido por la Cámara de Arbitraje de Londres (ACV) bajo sus reglas por el momento, y la referencia a las reglas de la Cámara se entenderá como referencia a las reglas de la LCA.
6.02 En el caso de una controversia remitida a la Sala para el nombramiento de un árbitro por la Sala o por el Presidente de la Sala, el nombramiento deberá, a criterio del presidente, ser hecha por el Presidente o por la Cámara de Arbitraje de Londres (ACV) de acuerdo con sus reglas.
Así, la LCIA ya no acepta solicitudes de arbitraje basadas en acuerdos de arbitraje que se refieren a la "Cámara de Comercio de Londres". Estos litigios se remiten, por tanto, a la LCAM.
Los conjuntos de reglas de arbitraje de la LCAM, las Reglas de arbitraje estándar de la LCAM y las Reglas de arbitraje acelerado, entraron en vigor en junio. 2020, con el objetivo de ofrecer innovación, servicios rápidos y rentables para resolver disputas comerciales.
Las Reglas de Arbitraje de la LCAM se actualizaron por primera vez en junio 2021. Si bien los cambios fueron modestos en general, la posibilidad de que una parte presente reclamaciones derivadas de más de un contrato en una Solicitud de Arbitraje fue una innovación significativa.[4]
En 1 septiembre 2022, la LCAM publicó su Reglamento de Arbitraje revisado. En el corazón de sus nuevas Reglas, la LCAM busca poner en marcha “las cuatro E” del arbitraje que significan Economía, Eficiencia, Oportunidad y exigibilidad, proporcionando un más rápido, proceso más económico y fiable para sus usuarios.
los 2022 Reglas de Arbitraje LCAM
El nuevo 2022 Las Reglas de Arbitraje de LCAM reflejan las tendencias actuales de arbitraje y se apartan sutilmente de su versión anterior de 2021.
Las nuevas reglas mantuvieron esencialmente las disposiciones relativas a:
- consolidación de múltiples procedimientos;[5]
- unión de terceros;[6]
- solicitud de más detalles;[7] y
- desestimación anticipada de reclamaciones sin mérito.[8]
También mantuvieron la disposición sobre audiencias virtuales permitiendo audiencias “por conferencia telefónica o por videoconferencia, o por una combinación de los mismos” (Artículo 28.2).
Algunas novedades de la 2022 Vale la pena destacar la edición, sin embargo.
Artículo 4: Plazo Fijo para Contestar Solicitud de Arbitraje en Procedimientos LCAM
Artículo 4.1 del 2022 Las Reglas de Arbitraje de la LCAM ahora disponen expresamente que la Respuesta a la Solicitud de Arbitraje debe presentarse dentro de 28 días a partir de la fecha de inicio del arbitraje e incluirá:
- cualquier objeción relativa a la existencia, validez o aplicabilidad del acuerdo de arbitraje(s);
- una admisión o denegación de la reparación buscada en la Solicitud de Arbitraje;
- una declaración preliminar de cualquier reconvención(s) o compensación(s);
- comentarios sobre el número de árbitros y la sede del arbitraje; y
- si es aplicable, el nombre, habla a, número de teléfono, número de fax y dirección de correo electrónico del árbitro designado por el Demandado.
Bajo la versión anterior, el plazo para la Contestación fue determinado por la Secretaría de la LCAM luego de recibida la Solicitud de Arbitraje.
Artículo 6: Fomento de la mediación en los procedimientos LCAM
Artículo 6.1 del 2022 Las Reglas de Arbitraje de LCAM incluyen una nueva disposición con el objetivo de alentar a las partes a intentar la mediación para resolver la disputa antes o durante un arbitraje en curso.:
Artículo 6: Mediación
6.1 En cualquier etapa antes o después de la presentación de una Solicitud de Arbitraje, las Partes pueden intentar de buena fe resolver la disputa a través de la mediación, incluso de conformidad con el Procedimiento de Mediación Modelo LCAM. Cualquier acuerdo alcanzado puede remitirse al Tribunal de Arbitraje para que se dicte un laudo por consentimiento en los términos acordados..
Los procedimientos de mediación pueden ser administrados bajo el Procedimiento de mediación modelo LCAM que entró en vigor el 1 septiembre 2022.
Una encuesta realizada por LCAM y Herbert Smith Freehills en 2021 reveló que la mediación durante el arbitraje es particularmente eficaz. La mitad de los mediadores con experiencia en mediación en arbitraje reportaron haber llegado a acuerdos exitosos al menos 70% de sus casos a través de la mediación. De los mediadores encuestados, la mayoría tenía tasas de más de 80% en 2019 y 2020.[9] Un adicional de 17% de los mediadores informaron una tasa de éxito entre 50% y 70% de sus casos. Así, dos tercios de los mediadores encuestados respondieron que tenían más probabilidades de resolver los casos con la mediación en el arbitraje.[10]
Artículo 42: Corrección e Interpretación de Laudos Arbitrales LCAM
Bajo la 2022 Reglas de Arbitraje LCAM, las partes ya no tienen la posibilidad de solicitar la interpretación de “un punto específico” del laudo final. El derecho de las Partes a solicitar correcciones de, errores tipográficos o computacionales permanece sin cambios, sin embargo (Artículo 42):
Artículo 42: Corrección e Interpretación de un Laudo
Dentro 28 días hábiles de recibir un premio, una fiesta puede, previa notificación a la otra parte, solicitar que el Tribunal de Arbitraje corrija cualquier, errores tipográficos o de cálculo en el laudo. Si el Tribunal Arbitral considera justificada la solicitud, hará la corrección dentro de 30 días de recibida la solicitud.
Apéndice II: Lista de Costos en Arbitrajes LCAM
Los honorarios administrativos y de árbitro siguen siendo los mismos bajo el 2022 Reglas de Arbitraje LCAM (el ultimo cambio fue en 2021).
Las tarifas varían según el valor de la reclamación y han aumentado ligeramente desde 2020 (Artículo 4.1 del Apéndice II):
A los árbitros se les paga por hora dependiendo de la cantidad en disputa (Artículo 2.1 del Apéndice II):
Obligación de Revelar Conflictos de Interés Potenciales en Arbitrajes LCAM
Una característica notable de las Reglas de Arbitraje LCAM es la imposición de pre- y divulgación posterior al nombramiento de los árbitros seleccionados.[11] Antes del nombramiento y durante el arbitraje, los árbitros deben revelar cualquier circunstancia que pueda dar lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia a los ojos de las partes.
Como el 2021 Reglas, la 2022 Las Reglas de Arbitraje de la LCAM imponen a cualquier persona designada como árbitro la obligación de firmar y presentar una declaración de imparcialidad, independencia y disponibilidad (Artículo 14.2):
Artículo 14: Imparcialidad e Independencia
14.2 Antes de ser designado como árbitro, una persona firmará una declaración de imparcialidad e independencia y revelará cualquier circunstancia que pueda dar lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia a los ojos de las partes. Si la persona es nombrada como árbitro, presentarán a la Secretaría una declaración firmada de imparcialidad, independencia y disponibilidad que revele cualquier circunstancia que pueda dar lugar a dudas justificadas sobre la imparcialidad o independencia de esa persona a los ojos de las partes, y confirmando que están listos, dispuesto y capaz de dedicar suficiente tiempo, diligencia e industria para asegurar la conducción expedita del arbitraje y la producción del laudo. La Secretaría enviará una copia de la declaración de imparcialidad, independencia y disponibilidad de las partes y de los demás árbitros.
Tal disposición está alineada con la decisión seminal de la Corte Suprema del Reino Unido (la "Corte Suprema") en Compañía Halliburton v. Chubb Bermudas Insurance Ltd [2020] UKSC 48 ("halliburton v. Cachero"), que puso en duda (yo) si la aceptación por parte del árbitro de nombramientos múltiples sobre el mismo tema o sobre temas superpuestos con una sola parte común puede dar lugar a dudas justificadas; y (yo) si el árbitro puede aceptar múltiples nombramientos posteriores sin divulgación.[12]
En halliburton v. Cachero, el presidente designado, Señor. Kenneth Rokison KC, posteriormente fue designado en otro arbitraje que involucró Cachero cuyos hechos subyacentes eran los mismos. El presidente no informó a Halliburton sobre el nuevo nombramiento.[13] Cuando Halliburton descubrió las citas múltiples, trató de descalificar al Sr.. Rokison.[14]
En el primer problema, el Tribunal Supremo aclaró que múltiples nombramientos relacionados con los mismos hechos pueden ser suficientes para dar lugar a un aparente sesgo. El aparente sesgo, sin embargo, estaba sujeto a las costumbres y prácticas pertinentes del campo específico del arbitraje (por ejemplo, marítimo, Deportes, o arbitrajes de materias primas, donde múltiples citas son parte del proceso que es conocido y aceptado por los participantes).[15]
Sobre el segundo tema, la Corte Suprema concluyó que los árbitros tienen el deber legal, bajo la ley inglesa, revelar hechos y circunstancias que razonablemente podrían dar lugar a un aparente sesgo, incluyendo varias citas.[16]
Basado en lo anterior, la Corte Suprema encontró que el Sr.. Rokison incumplió su deber al no revelar su segundo nombramiento a halliburton en el momento de su aceptación.[17] La Corte Suprema fue, sin embargo, consciente de los matices de los diferentes campos de arbitraje que podrían proporcionar una excepción al deber de divulgación.[18]
Por último, sin embargo, el Tribunal Supremo decidió que el incumplimiento no era suficiente para destituir al Sr.. Rokison del arbitraje entre Cachero y halliburton.[19]
Por lo tanto, el deber continuo de divulgación brinda cierta claridad sobre la medida en que un árbitro está obligado a divulgar sus nombramientos durante un arbitraje.
Consejo Asesor LCAM y Panel de Árbitros y Mediadores (Apéndice I: Organización)
El Consejo Asesor de la LCAM está compuesto por un presidente, un máximo de tres vicepresidentes, y un máximo de 12 miembros adicionales (Artículo 3 del apéndice I).
El Consejo Asesor de la LCAM es designado por la Junta Directiva de la LCCI por un período de tres años., prorrogable por otro período de tres años. Los miembros del Consejo Asesor no están impedidos de ser designados como árbitros en los arbitrajes administrados por la LCAM (Artículo 4 del apéndice I).
Al menos tres miembros deben estar presentes en las deliberaciones que se toman por mayoría.. el presidente, o un vicepresidente, puede tomar decisiones en nombre de la Junta Consultiva en asuntos urgentes (Artículo 7 del apéndice I).
Bajo la 2022 Reglas de Arbitraje LCAM, el Consejo Asesor tiene las siguientes facultades:
- para decidir si la LCAM carece manifiestamente de jurisdicción sobre una controversia (Artículo 10.1(yo));
- para decidir si el caso debe ser desestimado si no se paga el anticipo de costas de conformidad con el artículo 46 (Artículo 10.1(yo));
- para decidir si dos o más arbitrajes deben consolidarse (Artículo 11.1);
- decidir el número de árbitros (Artículo 12.1);
- nombrar y confirmar árbitros de conformidad con el artículo 13.1; y
- para determinar el monto del Anticipo de Costos de conformidad con el Artículo 46.1.
El Panel de LCAM actualmente tiene 28 profesionales, comprendiendo 15 profesionales totalmente enfocados en el arbitraje, cinco profesionales con enfoque en la mediación, y ocho profesionales con experiencia tanto en arbitraje como en mediación.
Procedimiento de arbitraje rentable de LCAM
Reglas de Arbitraje Acelerado de la LCAM, en vigor a partir de 1 septiembre 2022, ofrecer un procedimiento acelerado y más rentable a las partes, independientemente de la cantidad en disputa.
Las Reglas de Arbitraje Acelerado prevén un arbitraje general de seis meses a partir de la fecha de inicio (Artículo 8.3). Las partes de los procedimientos acelerados deben notificar sus escritos en plazos relativamente breves (Artículos 8.4, 8.5 y 8.6).
Las declaraciones escritas de las partes y los informes de los expertos también están limitados por el número de palabras (Artículos 9.1 y 11), con informes de expertos que no excedan 3,000 palabras.
Estas actuaciones prescinden de audiencias orales así como de producción de documentos (Artículos 8 y 10). Con el fin de preservar la eficiencia, los árbitros deben esforzarse por emitir el laudo final dentro de las seis semanas posteriores a las presentaciones de cierre y dentro de los seis meses posteriores a la fecha de inicio (Artículo 12.1).
Los honorarios administrativos y de árbitro son todo incluido., desde GBP 2,500 a GBP 4,000 Para los reclamantes, y desde GBP 1,500 a GBP 3,000 para los encuestados (Programa de costos):
[1] 2020 Notas de LCIA para las Partes, para. 17.
[2] 2020 Notas de LCIA para las Partes, para. 17.
[3] Estatutos de la Cámara de Comercio e Industria de Londres, Artículos 6.01 y 6.02.
[4] 2021 Reglas de Arbitraje LCAM, Artículo 10.
[5] Ver Artículo 10.1 del 2021 Artículo y Reglas de Arbitraje LCAM 11.1 del 2022 Reglas de Arbitraje LCAM.
[6] Ver Artículo 10.2 del 2021 Artículo y Reglas de Arbitraje LCAM 11.2 del 2022 Reglas de Arbitraje LCAM.
[7] Ver Artículo 5.1 del 2021 Artículo y Reglas de Arbitraje LCAM 5.1 del 2022 Reglas de Arbitraje LCAM.
[8] Ver Artículo 22.1 del 2021 Artículo y Reglas de Arbitraje LCAM 23.1 del 2022 Reglas de Arbitraje LCAM.
[9] London court of Arbitration and Mediation and Herbert Smith Freehills, Mediación en Arbitraje: Perspectivas de la Cámara de Arbitraje y Mediación de Londres/Encuesta de Herbert Smith Freehills con fecha de 2 febrero 2021.
[10] Ibídem.
[11] Ver Artículos 13.2 y 13.3 del 2021 Reglas y Artículos de Arbitraje de la LCAM 14.2 y 14.3 del 2022 Reglas de Arbitraje LCAM.
[12] Compañía Halliburton v. Chubb Bermudas Insurance Ltd (anteriormente conocido como Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] UKSC 48, Tribunal Supremo del Reino Unido, 27 noviembre 2020, para. 3.
[13] Carné de identidad., mejor. 12-17.
[14] Carné de identidad., para. 19.
[15] Carné de identidad., mejor. 125-131.
[16] Carné de identidad., mejor. 132-138.
[17] Carné de identidad., mejor. 132-136.
[18] Ibídem.
[19] Carné de identidad., mejor. 143-150.