El Centro de Arbitraje Internacional de Mumbai (MCIA) se estableció en la India como una iniciativa conjunta entre el Gobierno de Maharashtra y las comunidades empresariales y jurídicas nacionales e internacionales., para transformar Mumbai en un importante centro financiero internacional. Espera traer la mayoría de los casos indios del Centro Internacional de Arbitraje de Singapur (SIAC), y para llenar el vacío que queda después del cierre de LCIA India. En efecto, El último informe de SIAC muestra que 91 por ciento de sus casos internacionales fueron presentados por partidos indios.
El MCIA está dirigido por Madhukeswar Desai, el bisnieto del ex primer ministro indio Morarji Desai, y es administrado por Neet Sachdeva, quien anteriormente fue secretario adjunto en el LCIA India y luego practicó en ELP en Mumbai.[1]
A pesar de que las Reglas de Arbitraje del MIAC han entrado en vigencia en 15 junio 2016 y sus instalaciones de arbitraje están disponibles desde septiembre 2016, el Centro solo se abrirá en 8 octubre 2016. El Centro tiene como objetivo centrarse en disputas comerciales y proporciona Reglas de arbitraje inspiradas en las mejores prácticas de arbitraje internacional en el mundo para garantizar una relación costo-beneficio efectiva. (estructura de tarifa abierta) y proceso de arbitraje transparente. Estas reglas incluyen, entre otras características, procedimiento para casos de múltiples partes y / o contratos múltiples, consolidación de procedimientos, nombramiento de un árbitro de emergencia, un procedimiento para arbitraje acelerado y escrutinio de laudos.[2]
Si bien el MCIA aún no se ha lanzado oficialmente, ya ha alojado un caso de 19 a 23 septiembre 2016, aunque se aplicaron las Reglas de LCIA India en lugar de las Reglas de MCIA. El caso fue un arbitraje comercial interno entre la filial local de un conglomerado alemán y una empresa india., relativo a tres contratos para la venta y compra de carbón. El demandante interpuso una acción en pago por la entrega de carbón de Indonesia, mientras que la Demandada argumentó en su contrademanda que la Demandante incumplió el contrato ya que el carbón entregado no cumplió con las especificaciones contractuales y como consecuencia, sufrió pérdidas significativas.
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL
[1] Benjamin Button-Stephens, El centro de Mumbai alberga el primer caso, 30 septiembre 2016, disponible en: https://globalarbitrationreview.com/article/1068942/mumbai-centre-hosts-first-case
[2] https://mcia.org.in/news-and-events/