El Centro de Arbitraje Internacional de Mumbai (MCIA) se estableció en la India como una iniciativa conjunta entre el Gobierno de Maharashtra y el negocio nacional e internacional y las comunidades legales, con el fin de transformar Mumbai en un importante centro financiero internacional. Se espera llevar la mayoría de los casos de la India hacia atrás desde el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC), y para llenar el vacío que queda después de la India AICV cerrada. En efecto, El último informe de la SIAC muestra que 91 por ciento de sus casos internacionales fueron llevados por las partes de la India.
La MCIA está dirigido por Madhukeswar Desai, el bisnieto del ex primer ministro indio Morarji Desai, y es administrado por Neet Sachdeva, que anteriormente fue secretario adjunto en el AICV la India, entonces se practica en ELP en Mumbai.[1]
A pesar de que las Reglas de Arbitraje MIAC han entrado en vigor el 15 junio 2016 y sus instalaciones de arbitraje están disponibles desde septiembre 2016, el propio Centro sólo abrirá en 8 octubre 2016. El Centro tiene como objetivo centrarse en la disputa comercial y proporciona reglas de arbitraje inspirados en las mejores prácticas internacionales de arbitraje en el mundo para asegurar una solución rentable (estructura de tarifas abiertas) y proceso de arbitraje transparente. Estas reglas incluyen, entre otras características, Procedimiento en caso de múltiples contratos de múltiples partes o / y, acumulación de los procedimientos, designación de un árbitro de emergencia, un procedimiento de arbitraje acelerado y el escrutinio de los premios.[2]
Mientras que el MCIA oficialmente no se ha lanzado todavía, que ya ha sido sede de un caso de 19 a 23 septiembre 2016, Aunque las reglas de la India AICV aplican en lugar de las Reglas MCIA. El caso fue un arbitraje comercial interno entre la filial local de un conglomerado alemán y una empresa india, en relación con tres contratos para la compra y venta de carbón. Reclamante interpuso un recurso en el pago de una entrega de carbón de Indonesia, mientras demandada argumentó en su reconvención que la Demandante incumplió el contrato como el carbón entregado no cumplía con las especificaciones contractuales y, como consecuencia, importantes pérdidas sufridas.
- Aurélie Ascoli, Aceris Ley SARL
[1] Benjamin Button-Stephens, centro de Bombay organiza el primer caso, 30 septiembre 2016, disponible en: https://globalarbitrationreview.com/article/1068942/mumbai-centre-hosts-first-case
[2] https://mcia.org.in/news-and-events/