Arbitraje internacional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Recursos de arbitraje internacional
  • Calculadoras de costos
  • Buscador
  • Solicitud modelo de arbitraje
  • Respuesta modelo a la solicitud de arbitraje
  • Boutiques de arbitraje
  • Encuentre árbitros internacionales
  • Blog
  • Leyes de arbitraje
  • Acerca de
  • Abogados de arbitraje
Estás aquí: Casa / Arbitraje de la CPI / Nueva decisión de la corte inglesa sobre la recuperación de costos de financiamiento de terceros en el arbitraje

Nueva decisión de la corte inglesa sobre la recuperación de costos de financiamiento de terceros en el arbitraje

02/10/2016 por Arbitraje internacional

En 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited ("Norscot"), el demandante, presentó con éxito un reclamo en arbitraje ante la CPI en Londres, contra Essar Oilfield Services Limited ("Essar"), el demandado. El árbitro (Sir Philip Otton) sostuvo que la Demandada había incumplido un acuerdo de gestión de operaciones relacionado con una plataforma de perforación en alta mar y, por lo tanto, era responsable de pagar más de USD 12 millones en daños al reclamante.

Como tal, La Demandante intentó recuperar sus costos de la Demandada, incluidos los costos de financiación de litigios (proporcionado por Woodsford Litigio Financiamiento) tuvo que incurrir para perseguir su reclamo.

El financiamiento de terceros en el arbitraje internacional se define como “cualquier persona o entidad que contribuya con fondos, u otro soporte material, a la acusación o defensa del caso y que tiene un interés económico directo en, o un deber de indemnizar a una parte por, el laudo que se dictará en el arbitraje.“[1]

En el caso mencionado anteriormente, el financiamiento de terceros incluyó un anticipo de £ 647,086.49 reembolsable con el mayor de cualquiera 300% de la suma adelantada por los daños recuperados, o 35% de los daños.[2]

En el procedimiento de arbitraje, el Árbitro permitió la recuperación de los costos de asegurar la financiación de terceros como costos. La Demandada apeló esta decisión y argumentó que el tribunal carecía de jurisdicción para determinar la asignación de los costos de financiamiento de terceros.

El tribunal superior, a saber, HHJ Waksman Q.C., Desestimó la apelación de la Demandada y mantuvo, por primera vez en el Reino Unido, que esos costos eran recuperables en la Sección 59(1)(C) de la Ley de Arbitraje 1996 y artículo 31(1) de las Reglas de la CPI, sobre la base de que la expresión "costos legales y otros”Encontrado en la Sección 59(1)(C) del 1996 La ley incluye los costos de financiamiento de terceros.[3]

Esta decisión hace cumplir la idea de que las órdenes de costos son a discreción del árbitro, y que los tribunales no cuestionen la autonomía del árbitro en esta toma de decisiones.

También es una noticia alentadora para los reclamantes interesados ​​en utilizar fondos de terceros para presentar sus reclamos..

  • Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL

[1] Consulte las Pautas de la IBA sobre conflictos de intereses, Explicación a la Norma General 6, para. (si), pags. 14, 15.

[2] 4 Nueva plaza, Decisión histórica, La apelación del Tribunal Superior permite recuperar los costos de financiamiento de terceros en procedimientos de arbitraje, 15 septiembre 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).

[3] Essar Oilfield Services Limited v Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comunicación).

Archivado: Acuerdo de arbitraje, Laudo de arbitraje, Daños de arbitraje, Información de arbitraje, Jurisdicción de arbitraje, Arbitraje de la CPI, Jurisdicción, Arbitraje de Londres, Financiamiento de terceros, Arbitraje del Reino Unido

Buscar información de arbitraje

Arbitraje internacional y propiedad intelectual (IP) Disputas

Reglas y directrices de la IBA con respecto al arbitraje internacional: Un resumen

Arbitraje internacional en las Seychelles

Arbitraje internacional en Australia: Marco legal e institucional

Arbitraje Deportivo: Ciertas características únicas y el Tribunal de Arbitraje Deportivo (la “CAS”)

Arbitraje internacional en Mongolia

Aceris Law vuelve a ser altamente recomendada en las clasificaciones de arbitraje internacional

Arbitraje internacional en Kuwait

Revisado 2020 Reglas de la IBA sobre obtención de pruebas en arbitraje internacional

¿Necesito un abogado que me represente en el arbitraje internacional??

ICDR 2021 Enmiendas a las reglas

Arbitraje internacional de construcción en Oriente Medio

Traducir


Enlaces Recomendados

  • Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo
  • Centro de Arbitraje Internacional de Dubai (DIAC)
  • Centro internacional para la resolución de disputas (ICDR)
  • Centro internacional para la solución de controversias de inversión (CIADI)
  • Cámara Internacional de Comercio (ICC)
  • Corte de Arbitraje Internacional de Londres (AICV)
  • Centro de arbitraje internacional de Singapur (SIAC)
  • Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI)
  • Centro de Arbitraje Internacional de Viena (MÁS)

Acerca de

Los recursos de arbitraje en este sitio web son traídos a usted por la firma de abogados de arbitraje internacional Aceris Law.

© 2012-2021 · ÉL