En 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited ("Norscot"), el demandante, presentó con éxito un reclamo en arbitraje ante la CPI en Londres, contra Essar Oilfield Services Limited ("Essar"), el demandado. El árbitro (Sir Philip Otton) sostuvo que la Demandada había incumplido un acuerdo de gestión de operaciones relacionado con una plataforma de perforación en alta mar y, por lo tanto, era responsable de pagar más de USD 12 millones en daños al reclamante.
Como tal, La Demandante intentó recuperar sus costos de la Demandada, incluidos los costos de financiación de litigios (proporcionado por Woodsford Litigio Financiamiento) tuvo que incurrir para perseguir su reclamo.
El financiamiento de terceros en el arbitraje internacional se define como “cualquier persona o entidad que contribuya con fondos, u otro soporte material, a la acusación o defensa del caso y que tiene un interés económico directo en, o un deber de indemnizar a una parte por, el laudo que se dictará en el arbitraje.“[1]
En el caso mencionado anteriormente, el financiamiento de terceros incluyó un anticipo de £ 647,086.49 reembolsable con el mayor de cualquiera 300% de la suma adelantada por los daños recuperados, o 35% de los daños.[2]
En el procedimiento de arbitraje, el Árbitro permitió la recuperación de los costos de asegurar la financiación de terceros como costos. La Demandada apeló esta decisión y argumentó que el tribunal carecía de jurisdicción para determinar la asignación de los costos de financiamiento de terceros.
El tribunal superior, a saber, HHJ Waksman Q.C., Desestimó la apelación de la Demandada y mantuvo, por primera vez en el Reino Unido, que esos costos eran recuperables en la Sección 59(1)(C) de la Ley de Arbitraje 1996 y artículo 31(1) de las Reglas de la CPI, sobre la base de que la expresión "costos legales y otros”Encontrado en la Sección 59(1)(C) del 1996 La ley incluye los costos de financiamiento de terceros.[3]
Esta decisión hace cumplir la idea de que las órdenes de costos son a discreción del árbitro, y que los tribunales no cuestionen la autonomía del árbitro en esta toma de decisiones.
También es una noticia alentadora para los reclamantes interesados en utilizar fondos de terceros para presentar sus reclamos..
- Aurélie Ascoli, Ley Aceris SARL
[1] Consulte las Pautas de la IBA sobre conflictos de intereses, Explicación a la Norma General 6, para. (si), pags. 14, 15.
[2] 4 Nueva plaza, Decisión histórica, La apelación del Tribunal Superior permite recuperar los costos de financiamiento de terceros en procedimientos de arbitraje, 15 septiembre 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited v Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comunicación).