En un premio parcial, los árbitros Elie Kleiman, Pierre Mayer, y Nicolas Molfessis dictaminó que un USD 2.2 mil millones de acuerdos que firmó con ArcelorMittal podrían rescindirse debido a una violación material por parte de ArcelorMittal. La reconvención de ArcelorMittal por la renegociación de los contratos también fracasó.
Senegal ahora está buscando USD 750 millones en daños de ArcelorMittal, aunque es muy raro en el arbitraje internacional por la cantidad total de daños reclamados que finalmente se otorgan. ArcelorMittal ha indicado que defenderá enérgicamente estas reclamaciones por daños..
Este premio parcial permitirá a Senegal iniciar negociaciones con otros países para el desarrollo de un 750 millones de toneladas de reserva de mineral de hierro. A cambio de una concesión a esta reserva en la región montañosa muy pobre del este de Senegal, ArcelorMittal había acordado restaurar 750 kilómetros de riel, que abarca el país, a un nuevo puerto de aguas profundas en la capital, Dakar, que la compañía había acordado construir. En 2009, sin embargo, ArcelorMittal suspendió sus operaciones senegalesas cuando los precios del acero cayeron, conduciendo a lo que el tribunal consideró una violación sustancial del acuerdo.
Esta disputa tiene lugar contra el creciente nacionalismo de recursos en África. Nacionalismo de recursos, especialmente en Zimbabwe, donde el país sigue adelante con los planes de indigenizar su economía, es probable que conduzca a muchas disputas similares en los próximos años (ver https://globalarbitrationreview.com/journal/article/31881/zimbabwe-indigenisation-programme-gathers-pace/ for more information concerning Zimbabwe’s indigenisation program and its impact on foreign investors). Nigeria también considera con frecuencia la renegociación de los términos de los contratos de petróleo en alta mar, ya que cree que le cuestan al país una cantidad significativa de ingresos perdidos.
El nacionalismo de los recursos no es nuevo., y aceite & Las compañías de gas han tenido que reaccionar ante episodios de nacionalización y contratos rotos en Oriente Medio y más allá durante más de medio siglo.. Tampoco se limita a los países en desarrollo que consideran que los acuerdos relativos a los recursos nacionales se negociaron en condiciones deficientes.. Australia, por ejemplo, También impuso lo que era un nuevo impuesto controvertido a los mineros, y Gran Bretaña ha tomado previamente un recorte de las ganancias del Mar del Norte.
Uno puede anticipar muchas disputas que surjan en los años venideros..