Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza
LA GUÍA DE LA SECRETARÍA PARA EL ARBITRAJE DE LA CPI
Un comentario práctico sobre el 2012 Reglas de arbitraje de la CPI de la
Secretaría de la Corte Internacional de Arbitraje de la CPI
Con la asistencia de Benjamin Moss
Contenido
Prefacio
Prefacio
Capítulo 1: Introducción
Capítulo 2: Una descripción paso a paso del procedimiento de arbitraje de la CPI
Capítulo 3: Comentario sobre el 2012 Reglas
Artículo 1: Corte Internacional de Arbitraje
Artículo 2: Definiciones
Artículo 3: Introducción a notificaciones escritas y comunicaciones y límites de tiempo en ICC
arbitraje
Artículo 3(1): Notificaciones escritas o comunicaciones de partes y tribunales arbitrales.
Artículo 3(2): Notificaciones o comunicaciones de la Secretaría o tribunales arbitrales.
Artículo 3(3): Fecha en la que se considera que se realizó una notificación o comunicación
Artículo 3(4): Cálculo de plazos.
Artículo 4: Solicitud de arbitraje
Artículo 5: Respuesta a la Solicitud de arbitraje y la presentación de reconvenciones
Artículo 6(1): Versión aplicable de las Reglas
Artículo 6(2): Administración de todos los arbitrajes de la CPI por el Tribunal
Artículo 6(3): Selección por parte del Secretario General antes de la aplicación del artículo. 6(4)
Artículo 6(4): Decisiones prima facie de la Corte sobre la existencia de un arbitraje
acuerdo
Artículo 6(5): Decisiones sobre la jurisdicción del tribunal arbitral
Artículo 6(6): Decisiones de los tribunales estatales sobre la existencia de un acuerdo de arbitraje
siguiendo un artículo negativo 6(4) decisión
Artículo 6(7): Reintroducción de reclamos en otros procedimientos
Artículo 6(8): Fracaso de una parte para participar en un arbitraje
Artículo 6(9): Separabilidad del acuerdo de arbitraje
Artículos 7 a 10: Múltiples fiestas, contratos múltiples y consolidación
Artículo 7: Unión de partes adicionales
Artículo 8: Reclamaciones entre múltiples partes
Artículo 9: Contratos múltiples
Artículo 10: Consolidación de arbitrajes
Artículos 11 a 15: Definir terminología relevante para la constitución del tribunal arbitral
y el reemplazo de árbitros
Artículo 11(1): Imparcialidad e independencia
Artículo 11(2): Declaración de aceptación, disponibilidad, imparcialidad e independencia
Artículo 11(3): Deber continuo de revelar
Artículo 11(4): Finalidad y no comunicación de los motivos de las decisiones del Tribunal sobre
constitución del tribunal arbitral
Artículo 11(5): El compromiso de los árbitros de respetar las Reglas
Artículo 11(6): Prioridad de los acuerdos de las partes sobre la constitución del tribunal arbitral
Artículo 12: Resumen de la constitución del tribunal arbitral bajo las Reglas
Artículo 12(1): Numero de arbitros
Artículo 12(2): Determinar el número de árbitros
Artículo 12(3): Árbitro único
Artículo 12(4): Selección de co-árbitros para un tribunal de tres miembros.
Artículo 12(5): Selección del presidente del tribunal arbitral.
Artículos 12(6)–12(8): Tribunales arbitrales de tres miembros en arbitraje multipartidista
Artículo 12(6): Nominación conjunta de un co-árbitro
Artículo 12(7): Participación de partes adicionales en la nominación de co-árbitros
Artículo 12(8): Método alternativo para constituir un tribunal arbitral de tres miembros.
Artículo 13(1): Factores a considerar al confirmar o designar árbitros
Artículo 13(2): Confirmación del Secretario General
Artículo 13(3): Nombramiento de árbitros
Artículo 13(4): Designación directa de árbitros
Artículo 13(5): Nacionalidad del presidente del tribunal arbitral.
Artículo 14(1): Desafíos contra árbitros
Artículo 14(2): Límite de treinta días para la admisibilidad de los desafíos.
Artículo 14(3): Comentarios sobre un desafío
Artículo 15(1): Circunstancias que conducen al reemplazo
Artículo 15(2): Reemplazo por iniciativa de la Corte
Artículo 15(3): Derecho de las partes y los árbitros a comentar sobre la aplicación del artículo 15(2)
Artículo 15(4): Proceso para seleccionar el árbitro de reemplazo
Artículo 15(5): Tribunales arbitrales truncados
Artículo 16: Transmisión del expediente al tribunal arbitral.
Artículo 17: Prueba de autoridad
Artículo 18(1): Lugar del arbitraje
Artículo 18(2): Lugar de audiencias y reuniones
Artículo 18(3): Lugar de deliberaciones
Artículo 19: Reglas que rigen el procedimiento
Artículo 20: Lengua del arbitraje
Artículos 21(1)−21(3): Resumen de las normas de derecho que rigen el fondo
Artículo 21(1): Normas de derecho aplicables
Artículo 21(2): Disposiciones contractuales y usos comerciales.
Artículo 21(3): Compositor amable, , Así el bien de la
Artículos 22(1) y 22(2): Manejo efectivo de casos
Artículo 22(3): Órdenes y otras medidas relacionadas con la confidencialidad.
Artículo 22(4): Trato justo e imparcial
Artículo 22(5): Cumplimiento de órdenes del tribunal arbitral
Artículo 23(1): Términos de referencia
Artículo 23(2): Firmando los Términos de Referencia
Artículo 23(3): Aprobación judicial de los Términos de Referencia
Artículo 23(4): Nuevas reclamaciones posteriores a los Términos de referencia
Artículo 24(1): Conferencia de manejo de casos
Artículo 24(2): Calendario procesal
Artículo 24(3): Administración continua de casos
Artículo 24(4): Realización de la conferencia de gestión de casos.
Artículo 25(1): Establecer los hechos del caso
Artículo 25(2): Audiencias
Artículo 25(3): Audiencia de testigos y expertos.
Artículo 25(4): Expertos nombrados por el tribunal arbitral
Artículo 25(5): Invocando a las partes para obtener evidencia adicional
Artículo 25(6): Procedimientos sin audiencia
Artículo 26(1): Convocando a las partes a una audiencia
Artículo 26(2): Ausencia de una fiesta en la audiencia.
Artículo 26(3): El control del tribunal arbitral sobre la audiencia.
Artículo 26(4): Asistencia a audiencias de representantes y asesores debidamente autorizados.
Artículo 27: Cierre del procedimiento y fecha de presentación de los proyectos de laudo.
Artículo 28(1): Medidas cautelares y provisionales ordenadas por el tribunal arbitral
Artículo 28(2): Medidas cautelares y provisionales ordenadas por las autoridades judiciales
Artículo 29: Introducción a los procedimientos de emergencia del árbitro
Artículo 29(1): Solicitud de medidas de emergencia
Artículo 29(2): Forma de socorro de emergencia
Artículos 29(3) y 29(4): Efecto de los procedimientos de arbitraje de emergencia en el arbitraje
poderes del tribunal
Artículos 29(5) y 29(6): Alcance de las disposiciones del árbitro de emergencia
Artículo 29(7): Efecto de los procedimientos de emergencia del árbitro sobre otros métodos de búsqueda
medidas provisionales o conservadoras urgentes
Artículo 30(1): Límite de tiempo para rendir el premio final
Artículo 30(2): Ampliación del plazo para la entrega del premio final.
Artículo 31(1): Confección del premio
Artículo 31(2): Razonamiento
Artículo 31(3): Fecha y lugar del premio.
Artículo 32: Premio por consentimiento
Artículo 33: Escrutinio del laudo por el Tribunal
Artículo 34: Introducción a la ejecución de los premios ICC
Artículo 34(1): Notificación de la adjudicación a las partes.
Artículo 34(2): Copias certificadas de premios
Artículo 34(3): Renuncia de las partes a cualquier otra forma de notificación del premio
Artículo 34(4): Archivo de originales de premios
Artículo 34(5): Asistencia para que los premios sean reconocidos y / o ejecutados
Artículo 34(6): Efecto vinculante del laudo en las partes.
Artículo 35(1): Corrección de la iniciativa del tribunal arbitral.
Artículo 35(2): Solicitud de una parte para la corrección o interpretación de un premio
Artículo 35(3): Decisiones sobre corrección o interpretación
Artículo 35(4): Remisión de un premio
Artículos 36 y 37: Introducción al sistema de costos de ICC
Artículo 36(1): Avance provisional
Artículo 36(2): Anticipo de costos
Artículo 36(3): Anticipos separados en costos
Artículo 36(4): Anticipos sobre costos en arbitrajes multipartidistas
Artículo 36(5): Reajuste del anticipo de costos y sustitución
Artículo 36(6): Considerado retiro de reclamos luego de la falta de pago
Artículo 36(7): Compensación en el cálculo de anticipos de costes.
Artículo 37(1): Costos del arbitraje
Artículos 37(1) y 37(2): Las decisiones de la Corte sobre costos
Artículos 37(1) y 37(3)−37(5): Las decisiones del tribunal arbitral sobre costos
Artículo 37(6): Decisiones sobre costos al término del arbitraje
Artículo 38(1): Plazos modificados
Artículo 38(2): Extensión de plazos modificados
Artículo 39: Renuncia
Artículo 40: Limitación de responsabilidad
Artículo 41: Regla general
Capítulo 4: Otros servicios de resolución de disputas de la CPI
Capítulo 5: Cláusulas de resolución de disputas de la CPI
Capítulo 6: Tabla comparativa, 1998/2012 Reglas
Capítulo 7: Reglas de arbitraje de la CPI, en vigor a partir de 1 enero 2012
Índice de tablas
Índice general
Prefacio
La última versión de las Reglas de Arbitraje de la CPI: el 2012 Reglas: es el resultado de
uno de los mas extensos, ejercicios consultivos realizados por la CPI. UNA
decisión de revisar y revisar el altamente respetado 1998 Las reglas fueron tomadas por la CPI
Comisión de Arbitraje en octubre 2008. En los meses que siguieron, miembros
de la Comisión y del Grupo de trabajo creado por la Comisión, Juntos con
miembros de la comunidad internacional de arbitraje en general, presentado un muy
considerable cantidad de comentarios y propuestas para cambios al Sub Redacción-
Comité encargado de la producción de un borrador de las nuevas Reglas.
Presidente de la Comisión Peter Wolrich, OMS, con Michael Bühler y Laurie Craig,
presidió el Subcomité de Redacción, explica la génesis de las nuevas reglas en algunos
detalle en su prefacio a este libro. Es correcto, sin embargo, que yo, también, reconocer el
contribución a la conclusión exitosa de este ejercicio de tantas personas,
incluido el abogado interno, cuyas opiniones fueron ampliamente examinadas, y los miembros
de la Fuerza de Tarea paralela considerando las nuevas Reglas desde el punto de vista del estado
partidos bajo la hábil presidencia de Eduardo Silva Romero y Peter Goldsmith.
Dichas consultas exhaustivas y los cambios resultantes de ellas reflejaron
en las nuevas Reglas demuestran hasta qué punto la CPI ha tenido en cuenta
vistas de los usuarios de sus Reglas.
los 2012 Las reglas siguen siendo fieles al espíritu de redacción de ediciones anteriores de las reglas.
Nada ha cambiado por el bien del cambio. Tales cambios e innovaciones
como se ha hecho reflejar la dramática evolución en la naturaleza y el alcance de la
Base de usuarios y práctica de la corte en los catorce años desde la promulgación de la
1998 Reglas, no menos importante la explosión en el número de disputas multipartidistas
(particularmente de América Latina), el uso generalizado de los medios electrónicos y
medios de comunicación, y una presión creciente sobre los árbitros e instituciones
igualmente para asegurar que se respeten las limitaciones de tiempo y costo.
Las demandas de los usuarios incluyeron garantías en cuanto a la disponibilidad de árbitros; temprano
aclaración de la naturaleza y base de las reclamaciones; la capacidad de recurrir a una emergencia
procedimiento de arbitraje; y más certeza sobre cuándo se puede esperar un premio
después de la conclusión de una audiencia y la presentación de resúmenes posteriores a la audiencia. En gran parte,
Estas demandas se han cumplido en los nuevos artículos 4(3), subpárrafos (C) y (re);
11(2); 29; y 27, subpárrafo (si). Las disputas multipartitas son objeto de
Artículos 7 a 10 del 2012 Reglas, Un grupo de disposiciones que constituyen una de las
principales innovaciones de las nuevas Reglas.
Vii
Tradicionalmente, la CPI ha establecido, y sigue acostado, gran tienda sobre la capacidad de
las partes en el arbitraje de la CPI para acordar elementos sustanciales del procedimiento
aplicable a "su" arbitraje y su expectativa de que tales acuerdos serán
respetado. En turno, es de esperar que las partes aprovechen al máximo el
oportunidad de participar activamente en la configuración del procedimiento arbitral como
Artículo 24 y, específicamente, Artículo 24(4), de las nuevas Reglas los invita a hacer.
La importancia de este elemento de participación directa del partido no puede ser exagerada.
La guía, que lleva al lector a través del 2012 Reglas de principio a fin, será
ser un trabajo de referencia indispensable para todos los involucrados en el arbitraje de la CPI, ya sea
son nuevos en tales procedimientos o son "viejos", y si lo hacen como
una fiesta, abogado o árbitro. Mientras que la 2012 Las reglas ya han sido el tema
de numerosos comentarios, ninguno podría ser una Guía tan autorizada como la que
Jason Fry, Simon Greenberg y Francesca Mazza han compilado.
Los tres autores no solo estuvieron íntimamente involucrados en la redacción de las nuevas Reglas,
pero como tres de los miembros más antiguos de la Secretaría, sus conocimientos
de las prácticas de la Corte y la Secretaría no tiene rival. Los tres autores tienen
también supervisó la revisión de todas las cartas de formulario estándar de la Secretaría y otras
documentación administrativa para asegurar su compatibilidad con las disposiciones de
las nuevas reglas, una tarea desalentadora en sí misma. Simplemente no hay nadie mejor calificado para
Proporcionar una descripción detallada de las nuevas Reglas y su funcionamiento. En el momento de
publicación, los tres autores habrán ocupado nuevos puestos fuera de la CPI o
estar a punto de hacerlo. Esta contribución final de su parte al trabajo del
La Corte y la Secretaría son consistentes con las cualidades de excelencia y compromiso.
que han sido el sello distintivo de su trabajo mientras estaban en el ICC y para el cual, de parte de
del Tribunal de la CPI, Ofrezco mi agradecimiento y sincero agradecimiento..
John Beechey
presidente
Corte Internacional de Arbitraje de la CPI
Prefacio
La guía que tiene antes de usted está diseñada para proporcionarle una información detallada
presentación y análisis de las nuevas Reglas de Arbitraje de la CPI vigentes a partir de 1 enero
2012. Esta guía tiene la gran ventaja de proporcionar información sobre las reglas de
La perspectiva de la Secretaría de la Corte Internacional de Arbitraje de la CPI, y
sus autores participaron activamente en la preparación de las nuevas Reglas. Por medio de
introducción a este recurso invaluable, Me gustaria darte, de mi propia
perspectiva como Presidente de la Comisión de Arbitraje de la CPI y como uno de los
dibujantes principales de las nuevas Reglas, una visión interna de cómo exactamente la Comisión
revisó las Reglas y cuáles fueron los objetivos del proceso de revisión.
De conformidad con la Constitución de la CPI, ICC documentos técnicos con
respecto a la resolución de disputas, incluyendo las reglas de la CPI, normalmente son preparados por la CPI
Comisión de Arbitraje. Por lo tanto, a nuestra Comisión se le encomendó la tarea de
proponer revisiones a las Reglas de Arbitraje de la CPI a los órganos rectores de la CPI.
La revisión anterior de las Reglas data de 1998, y mientras las Reglas eran
funcionando de manera efectiva y no había razón urgente para el cambio, se sintió que
después de tantos años, sería útil echarles un nuevo vistazo para traer
actualizarlos y garantizar que seguirán siendo útiles para los usuarios de arbitraje
en todo el mundo durante muchos años por venir.
La revisión de las Reglas se realizó de acuerdo con un paso a paso
proceso. primero, celebramos tres consultas para asegurarnos de que nos beneficiaríamos de un
amplia gama de ideas y sugerencias sobre cambios deseables o adiciones a
las normas. La primera consulta tomó la forma de una conferencia que organizamos
para que la comunidad de arbitraje en general solicite y discuta ideas. próximo, nosotros
consultado y obtenido una gran cantidad de sugerencias y propuestas de la CPI
Comités Nacionales. Sugerencias y propuestas también fueron proporcionadas por la CPI
Corte Internacional de Arbitraje y su Secretaría. Finalmente, consultamos a la CPI
Grupo de trabajo de la Comisión sobre arbitraje que involucra a estados o entidades estatales. Esa tarea
Fuerza, que incluía representantes de estados y personas con
experiencia trabajando con estados, nos proporcionó sugerencias útiles para hacer el
Reglas más evidentemente aplicables a los arbitrajes que involucran a estados.
Con esta entrada en mano, Creamos una estructura organizativa para llevar a cabo
trabajo de revisión de las Reglas. Un grupo de trabajo sobre la revisión de las reglas de la CPI de
El arbitraje fue creado, y me pidieron que sirviera como presidente de este grupo de trabajo
junto con dos copresidentes, Michael Bühler y Laurie Craig. Francesca Mazza, la
Secretario de la comisión, se le pidió que sirviera como Secretario de la Fuerza de Tarea.
ix
Para tener un amplio aporte en el proceso de revisión y revisión de las Reglas,
se decidió no limitar el número de miembros del Grupo de trabajo. La tarea
La fuerza se constituyó con más de 180 miembros. Esto garantizó un minucioso
revisión de las Reglas. sin embargo, dado ese número, era necesario establecer mucho
Subcomité de redacción más pequeño, al que nos referimos como DSC. El papel de la
DSC debía revisar las Reglas artículo por artículo y proyectos de propuestas para
enmiendas o nuevas disposiciones que se presentarán al Grupo de trabajo.
El DSC se constituyó con veinte miembros que representaban a diversos
ubicaciones geográficas y diversos sistemas legales. Los miembros de DSC vinieron de cinco
diferentes continentes y catorce países diferentes. Adicionalmente, ellos representaban
todas las categorías de jugadores en arbitraje ICC. Algunos miembros de DSC fueron principalmente
consejo, otros eran principalmente árbitros. El tribunal estuvo representado por Andrew
Foyle y la Secretaría estuvieron representados por Jason Fry. John Beechey, la
Presidente de la corte, y los Vicepresidentes de la Comisión fueron de oficio
miembros.
Más importante, se decidió tener dos representantes del usuario
comunidad como miembros de DSC. Estos fueron Anke Sessler de un importante alemán
empresa y John Sander de una importante empresa estadounidense. Consideramos que esto es un
paso extremadamente importante porque, por supuesto, las reglas existen para servir
comunidad internacional de usuarios, y sentimos que era muy importante asegurar que
sus opiniones fueron tomadas en cuenta en el proceso de revisión. De hecho, el usuario
representantes consultaron con un grupo mucho más grande de usuarios en todo el mundo y fueron
capaz de proporcionarnos información clave sobre las necesidades y preocupaciones del usuario
comunidad.
Con la estructura organizativa anterior en su lugar, así es como procedimos. los
primera reunión de DSC se celebró en marzo 2009. En los próximos dos años, el DSC se reunió
una vez al mes en sesiones de uno o dos días. Revisó el artículo de Reglas existente.
por artículo y redacción de enmiendas propuestas o nuevos artículos. Sus propuestas fueron
luego se presentaron en grupos a la Fuerza de Tarea que los debatió y aprobó
durante una serie de reuniones plenarias del Equipo Técnico celebradas durante el período de dos años.
Todas las propuestas que fueron aprobadas por el Equipo Técnico fueron luego enviadas a
Comités y grupos nacionales de la CPI y a la Comisión en su conjunto. los
las propuestas fueron luego debatidas y debatidas por la Comisión, que también
aprobó los artículos enmendados por grupos durante cuatro comisiones plenarias
reuniones.
Este proceso ilustra el grado en que la revisión de las Reglas se benefició de la
trabajo duro y cuidadosa consideración de un gran número de personas con mucho talento,
y, aunque no es posible nombrarlos a todos, Deseo aprovechar esta oportunidad para
agradecerles sinceramente por su excelente cooperación y trabajo.
x LA GUÍA DE LA SECRETARÍA PARA EL ARBITRAJE DE LA CPI
Con respecto a la sustancia del proceso de revisión de las Reglas, decidimos adoptar un
Algunos principios rectores básicos para enfocar las decisiones que se tomarán al revisar las Reglas.
El primer principio rector fue que solo los cambios que son realmente útiles o
realmente necesario debe hacerse. Esto se desprende del viejo adagio de que "si no es así
roto, no lo arregles ". Las reglas existentes han funcionado bien, y consideramos que
realizar demasiadas mejoras menores de "limpieza" en realidad podría resultar en más
confusión que beneficio. A menudo nos recordamos este principio cuando
fueron tentados a hacer mejoras en el lenguaje.
El segundo principio rector era retener, en la mayor medida posible, la clave
y características distintivas del arbitraje de la CPI, como la Solicitud, la respuesta, la
Términos de referencia y el escrutinio del laudo por el Tribunal.
Un tercer principio rector básico era ser económico en la redacción, para evitar ser
demasiado prescriptivo y para mantener la universalidad y flexibilidad del arbitraje de la CPI.
Esto nos dijo que no legislar en exceso en las Reglas, sino continuar redactando en términos
de principios básicos en lugar de tratar de explicar todo. Esto nos permitió
retener el carácter intercultural de las Reglas, así como su flexibilidad y
apertura a la autonomía del partido.
Mientras sigue estos principios rectores, También trajimos una serie de innovaciones
en las reglas. Estas nuevas características se inspiraron en el deseo de proporcionar más
transparencia con respecto a las prácticas de la Corte y la Secretaría, el deseo
desarrollar disposiciones explícitas para mejorar el tiempo y la rentabilidad de
arbitraje, y el deseo de responder a las solicitudes de la comunidad de usuarios. En
especial, incluimos tres conjuntos completamente nuevos de disposiciones en las Reglas, cuales son
discutido en gran detalle en esta guía. Estas disposiciones se refieren a casos eficientes
administración, disputas multipartidistas y procedimientos de arbitraje de emergencia.
Las disposiciones de gestión de casos establecidas significan establecer un acuerdo a medida
procedimiento para el arbitraje que es efectivo en tiempo y costo. Bajo el nuevo
provisiones, como se enuncia en los artículos 22-24 y el apéndice IV, la confección a medida
el proceso ahora se ha convertido en un requisito formal. Varios otros cambios, además
discutido en esta guía, Mejorar el tiempo y la rentabilidad del arbitraje de la CPI.
La nueva sección sobre arbitraje multiparte y multicontrato trata sobre la unión
de una fiesta adicional, reclamaciones cruzadas entre reclamantes o entre encuestados,
reclamaciones derivadas de más de un contrato, y la consolidación de separar
arbitrajes pendientes bajo las Reglas. Estas disposiciones, tal como se establece en los artículos 7 a 10,
son completamente nuevos y hacen explícitos varios aspectos de disputas multipartidistas que fueron
no tratado previamente en las Reglas.
PREFACIO xi
Finalmente, Las disposiciones del árbitro de emergencia brindan a las partes la oportunidad,
bajo ciertas condiciones, para obtener medidas provisionales o conservadoras urgentes de
un árbitro de emergencia cuando esas medidas no pueden esperar la constitución de un
tribunal arbitral.
En conclusión, No tengo dudas de que esta guía le proporcionará valiosos
explicaciones e información privilegiada sobre el 2012 Reglas de arbitraje de la CPI. En
nombre de todos los miembros de la Comisión de Arbitraje de la CPI, me gustaría
expresamos la sincera esperanza de que las nuevas Reglas le sean útiles durante muchos años para
ven.
Peter Wolrich
Presidente
Comisión de Arbitraje de la CPI
Esto finaliza el contenido disponible al público.. El libro puede comprarse en el ICC aquí.