en un artículo publicado recientemente por LexisNexis, William Kirtley y Christy Chidiac proporcionar un análisis de la Corte francesa de ajuste de casación a un lado de la Corte de París de anulación parcial de Apelación de un laudo arbitral sobre la jurisdicción dictada en Serafín García Armas y Karina García Gruber v La República Bolivariana de Venezuela (“Serafín“).
Una cuestión fundamental en la fijación de lado los procedimientos en cuestión si la nacionalidad del inversor debe ser considerado en el momento de una inversión. Mientras que el Tribunal de Casación devolvió el caso a la Corte de Apelación de reconsideración, las fechas relevantes para ser usados fueron curiosamente ya se ha discutido por el voto particular en la decisión del tribunal de arbitraje relativo a la competencia. El árbitro disidente era de la opinión de que la nacionalidad del inversor también se debe considerar en el momento de la inversión. sin embargo, porque al menos parte de las inversiones en Serafín se hicieron después de que los inversores ya tenían la nacionalidad española, que estarían protegidos inversiones en cualquier caso, el resultado de la declaración de competencia no lo haría, en principio, ser cambiado.
El artículo de LexisNexis está disponible aquí. La decisión del Tribunal de Casación se detalla a continuación.