Arbitraje internacional

Información de arbitraje internacional de Aceris Law LLC

  • Recursos de arbitraje internacional
  • Calculadoras de costos
  • Buscador
  • Solicitud modelo de arbitraje
  • Respuesta modelo a la solicitud de arbitraje
  • Encuentre árbitros internacionales
  • Blog
  • Leyes de arbitraje
  • Sobre nosotros
  • Abogados de arbitraje
Estás aquí: Casa / Arbitraje en Francia / William Kirtley y Christy Chidiac comentan sobre dejar de lado el laudo arbitral

William Kirtley y Christy Chidiac comentan sobre dejar de lado el laudo arbitral

28/03/2019 por Arbitraje internacional

en un artículo publicado recientemente por LexisNexis, William Kirtley y Christy Chidiac proporcionar un análisis de la anulación parcial del Tribunal de Casación de Francia de la anulación parcial del Tribunal de Apelación de París de un laudo arbitral sobre la jurisdicción dictada en Serafín García Armas y Karina García Gruber contra La República Bolivariana de Venezuela (“Serafín“).

Serafin Garcia Armas

 

Una cuestión primordial en la anulación de procedimientos es si la nacionalidad del inversor debe considerarse en el momento de la inversión.. Mientras que el Tribunal de Casación remitió el caso al Tribunal de Apelación para su reconsideración, las fechas relevantes que se utilizarán fueron discutidas de manera interesante por la opinión disidente en la decisión del tribunal arbitral sobre jurisdicción. El árbitro disidente era de la opinión de que la nacionalidad del inversor también debería considerarse en el momento de la inversión.. sin embargo, porque al menos parte de las inversiones en Serafín se hicieron después de que los inversores ya tuvieran nacionalidad española, serían inversiones protegidas en cualquier caso y el resultado del hallazgo de jurisdicción no, en principio, ser cambiado.

El artículo de LexisNexis está disponible. aquí. La decisión del Tribunal de Casación se puede encontrar a continuación.

Descargue el archivo PDF .

Archivado: Arbitraje en Francia, Arbitraje en Venezuela

Buscar información de arbitraje

Las condiciones previas al arbitraje son una cuestión de admisibilidad: Decisión de Hong Kong C v D [2022] HKCA 729

Negación de Beneficios en Arbitraje de Inversión

Reclamaciones Globales en Arbitraje de Construcción

Arbitraje en Egipto

Derecho internacional consuetudinario y arbitraje de inversiones

Reclamaciones de interrupción en el arbitraje internacional

2022 Reglas revisadas de arbitraje financiero de P.R.I.M.E.

Las nuevas reglas de arbitraje del CIADI

Aceris Law Nuevamente Altamente Recomendada Entre las Mejores Firmas de Abogados para Arbitraje Internacional en 2022

Cláusulas Paraguas en Arbitraje de Inversión

Costos de los Procedimientos de Anulación del CIADI

Laudos Parciales sobre Costas No Pagadas en Arbitraje Internacional

Traducir


Enlaces Recomendados

  • Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo
  • Centro de Arbitraje Internacional de Dubai (DIAC)
  • Centro internacional para la resolución de disputas (ICDR)
  • Centro internacional para la solución de controversias de inversión (CIADI)
  • Cámara Internacional de Comercio (CPI)
  • Corte de Arbitraje Internacional de Londres (AICV)
  • Centro de arbitraje internacional de Singapur (SIAC)
  • Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI)
  • Centro de Arbitraje Internacional de Viena (MÁS)

Sobre nosotros

La información de arbitraje internacional en este sitio web está patrocinada por el bufete de abogados de arbitraje internacional Aceris Law LLC.

© 2012-2022 · ÉL