را 2017 قوانین داوری ICC, قابل استفاده از 1 مارس 2017, داوری های ICC را به همراه مقررات اجباری کرسی داوری حاکم کنید. طرفین موافقت می كنند كه قوانین داوری ICC را با استناد به آنها در آیین نامه اعمال كنند داوری عبارت پس از بروز اختلاف در قرارداد خود یا با توافق متقابل محاصره می شوند. آئین نامه داوری ICC به گونه ای طراحی شده است که چارچوبهای خنثی را برای حل و فصل اختلافات و اصلاحات مرزی از طرفین فراهم كند. 2012 قوانین داوری ICC جزئی نیستند.
تاکنون مهمترین نوآوری قوانین داوری ICC است 2017 تنظیم یک روش سریع است که به طور خودکار برای مطالبات با ارزش حداکثر USD اعمال می شود 2,000,000. هدف از این رویه کاهش هزینه های داوری برای دعاوی کوچکتر و حل اختلافات با سرعت بیشتری است.
هزینه تشکیل پرونده برای داوری نیز از USD افزایش یافته است 3,000 به دلار 5,000 همراه با سایر تغییرات در مقیاس هزینه ICC, محدودیت زمانی کوتاه تر برای تعیین شرایط مرجع و افزایش شفافیت دادگاه ICC با تصمیم گیری های استدلال در دسترس.
متن کامل 2017 ICC Arbitration Rules is provided below. This reproduction of the ICC Rules of Arbitration is merely for informational purposes. نسخه رسمی قوانین داوری ICC از وب سایت ICC با فرمت PDF در دسترس است اینجا.
2017 قوانین داوری ICC
مقاله 1: دیوان بین المللی داوری
مقاله 3: اعلان ها یا ارتباطات مکتوب; محدودیت های زمانی
مقاله 5: پاسخ به درخواست; ضدحمله
مقاله 6: تأثیر توافقنامه داوری
مقاله 8: ادعاهای بین طرفین چندگانه
مقاله 12: قانون اساسی دیوان داوری
مقاله 13: انتصاب و تأیید داوران
مقاله 16: انتقال پرونده به دیوان داوری
مقاله 24: برنامه کنفرانس مدیریت پرونده و جدول زمان بندی رویه ای
مقاله 27: بسته شدن مجموعه مقالات و تاریخ ارسال پیش نویس جوایز
مقاله 28: اقدامات هنرستان و اقدامات موقت
مقاله 31: محدودیت زمانی برای جایزه نهایی
مقاله 34: بررسی جایزه توسط دادگاه
مقاله 35: اطلاع, سپرده گذاری و اجرای جایزه
مقاله 36: تصحیح و تفسیر جایزه; حذف جوایز
مقاله 37: پیشبرد پوشش هزینه های داوری
مقاله 38: تصمیم در مورد هزینه های داوری
مقاله 39: محدودیت زمانی تغییر یافته
پیوست اول: احکام دوره بین المللی داوری
مقاله 7: اصلاح آئین نامه داوری
پیوست دوم: مقررات داخلی دوره بین المللی داوری
مقاله 1: شخصیت محرمانه کار دادگاه بین المللی داوری
مقاله 2: مشارکت اعضای دادگاه بین المللی داوری در داوری ICC
مقاله 3: روابط بین اعضای دادگاه و کمیته ها و گروه های ملی ICC
پیوست III: هزینه ها و هزینه های آربیتراسیون
مقاله 3: مقیاس هزینه های اداری و حق الزحمه داور
مقیاس هزینه های مدیریتی و جبهه های داوری
مقیاس هزینه های مدیریتی و حق الزحمه اربعین برای رویکرد پیش بینی شده
پیوست IV : تکنیک های مدیریت موارد
پیوست V: قوانین مقررات اضطراری
مقاله 1: درخواست اقدامات اضطراری
مقاله 2: انتصاب داور اورژانس; انتقال پرونده
مقاله 4: محل اقدامات داوری اضطراری
مقاله 7: هزینه های اقدامات داوری اضطراری
مقاله 1: استفاده از قوانین رویه تسریع شده
مقاله 2: قانون اساسی دیوان داوری
پیش بینی های مقدماتی
مقاله 1: دیوان بین المللی داوری
1) دیوان بین المللی داوری (دادگاه") اتاق بازرگانی بین المللی ("ICC") نهاد داوری مستقل از ICC است. اساسنامه دادگاه در آمده است پیوست اول.
2) دادگاه خودش اختلافات را حل نمی کند. این حل و فصل اختلافات توسط دادگاه های داوری را اداره می کند, مطابق آیین نامه داوری ICC (قوانین"). دادگاه تنها نهادي است كه طبق قوانين قادر به اجراي داوران است, از جمله بررسی و تصویب جوایز اعطا شده براساس آیین نامه. این قوانین داخلی خود را ترسیم می کند, که در آمده است پیوست دوم ("قوانین داخلی").
3) رئیس دیوان (رئیس جمهور") یا, در غیاب رئیس جمهور یا در صورت درخواست رئیس جمهور, يكي از معاونان رييس جمهور اين قدرت را دارد كه از طرف دادگاه تصميمات فوري بگيرد, مشروط بر اینکه هر تصمیمی در جلسه بعدی خود به دیوان گزارش شود.
4) همانطور که در قوانین داخلی پیش بینی شده است, دادگاه می تواند به یک یا چند کمیته متشکل از اعضای آن اختیار تصمیم گیری های خاص را به شما واگذار کند, مشروط بر اینکه هر تصمیمی در جلسه بعدی خود به دیوان گزارش شود.
5) دادگاه در کار خود توسط دبیرخانه دادگاه کمک می کند ("دبیرخانه") تحت نظارت دبیرکل آن ("دبیر کل").
مقاله 2: تعاریف
در قوانین:
(من) "دادگاه داوری" شامل یک یا چند داور است;
(ii) "مدعی" شامل یک یا چند شاکی است, "پاسخ دهنده" شامل یک یا چند پاسخ دهنده است, و "مهمانی اضافی" شامل یک یا چند حزب اضافی است;
(III) "حزب" یا "احزاب" شامل مدعیان هستند, پاسخ دهندگان یا احزاب اضافی;
(IV) "ادعا" یا "ادعا" شامل هرگونه ادعای طرفین علیه طرف مقابل است;
(v) "جایزه" شامل می شود, از جمله, موقت, جایزه جزئی یا نهایی.
مقاله 3: اعلان ها یا ارتباطات مکتوب; محدودیت های زمانی
1) کلیه دعاوی و سایر ارتباطات کتبی ارسال شده توسط هر طرف, و همچنین تمام اسناد ضمیمه آن, تعداد کپی های کافی برای تهیه یک نسخه برای هر طرف تهیه می شود, به علاوه یک نفر برای هر داور, و یکی برای دبیرخانه. نسخه ای از هرگونه ابلاغیه یا ارتباطات از طرف دادگاه داوری به طرفین به دبیرخانه ارسال می شود.
2) کلیه اطلاعیه ها یا ارتباطات دبیرخانه و دیوان داوری باید به آخرین آدرس طرف یا نماینده آن برای همان افراد در نظر گرفته شود., همانطور که توسط طرف مورد نظر یا طرف مقابل مطلع شده باشد. این اعلان یا ارتباط ممکن است با تحویل در مقابل دریافت صورت گیرد, پست ثبت شده, پیک, پست الکترونیک, یا هر وسیله ارتباطی دیگری که سابقه ارسال آن را فراهم می کند.
3) ابلاغیه یا ارتباطات تلقی می شود که در روزی که توسط خود طرف یا نماینده آن دریافت کرده باشد صورت گرفته باشد, یا اگر مطابق با ماده ساخته می شد دریافت می شد 3(2).
4) دوره زمانی مشخص شده یا ثابت شده در این آیین نامه در روز بعد از تاریخ اعلام شده یا ارتباطات مطابق با ماده انجام می شود. 3(3). هنگامی که روز بعد چنین تاریخ تعطیل رسمی است, یا یک روز غیر کاری در کشوری که به نظر می رسد اطلاع رسانی یا ارتباطات انجام شده است, دوره زمانی در اولین روز کاری بعدی آغاز می شود. تعطیلات رسمی و روزهای غیر کاری در محاسبه دوره زمانی گنجانده شده است. در صورتی که آخرین روز از مدت زمانی مربوطه تعطیل رسمی یا یک روز غیر کاری در کشوری باشد که به نظر می رسد اطلاع رسانی یا ارتباطات انجام شده باشد, مدت زمان پایان باید در پایان اولین روز کاری بعدی منقضی شود.
شروع تبلیغات
مقاله 4: درخواست داوری
1) طرفی که مایل است طبق مقررات به داوری مراجعه کند ، درخواست داوری خود را ارسال می کند (درخواست") به دبیرخانه در هر یک از دفاتر مشخص شده در آیین نامه داخلی. دبیرخانه باید مدعی و متقاضی دریافت درخواست و تاریخ دریافت این خبر باشد.
2) تاریخی که درخواست توسط دبیرخانه دریافت می شود باید, برای همه اهداف, تاریخ شروع داوری تلقی می شود.
3) درخواست شامل اطلاعات زیر می باشد:
آ) نام کامل است, شرح, آدرس و سایر اطلاعات تماس هر یک از طرفین;
ب) نام کامل است, آدرس و سایر اطلاعات تماس با هر شخص(س) نماینده مدعی در داوری;
ج) شرح ماهیت و شرایط اختلاف دعوا و مبنایی که ادعاها مطرح می شود;
د) بیانیه امداد به دنبال, همراه با مقادیر هر گونه ادعای کمی و, تا حد ممکن, تخمینی از ارزش پولی مطالبات دیگر;
ه) هرگونه توافقنامه مربوطه و, به خصوص, توافقنامه داوری(س);
f) جایی که مطالبات تحت بیش از یک قرارداد داوری مطرح می شود, نشانه ای از توافقنامه داوری که طبق آن هر ادعا مطرح می شود;
گرم) کلیه اطلاعات مربوطه و هرگونه مشاهدات یا پیشنهادی در مورد تعداد داوران و انتخاب آنها مطابق با مفاد مقالات 12 و 13, و هر نامزد داوری مورد نیاز در این مورد; و
ساعت) کلیه اطلاعات مربوطه و هرگونه مشاهدات یا پیشنهادی در مورد محل داوری, آئین نامه قابل اجرا و زبان داوری.
مدعی علیه می تواند سایر مدارک یا اطلاعات دیگر را در صورت درخواست مناسب ارسال کند یا ممکن است در حل کارآمد اختلاف اختلاف داشته باشد..
4) همراه با درخواست, مدعی باید:
آ) تعداد نسخه های مورد نیاز خود را ارسال کنید مقاله 3(1); و
ب) پرداخت هزینه تشکیل پرونده لازم توسط پیوست III ("هزینه ها و هزینه های داوری") در تاریخ ارسال درخواست درخواست شده است.
در صورتی که مدعی نتواند هیچ یک از این شرایط را رعایت کند, دبیرخانه ممکن است یک محدوده زمانی را که متقاضی باید مطابقت داشته باشد تعیین کند, عدم موفقیت در پرونده بدون تعصب حق مدعی علیه برای ارائه همان ادعاها در تاریخ بعدی در یک درخواست دیگر بسته خواهد شد.
5) دبیرخانه باید یک نسخه از درخواست و اسناد ضمیمه شده به آن را برای پاسخ آن به درخواست به مخاطب ارسال کند ، هنگامی که دبیرخانه نسخه های کافی از درخواست و هزینه تشکیل پرونده را در اختیار شما قرار دهد..
مقاله 5: پاسخ به درخواست; ضدحمله
1) در داخل 30 روزهای دریافت درخواست از دبیرخانه, پاسخ دهنده باید جواب بدهد (جواب") که شامل اطلاعات زیر می باشد:
آ) نام آن به طور کامل, شرح, آدرس و سایر اطلاعات تماس;
ب) نام کامل است, آدرس و سایر اطلاعات تماس با هر شخص(س) نماینده مخاطب در داوری;
ج) نظرات خود راجع به ماهیت و شرایط اختلاف دعوا و مبنایی که ادعا می شود مطرح می شود;
د) پاسخ آن به امداد;
ه) هرگونه مشاهدات یا پیشنهادی در مورد تعداد داوران و انتخاب آنها با توجه به پیشنهادات مدعی و مطابق با مفاد مقالات 12 و 13, و هر نامزد داوری مورد نیاز در این مورد; و
f) هرگونه مشاهدات یا پیشنهادی در مورد محل داوری, آئین نامه قابل اجرا و زبان داوری.
مخاطب می تواند سایر اسناد یا اطلاعات دیگری را با جواب ارسال کند زیرا آن را مناسب می داند یا ممکن است در حل کارآمد اختلاف اختلاف داشته باشد..
2) دبیرخانه می تواند مدت زمان ارسال پاسخ را به مخاطب اعطا کند, مشروط بر اینکه درخواست چنین افزونه ای شامل مشاهدات یا پیشنهادات مخاطب در مورد تعداد داوران و انتخاب آنها و, که در آن مورد نیاز است مقالات 12 و 13, نامزدی داور. اگر مخاطب نتواند این کار را انجام دهد, دادگاه مطابق آیین نامه عمل خواهد کرد.
3) جواب در تعداد نسخه های مشخص شده توسط دبیرخانه ارسال می شود مقاله 3(1).
4) دبیرخانه پاسخ و اسناد ضمیمه آن را به کلیه طرفهای دیگر ابلاغ خواهد کرد.
5) هرگونه تقاضایی که از طرف مخاطب انجام می شود ، باید با جواب ارائه شود و ارائه می کند:
آ) توضیحی در مورد ماهیت و شرایط اختلاف در دعاوی ضد انقلاب و مبنای مبنای قرار دادهای ضد;
ب) بیانیه تسویه حساب به همراه مقادیر هرگونه ضدحمله کمی, تا حد ممکن, برآوردی از ارزش پولی هرگونه دعوی دیگر;
ج) هرگونه توافقنامه مربوطه و, به خصوص, توافقنامه داوری(س); و
د) که در آن موارد بیش از یک توافقنامه داوری انجام می شود, نشانه ای از توافق نامه داوری که بر اساس آن هر یک از دعاوی دعوی مطرح می شود.
مخاطب می تواند سایر اسناد یا اطلاعات دیگری را با ضمانت نامه هایی که در نظر می گیرد مناسب یا ممکن است در حل کارآمد اختلاف باشد ارائه دهد..
6) متقاضی باید پاسخی را برای هرگونه تقاضای دعوی در داخل ارسال كند 30 روزها از تاریخ دریافت پیشخوان های اعلام شده توسط دبیرخانه. قبل از انتقال پرونده به دیوان داوری, دبیرخانه می تواند مدت بیشتری را برای ارسال پاسخ به متقاضی اعطا کند.
مقاله 6: تأثیر توافقنامه داوری
1) جایی که طرفین توافق کرده اند طبق آیین نامه به داوری تسلیم شوند, به نظر می رسد که آنها از تاریخ شروع داوری نسخه های معتبر خود را به قوانین ارائه داده اند, مگر اینکه توافق کرده باشند که از تاریخ توافق داوری خود به آئین نامه ارائه دهند.
2) با توافق به داوری طبق قوانین, طرفین پذیرفته اند كه داوری توسط دادگاه اداره می شود.
3) اگر هرکدام از طرفهای که علیه آن ادعا شده است ، پاسخی ارائه نمی دهد, یا در صورت وجود هر یک از طرفین یک یا چند مورد راجع به وجود مطرح می کند, اعتبار یا دامنه توافقنامه داوری یا اینکه آیا همه ادعاهای مطرح شده در داوری ممکن است با هم در یک داوری واحد تعیین شوند, داوری ادامه می یابد و هر گونه سؤال از صلاحیت یا اینکه آیا ادعا می تواند با هم در آن داوری تعیین شود ، مستقیماً توسط دادگاه داوری تصمیم می گیرد, مگر اینکه دبیرکل موضوع را برای تصمیم خود به موجب ماده به دادگاه ارجاع دهد 6(4).
4) در کلیه مواردی که به موجب ماده به دادگاه ارجاع شده است 6(3), دادگاه تصمیم می گیرد که آیا داوری و تا چه حدی داوری را طی می کند. داوری باید ادامه یابد در صورتی که و به حدی که دادگاه بدوی اطمینان دارد که یک توافق داوری طبق مقررات ممکن است وجود داشته باشد. به خصوص:
(من) جایی که بیش از دو طرف داوری دارند, داوری بین طرفین انجام می شود, از جمله هر یک از احزاب اضافی که به موجب آنها پیوستند مقاله 7, با توجه به اینکه دیوان محترم از ابتکار عمل اطمینان دارد که توافقنامه داوری طبق آیین نامه ای که همه آنها را بهم پیوند می دهد ممکن است وجود داشته باشد; و
(ii) جایی که ادعا می کند به موجب مقاله 9 تحت بیش از یک توافقنامه داوری انجام می شود, داوری باید در مورد دعاوی مربوط به دادگاه که از نظر دادگاه رضایت دارد ، عمل کند (آ) اینکه توافقنامه های داوری که تحت آن دعاوی مطرح می شوند ممکن است سازگار باشند, و (ب) اینکه همه طرفهای داوری ممکن است توافق کرده باشند که می توان آن ادعاها را با هم در یک داوری واحد تعیین کرد.
رأی دادگاه طبق ماده 6(4) بدون تعصب در مورد پذیرش یا شایستگی ادعای طرفین یا طرفین است.
5) در کلیه مواردی که دیوان طبق ماده تصمیم گرفته است 6(4), هر تصمیمی درباره صلاحیت دیوان داوری, جز در مورد طرفین یا دعاوی مربوط به دادگاه که تصمیم می گیرد داوری نمی تواند ادامه یابد, سپس توسط دادگاه داوری تحت پیگرد قرار خواهد گرفت.
6) جایی که طرفین طبق تصمیم دادگاه از تصمیم دادگاه مطلع می شوند 6(4) که داوری نمی تواند نسبت به برخی یا همه آنها پیش رود, هر طرف حق دارد از هر دادگاهی که صلاحیت آن را دارد یا نه بپرسید, و در رابطه با کدام یک از آنها, توافق نامه داوری الزام آور وجود دارد.
7) جایی که دادگاه طبق ماده تصمیم گرفته است 6(4) که داوری نمی تواند در مورد هر یک از ادعاها پیش رود, چنین تصمیمی مانع از اینكه طرف مجدداً ادعای مشابهی را در بعداً در دادرسی دیگر مطرح كند.
8) در صورتی که هر یک از طرفین از شرکت در داوری یا هر مرحله از آن خودداری کنند یا نتوانند, داوری باید علی رغم چنین امتناع یا عدم موفقیت ادامه یابد.
9) مگر در مواردی که توافق شود, دادگاه داوری به دلیل هرگونه ادعایی مبنی بر عدم وجود قرارداد یا باطل بودن ، صلاحیت آن را متوقف نمی کند, مشروط بر اینکه دیوان داوری اعتبار قرارداد داوری را تأیید کند. دادگاه داوری همچنان به صلاحیت خود در تعیین حقوق مربوط به طرفین و تصمیم گیری در مورد ادعا و خواهان آنها ، حتی اگر این قرارداد ممکن است غیرقانونی یا باطل باشد ، ادامه خواهد داد..
احزاب متعدد, قراردادهای چندگانه و توافق
مقاله 7: جویندگان احزاب اضافی
1) طرفی که مایل به پیوستن به طرف اضافی در داوری باشد ، باید درخواست خود را برای داوری علیه طرف اضافی ارسال کند ("درخواست جویندر") به دبیرخانه. تاریخی که درخواست دبیرخانه توسط دبیرخانه دریافت می شود, برای همه اهداف, تاریخ شروع داوری علیه طرف اضافی تلقی می شود. هر نوع تیرآهن مشمول مقررات زیر خواهد بود مقالات 6(3)-6(7) و 9. هیچ حزب اضافی پس از تأیید یا انتصاب هر داور قابل پیوستن نیست, مگر اینکه همه طرفین, از جمله طرف اضافی, در غیر این صورت موافق. دبیرخانه ممکن است برای ارائه درخواست جویندر یک مهلت زمانی تعیین کند.
2) درخواست جویندر باید شامل اطلاعات زیر باشد:
آ) مرجع پرونده از داوری موجود;
ب) نام کامل است, شرح, آدرس و سایر اطلاعات تماس هر یک از طرفین, از جمله طرف اضافی; و
ج) اطلاعات مشخص شده در مقاله 4(3) بندهای ج), د), ه) و f).
طرف مقابل درخواست جویندر را می تواند با ارائه سایر اسناد یا اطلاعاتی که در نظر می گیرد مناسب یا ممکن است در حل و فصل کارآمد اختلاف باشد ارائه دهد..
3) مفاد مقالات 4(4) و 4(5) باید اعمال شود, mutatis mutandis, به درخواست جویندر.
4) طرف اضافی باید مطابق جواب خود را ارسال کند, mutatis mutandis, با مفاد مقالات 5(1)-5(4). طرف اضافی می تواند مطابق مقررات مربوط به دعاوی علیه طرف مقابل باشد مقاله 8.
مقاله 8: ادعاهای بین طرفین چندگانه
1) در داوری با احزاب متعدد, هر طرف علیه هر طرف دیگری ممکن است ادعا کند, تابع مقررات مقالات 6(3)-6(7) و 9 و به شرط آنكه هیچ ادعای جدیدی پس از امضای شرایط تأیید یا تأیید دادگاه توسط مجوز دادگاه بدون مجوز دادگاه داوری انجام نشود. مقاله 23(4).
2) هر یک از طرفین طبق ماده مطالبه می کنند 8(1) باید اطلاعات مشخص شده در آن را ارائه دهد مقاله 4(3) بندهای ج), د), ه) و f).
3) قبل از اینکه دبیرخانه مطابق با آن پرونده را به دیوان داوری منتقل کند مقاله 16, مقررات زیر اعمال می شود, mutatis mutandis, به هر ادعای مطرح شده: مقاله 4(4) بند الف); مقاله 4(5); مقاله 5(1) به جز بندهای الف), ب), ه) و f); مقاله 5(2); مقاله 5(3) و مقاله 5(4). بعد از آن, دادگاه داوری باید نحوه تشکیل پرونده را تعیین کند.
مقاله 9: چندین قرارداد
تابع مقررات مقالات 6(3)-6(7) و 23(4), ادعاهای ناشی از یا در ارتباط با بیش از یک قرارداد ممکن است در یک داوری واحد مطرح شود, صرف نظر از اینکه چنین ادعاهایی طبق یک یا بیش از یک توافقنامه داوری طبق آئین نامه مطرح می شود یا خیر.
مقاله 10: تحکیم داوری
دادگاه ممکن است, به درخواست یک مهمانی, ادغام دو یا چند داوری در انتظار طبق داوری در یک داوری واحد, جایی که:
آ) احزاب توافق کردند که به تحکیم بپردازند; یا
ب) کلیه ادعاهای موجود در داوریها طبق همان قرارداد داوری مطرح می شود; یا
ج) جایی که ادعاهای موجود در داوری بیش از یک توافقنامه داوری انجام می شود, داوری ها بین همین احزاب است, اختلافات در داوریها در رابطه با همان رابطه حقوقی بوجود می آید, و دادگاه می داند که توافق نامه های داوری سازگار است.
در تصمیم گیری در مورد ادغام, دادگاه ممکن است هر شرایطی را که مناسب می داند در نظر بگیرد, از جمله اینکه یک یا چند داور در بیش از یکی از داوری ها تأیید یا منصوب شده باشند, اگر چنین باشد, اعضا یا افراد مختلف تأیید شده اند یا منصوب شده اند.
هنگامی که داوری ها تلفیق می شوند, آنها باید در داوری که ابتدا آغاز شده است ادغام شوند, مگر اینکه توسط همه طرفها به طور دیگری توافق شود.
ARBITRAL TRIBUNAL
مقاله 11: مقررات عمومی
1) هر داوری باید از طرفین درگیر در داوری بی طرف و مستقل باشد.
2) قبل از قرار ملاقات یا تأیید, داور آینده باید بیانیه ای از پذیرش امضا کند, دسترسی, بی طرفی و استقلال. داور آینده دار باید حقایق یا شرایطی را كه از چنین ماهیتی برخوردار باشد و استقلال داور را از نگاه طرفین مورد سؤال قرار دهد ، به طور كتبی به دبیرخانه اعلام كند., و همچنین شرایطی که می تواند در مورد بی طرفی داور باعث تردیدهای معقول شود. دبیرخانه باید چنین اطلاعاتی را به صورت کتبی در اختیار طرفین قرار دهد و برای هرگونه اظهار نظر از آنها ، محدودیت زمانی را تعیین کند.
3) داور باید بلافاصله كتباً دبیرخانه و طرفین هرگونه حقایق یا شرایطی را كه ماهیت مشابهی با مواردی دارد كه در ماده به آنها اشاره می شود ، فاش كند. 11(2) در مورد بی طرفی یا استقلال داور که ممکن است در حین داوری بوجود بیاید.
4) تصمیمات دادگاه در مورد انتصاب, تائیدیه, چالش یا جایگزینی داور باید نهایی باشد.
5) با پذیرش خدمت, داوران متعهد می شوند وظایف خود را مطابق آیین نامه انجام دهند.
6) تا آنجا که طرفین در غیر این صورت ارائه نکرده اند, دادگاه داوری مطابق مقررات تشکیل می شود مقالات 12 و 13.
مقاله 12: قانون اساسی دیوان داوری
تعداد داوران
1) اختلافات توسط داور تنها یا سه داور تصمیم می گیرد.
2) جایی که طرفین با تعداد داوران توافق نکرده اند, دادگاه باید یک داور منصوب را تعیین کند, صرفه جویی در جایی که به دادگاه می رسد که اختلاف به گونه‌ای است که انتصاب سه داور را ضمانت کند. در چنین مواردی, متقاضی باید طی یک دوره داور یک داور را معرفی کند 15 روزها از دریافت ابلاغ تصمیم دیوان, و مخاطب باید طی یک دوره از یک داور نامزد کند 15 روزها از زمان ابلاغ نامزدی که توسط مدعی ارائه شده است. در صورت عدم موفقیت نامزد داوری, قرار ملاقات توسط دادگاه انجام می شود.
داور تنها
3) در جایی که طرفین توافق کرده اند که اختلاف توسط یک داور تنها حل و فصل می شود, آنها ممکن است, با توافق, داور تنها را برای تأیید معرفی کنید. اگر احزاب نتوانند داور تنها را در داخل انتخاب كنند 30 روزهایی از تاریخ پذیرش درخواست داوری توسط طرف مقابل, یا در مدت زمان اضافی که ممکن است توسط دبیرخانه مجاز باشد, داور تنها توسط دادگاه تعیین می شود.
سه داور
4) جایی که طرفین توافق کردند که اختلاف توسط سه داور حل و فصل شود, هر یک از طرفین باید در درخواست و جواب نامزد کنند, به ترتیب, یک داور برای تأیید. در صورت عدم موفقیت نامزد داوری, قرار ملاقات توسط دادگاه انجام می شود.
5) جایی که قرار است اختلاف به سه داور ارجاع شود, داور سوم, که به عنوان رئیس دادگاه داوری عمل خواهد کرد, توسط دادگاه تعیین می شود, مگر اینکه طرفین در مورد رویه دیگری برای این قرار ملاقات توافق کنند, در این صورت ، نامزدی به موجب آن منوط به تأیید خواهد بود مقاله 13. اگر چنین روشی منجر به نامزدی در داخل نشود 30 روزها از تأیید یا انتصاب همكاران یا هر زمان دیگری كه توسط طرفین توافق شده یا توسط دادگاه تعیین شده باشد, داور سوم توسط دادگاه تعیین می شود.
6) در جایی که چندین مدعی و یا چندین پاسخ دهنده وجود دارد, و در جائیکه قرار است اختلاف به سه داور ارجاع شود, مدعیان متعدد, به طور مشترک, و پاسخ دهندگان متعدد, به طور مشترک, طبق داوری ، داوری را برای تأیید معرفی می کند مقاله 13.
7) جایی که به یک مهمانی اضافی ملحق شده است, و در جائیکه قرار است اختلاف به سه داور ارجاع شود, حزب اضافی ممکن است, به طور مشترک با مدعی(س) یا با مخاطب(س), یک داور را برای تأیید مطابق با خود نامزد کنید مقاله 13.
8) در غیاب نامزدی مشترک طبق ماده 12(6) یا 12(7) و جایی که همه طرفین قادر به توافق با روشی برای تشکیل دادگاه داوری نیستند, دادگاه می تواند هر یک از اعضای دادگاه داوری را منصوب کند و باید یکی از آنها را به عنوان رئیس جمهور تعیین کند. در چنین مواردی, دادگاه آزاد است که هر شخصی را که مناسب برای عمل به عنوان داور انتخاب کند انتخاب کند, اعمال مقاله 13 وقتی این را مناسب می داند.
مقاله 13: انتصاب و تأیید داوران
1) در تأیید یا انتصاب داوران, دادگاه باید تابعیت داور آینده را در نظر بگیرد, اقامت و سایر روابط با کشورهایی که طرفین یا سایر داوران آنها تبعه هستند و در دسترس و توانایی داور آینده برای انجام داوری مطابق با قوانین. در مورد دبیرکل مطابق ماده ، داوران كل نیز تأیید می كنند 13(2).
2) دبیر کل ممکن است به عنوان هم داوران تأیید کند, تنها داوران و روسای دادگاه های داوری افرادی که از طرف احزاب یا طبق توافق نامه های خاص آنها معرفی شده اند, مشروط بر اینکه بیانیه ای که ارائه کرده اند حاوی صلاحیتی در مورد بی طرفی یا استقلال نیست و یا این که یک بیانیه صلاحیت در مورد بی طرفی یا استقلال موجب اعتراض نشده باشد. این تأیید باید در جلسه بعدی خود به دیوان گزارش شود. در صورتي كه دبيركل در نظر داشته باشد كه يك داور همدست باشد, تنها داور یا رئیس یک دادگاه داوری نباید تأیید شود, موضوع به دادگاه ارسال می شود.
3) جایی که دادگاه برای تعیین داوری اقدام می کند, این جلسه بنا به پیشنهاد کمیته ملی یا گروهی از ICC که به نظر مناسب می باشد انتصاب را انجام می دهد. در صورتی که دادگاه پیشنهاد ارائه شده را نپذیرد, یا اگر کمیته ملی یا گروه نتوانند گزارشی را که در دیوان تعیین شده است درخواست کنند, دادگاه ممکن است درخواست خود را تکرار کند, از کمیته ملی یا گروه دیگری که آن را مناسب می داند پیشنهادی بخواهید, یا مستقیماً هر شخصی را که به نظرش مناسب است تعیین کنید.
4) دادگاه همچنین می تواند مستقیماً به عنوان داور هر شخص را كه در آنجا مناسب می داند منصوب كند:
آ) یکی یا بیشتر از طرفین یک کشور است یا ممکن است یک نهاد دولتی تلقی شود;
ب) دادگاه تصور می کند که تعیین داور از کشوری یا قلمرویی که کمیته یا گروه ملی در آن وجود نداشته باشد ، مناسب است; یا
ج) رئیس جمهور به دیوان محکوم می کند که شرایط موجود است, به نظر رئیس جمهور, قرار ملاقات مستقیم را لازم و مناسب انجام دهید.
5) تنها داور یا رئیس دیوان داوری باید تابعیتی غیر از احزاب داشته باشد. با این حال, در شرایط مناسب و مشروط بر اینکه هیچ یک از طرفین در بازه زمانی تعیین شده توسط دادگاه اعتراض نکنند, داور تنها یا رئیس دادگاه داوری را می توان از کشوری انتخاب کرد که هر یک از طرفین یک کشور ملی باشد.
مقاله 14: چالش داوران
1) چالش یک داور, خواه به دلیل عدم ادعای بی طرفی یا استقلال, یا درغیر این صورت, با ارسال بیانیه ای کتبی به دبیرخانه و بیان حقایق و شرایطی که بر اساس آن چالش ساخته می شود.
2) برای اینکه یک چالش قابل قبول باشد, باید توسط یک طرف یا در داخل ارائه شود 30 روزهای دریافت از طرف طرف در مورد ابلاغ انتصاب یا تأیید داور, یا درون 30 روزهایی از روزی که طرف دعوی دعوی از حقایق و شرایطی که چالش بر مبنای آن قرار گرفته است مطلع می شود اگر این تاریخ متعاقب دریافت چنین اعلانی باشد.
3) دادگاه در مورد پذیرش و تصمیم گیری تصمیم می گیرد, همزمان, در صورت لزوم, پس از اینکه دبیرخانه فرصتی را برای داور مربوط در نظر گرفت ، در مورد شایستگی چالش است, طرف یا احزاب دیگر و سایر اعضای دیوان داوری برای اظهار نظر کتبی در یک بازه زمانی مناسب. این اظهارنظرها به طرفین و داوران ابلاغ خواهد شد.
مقاله 15: جایگزینی داوران
1) داور پس از مرگ جایگزین می شود, پس از پذیرش استعفای دیوان دادگاه, پس از پذیرش توسط دادگاه از چالش, یا پس از پذیرش دادگاه از درخواست همه طرفین.
2) وقتی تصمیم می گیرد كه از داور جلوگیری می شود به طور عملی یا حقوقی از انجام وظایف داور جلوگیری شود ، داور نیز به ابتكار دادگاه جایگزین می شود., یا اینکه داور مطابق آیین نامه یا در مدت زمان مقرر ، آن وظایف را انجام نمی دهد.
3) چه زمانی, بر اساس اطلاعاتی که مورد توجه قرار گرفته است, دادگاه اعمال ماده را در نظر می گیرد 15(2), بعد از داور مربوطه باید درباره این موضوع تصمیم بگیرد, احزاب و سایر اعضای دیوان داوری فرصتی برای اظهار نظر در کتبی در مدت زمان مناسب داشته اند. این اظهارنظرها به طرفین و داوران ابلاغ خواهد شد.
4) وقتی داور جایگزین شود, دادگاه صلاحیت تصمیم گیری در مورد پیروی از روند نامزدی اصلی را دارد یا خیر. پس از بازسازی, و بعد از دعوت طرفین برای اظهار نظر, دادگاه داوری باید تعیین کند که آیا دادرسی قبلی قبل و دادگاه تجدید نظر داوری مجدداً تکرار می شود یا خیر.
5) متعاقباً بسته شدن دادرسی, به جای جایگزین کردن یک داور که فوت کرده یا توسط دادگاه به موجب ماده حذف شده است 15(1) یا 15(2), دادگاه ممکن است تصمیم بگیرد, وقتی آن را مناسب می داند, که داوران باقی مانده باید داوری را ادامه دهند. در تعیین چنین عزم, دادگاه نظرات داوران باقیمانده و طرفین و سایر مواردی را که در شرایط مناسب مناسب می داند در نظر می گیرد.
اقدامات آزمایشی
مقاله 16: انتقال پرونده به دیوان داوری
دبیرخانه باید پرونده را به محض تشکیل پرونده به دادگاه داوری منتقل کند, به شرط پیش پرداخت هزینه های درخواست شده توسط دبیرخانه در این مرحله پرداخت شده است.
مقاله 17: اثبات اقتدار
در هر زمان پس از شروع داوری, دادگاه داوری یا دبیرخانه ممکن است به اثبات اقتدار نمایندگان هر حزب احتیاج داشته باشد.
مقاله 18: محل داوری
1) محل داوری توسط دادگاه تعیین می شود, مگر اینکه مورد توافق طرفین باشد.
2) دادگاه داوری ممکن است, بعد از مشورت با طرفین, انجام جلسات دادرسی و جلسات در هر مکانی که مناسب باشد, مگر این که طرفین توافق دیگری داشته باشند.
3) دادگاه داوری ممکن است در هر مکانی که مناسب می داند مشورت کند.
مقاله 19: قوانین حاکم بر رویه
دادرسی قبل از دادگاه داوری توسط مقررات و, جایی که قوانین ساکت هستند, توسط هر قانونی که طرفین یا, شکست آنها, دادگاه داوری ممکن است مستقر شود, آیا از این طریق مرجع آئین دادرسی یک قانون ملی برای داوری اعمال می شود یا خیر ، مرجع است یا خیر.
مقاله 20: زبان داوری
در صورت عدم توافق طرفین, دیوان داوری باید زبان یا زبان های داوری را تعیین کند, با توجه به شرایط موجود, از جمله زبان قرارداد.
مقاله 21: قوانین قابل اجرا
1) طرفین آزاد هستند که در مورد قوانینی که دادگاه داوری باید در مورد شایستگی این اختلاف به کار ببندند موافقت کنند.. در صورت عدم وجود چنین توافقی, دادگاه داوری باید قواعد قانونی را که به نظر خود مناسب است اعمال کند.
2) دادگاه داوری باید مفاد قرارداد را در نظر بگیرد, در صورت وجود, بین طرفین و هرگونه استفاده تجاری مرتبط.
3) دادگاه داوری باید اختیارات یک آهنگساز دوست داشتنی را به عهده بگیرد یا فقط در صورت موافقت طرفین در اختیار دادن چنین اختیاراتی ، تصمیم به تصمیم گیری در مورد سابق و اقبال بگیرد..
مقاله 22: رفتار داوری
1) دادگاه داوری و طرفین باید تمام تلاش خود را برای انجام داوری به شیوه ای تسریع و مقرون به صرفه انجام دهند., با توجه به پیچیدگی و ارزش اختلاف.
2) به منظور اطمینان از مدیریت مؤثر پرونده, دادگاه داوری, بعد از مشورت با طرفین, ممكن است اقدامات تشخيصي را آنطور كه مناسب مي داند اتخاذ كند, مشروط بر این که خلاف هرگونه توافق طرفین نباشند.
3) بنا به درخواست هریک از طرفین, دادگاه داوری می تواند در مورد محرمانه بودن مراحل داوری یا سایر موارد در رابطه با داوری دستوراتی صادر كند و می تواند برای محافظت از اسرار تجاری و اطلاعات محرمانه اقدامات لازم را انجام دهد.
4) در همه موارد, دادگاه داوری باید منصفانه و بی طرفانه عمل کند و اطمینان حاصل کند که هر یک از طرفین فرصت منطقی برای ارائه پرونده خود دارند.
5) طرفین متعهد می شوند هرگونه دستور دادگاه دیوان داوری را رعایت كنند.
مقاله 23: شرایط مرجع
1) به محض دریافت پرونده از دبیرخانه, دادگاه داوری تشکیل می دهد, براساس اسناد یا با حضور طرفین و با توجه به آخرین ارسالهای آنها, سندی که شرایط مرجع آن را تعریف می کند. این سند شامل اطلاعات ذیل می باشد:
آ) نام ها به طور کامل, شرح, آدرس و سایر اطلاعات تماس هر یک از طرفین و هر شخص(س) نمایندگی یک طرف در داوری;
ب) آدرسهایی که ممکن است در جریان داوری اعلان ها و ارتباطات ایجاد شود;
ج) خلاصه ای از ادعاهای مربوط به احزاب و تساوی هر یک از طرفین, همراه با مقادیر هر گونه ادعای کمی و, تا حد ممکن, تخمینی از ارزش پولی مطالبات دیگر;
د) مگر اینکه دیوان داوری آن را نامناسب بداند, لیستی از موضوعاتی که باید تعیین شود;
ه) نام ها به طور کامل, آدرس و سایر اطلاعات تماس هر یک از داوران;
f) محل داوری; و
گرم) جزئیات آیین دادرسی قابل اجرا و, اگر چنین باشد, ارجاع به قدرتی که به دیوان داوری اعطا شده است تا به عنوان کامپوزیت دوست داشتنی عمل کند یا تصمیم به تصمیم گیری ex exo و پاداش.
2) شرایط مرجع باید توسط طرفین و دیوان داوری امضا شود. در داخل 30 روزهایی از تاریخ انتقال پرونده به آن, دادگاه داوری باید شرایط مرجع امضا شده توسط آن و طرفین را به دادگاه ارسال کند. در صورت تصمیم گیری لازم برای انجام دادگاه ، دادگاه می تواند این محدودیت زمانی را طبق درخواست استدلال از دادگاه داوری یا به ابتکار عمل خود تمدید کند..
3) در صورتی که هر یک از طرفین از مشارکت در ترسیم شرایط مرجع خودداری کنند یا همان را امضا کنند, آنها برای تأیید به دادگاه ارسال می شوند. هنگامی که شرایط مرجع مطابق با ماده به امضا رسیده اند 23(2) یا توسط دیوان تأیید شده است, داوری ادامه می یابد.
4) پس از امضای شرایط مرجع یا تأیید دادگاه, هیچ یک از طرفین نمی توانند ادعاهای جدیدی را انجام دهند که خارج از محدوده شرایط مرجع است ، مگر اینکه مجاز به انجام این کار توسط دادگاه داوری باشد., که ماهیت چنین ادعاهای جدیدی را در نظر می گیرد, مرحله داوری و سایر شرایط مرتبط.
مقاله 24: برنامه کنفرانس مدیریت پرونده و جدول زمان بندی رویه ای
1) هنگام تهیه شرایط مرجع یا در اسرع وقت پس از آن, دادگاه داوری باید یک کنفرانس مدیریت پرونده تشکیل دهد تا با طرفین در مورد اقدامات رویه ای که به موجب مقاله 22(2). این اقدامات ممکن است شامل یک یا چند روش تکنیک مدیریت مورد شرح داده شده در آن باشد پیوست چهارم.
2) در طول یا بعد از چنین کنفرانسی, دادگاه داوری باید جدول زمانی رویه ای را که قصد دارد برای انجام داوری دنبال کند ، تعیین کند. جدول زمان بندی رویه ای و هرگونه تغییر در آن به دادگاه و طرفین ابلاغ می شود.
3) برای اطمینان از ادامه مدیریت موثر پرونده, دادگاه داوری, پس از مشورت با طرفین با استفاده از کنفرانس مدیریت پرونده بعدی یا موارد دیگر, ممکن است اقدامات رویه ای دیگری اتخاذ کند یا برنامه زمان بندی رویه را اصلاح کند.
4) کنفرانس های مدیریت پرونده ممکن است از طریق جلسه به صورت حضوری برگزار شود, توسط کنفرانس ویدئویی, تلفن یا وسایل ارتباطی مشابه. در صورت عدم توافق طرفین, دادگاه داوری باید وسایلی را که توسط آن کنفرانس برگزار می شود تعیین کند. دادگاه داوری می تواند از طرفین بخواهد که قبل از کنفرانس مدیریت پرونده ، پیشنهادهای مربوط به مدیریت پرونده را ارائه دهند و می تواند حضور در هر کنفرانس مدیریت پرونده طرفین را بصورت حضوری یا از طریق نماینده داخلی درخواست کند..
مقاله 25: اثبات حقایق پرونده
1) دادگاه داوری باید در کمترین زمان ممکن برای اثبات حقایق این پرونده با هر وسیله مناسب اقدام کند.
2) پس از مطالعه مطالب کتبی طرفین و کلیه اسناد به آنها اعتماد کرد, دادگاه داوری در صورت درخواست هر یک از آنها یا طرفین ، طرفین را به صورت حضوری می شنود, عدم چنین درخواستی, این ممکن است با حرکت خود تصمیم بگیرد که آنها را بشنود.
3) دادگاه داوری ممکن است تصمیم به شنیدن شاهدان بگیرد, کارشناسان منصوب شده توسط طرفین یا هر شخص دیگری, در حضور طرفین, یا در غیاب آنها به شرط اینکه به درستی احضار شده باشند.
4) دیوان داوری, بعد از مشورت با طرفین, ممکن است یک یا چند متخصص تعیین کند, شرایط مرجع خود را تعریف کرده و گزارشهای آنها را دریافت کنید. به درخواست مهمانی, به طرفین این فرصت داده می شود كه در جلسه استماع هر گونه این متخصصین سوال كنند.
5) در هر زمان در طول دادرسی, دادگاه داوری ممکن است هر یک از طرفین را برای ارائه شواهد اضافی احضار کند.
6) دادگاه داوری می تواند این پرونده را فقط براساس اسناد ارائه شده توسط طرفین تصمیم بگیرد ، مگر اینکه هرکدام از طرفین درخواست دادرسی داشته باشند.
مقاله 26: شنوایی
1) وقتی قرار است جلسه رسیدگی برگزار شود, دادگاه داوری, اعلام منطقی, احزاب را احضار می کند تا در روز و در محلی که توسط آن تعیین شده است ، در جلوی آن حضور پیدا کنند.
2) اگر هر یک از طرفین, اگرچه به طور صحیح احضار شده است, بدون بهانه معتبر ظاهر نمی شود, دادگاه داوری قدرت ادامه دادرسی را دارد.
3) دادگاه داوری باید مسئولیت رسیدگی کامل به جلسات را داشته باشد, که در آن همه طرفین حق حضور دارند. با تأیید دادگاه داوری و طرفین صرفه جویی کنید, اشخاصی که درگیر این کار نیستند پذیرفته نمی شوند.
4) احزاب ممکن است بصورت حضوری و یا از طریق نمایندگان مجاز مجاز ظاهر شوند. علاوه بر این, ممکن است مشاوران به آنها کمک کنند.
مقاله 27: بسته شدن مجموعه مقالات و تاریخ ارسال پیش نویس جوایز
در اسرع وقت پس از آخرین جلسه رسیدگی درمورد موضوعاتی که باید در مورد اهدای جوایز یا تشکیل آخرین ارسالی های مجاز در مورد چنین مواردی تصمیم گیری شود, هر کدام بعداً باشد, دادگاه داوری باید:
آ) دادرسی را با توجه به مواردی که باید در جوایز تصمیم گیری شود بسته است; و
ب) دبیرخانه و طرفین را از تاریخی که انتظار می رود پیش نویس جایزه خود را به تأیید دادگاه به تأیید برساند به موجب مقاله 34.
پس از پایان مراحل رسیدگی, هیچ تسلیم یا استدلال دیگری وجود ندارد, یا شواهد تولید شده است, با توجه به مواردی که در این جایزه تصمیم می گیرد, مگر اینکه در دادگاه داوری درخواست یا مجاز باشد.
مقاله 28: اقدامات هنرستان و اقدامات موقت
1) مگر اینکه طرفین به طور دیگری توافق کرده باشند, به محض انتقال پرونده به آن, دادگاه داوری ممکن است, به درخواست یک مهمانی, هرگونه اقدام موقت یا محافظه کاری را که مناسب می داند سفارش دهید. دادگاه داوری ممکن است اعطای هرگونه اقدام را منوط به تأمین امنیت مناسب توسط طرف درخواست کننده کند. هرگونه اقدام به این صورت از یک دستور استفاده می کند, دلیل آوردن, یا از یک جایزه, همانطور که دیوان داوری مناسب می داند.
2) قبل از انتقال پرونده به دیوان داوری, و در شرایط مناسب حتی پس از آن, طرفین می توانند برای اقدامات موقت یا محافظه کاری به هر مرجع قضایی صالح مراجعه کنند. درخواست طرف از مرجع قضایی برای چنین اقداماتی یا برای اجرای هرگونه اقداماتی كه توسط دادگاه داوری صورت گرفته باشد ، تخلف یا چشم پوشی از توافق نامه داوری تلقی نخواهد شد و بر قدرتهای مربوط متعلق به دیوان داوری. هرگونه درخواست چنین و هرگونه اقدامات صورت گرفته توسط مرجع قضایی باید بدون تأخیر به دبیرخانه ابلاغ شود. دبیرخانه باید دادگاه داوری را از این طریق مطلع کند.
مقاله 29: داور اورژانس
1) احزابی که نیاز به اقدامات فوری موقت یا محافظه کار دارند که نمی توانند در انتظار تشکیل دادگاه داوری باشند ("اقدامات اضطراری") مطابق با قوانین داوری اضطراری در کشور می تواند درخواست چنین اقداماتی را انجام دهد پیوست V. هر گونه درخواست چنین پذیرفته خواهد شد تنها در صورتی که قبل از انتقال پرونده به دادگاه داوری توسط دبیرخانه دریافت شود به موجب مقاله 16 و صرف نظر از اینکه طرف دعوی متقاضی قبلاً درخواست داوری خود را ارائه داده است یا خیر.
2) تصمیم داور اضطراری به شکل یک دستور خواهد بود. طرفین متعهد می شوند هرگونه دستورالعمل داور اضطراری را رعایت كنند.
3) دستور داور اضطراری دادگاه دیوان داوری را در رابطه با هر سؤالی الزامی نخواهد کرد, موضوع یا اختلاف در دستور تعیین شده است. دادگاه داوری ممکن است اصلاح کند, ترتیب یا هرگونه تغییر در مورد داور اضطراری را فسخ یا ابطال کنید.
4) دادگاه داوری باید درباره درخواستها یا ادعاهای هر یک از طرفین در رابطه با مراحل داوری اضطراری تصمیم بگیرد, از جمله واگذاری مجدد هزینه های اینگونه دادرسی ها و هرگونه ادعای ناشی از یا در ارتباط با رعایت یا عدم رعایت دستور.
5) مقالات 29(1)-29(4) و قوانین داوری اضطراری که در آن آمده است پیوست V (جمعی "مقررات داوری اضطراری") فقط در مورد طرفهایی كه امضا كننده توافق نامه داوری هستند طبق قوانینی كه به درخواست متكی شده یا جانشینان چنین امضا كنندگان تكیه می شوند اعمال می شود.
6) مقررات داوری اضطراری در صورت عدم استفاده از آن اعمال می شود:
آ) پیش از این توافقنامه داوری طبق مقررات منعقد شده بود 1 ژانویه 2012;
ب) طرفین توافق کردند که از مفاد داوری اضطراری خودداری کنند; یا
ج) طرفین با یک روش قبل از داوری دیگر توافق کردند که اعطای هنرستان را فراهم می کند, اقدامات موقت یا مشابه.
7) مقررات داوری اضطراری برای جلوگیری از درخواست هیچ یک از اقدامات فوری موقت یا محافظه کاری از یک مقام قضایی ذیصلاح در هر زمان و قبل از درخواست برای چنین اقداماتی در نظر گرفته نشده است., و در شرایط مناسب حتی پس از آن, مطابق آیین نامه. هرگونه درخواست چنین اقداماتی از سوی مقام قضایی ذیصلاح ، تخلف یا چشم پوشی از توافق داوری تلقی نمی شود.. هرگونه درخواست چنین و هرگونه اقدامات صورت گرفته توسط مرجع قضایی باید بدون تأخیر به دبیرخانه ابلاغ شود.
مقاله 30: رویه تسریع شده
1) با توافق به داوری طبق قوانین, طرفین با این ماده موافقت می كنند 30 و قوانین رویه تسریع شده در پیوست ششم (به طور جمعی "مفاد رویه تسریع شده") بر هر شرایط مخالف توافقنامه داوری مقدم است.
2) قوانین رویه تسریع شده در پیوست ششم اگر اعمال شود:
آ) مقدار مورد اختلاف از حد تعیین شده در تجاوز نمی کند مقاله 1(2) ضمیمه ششم در زمان ارتباطات ذکر شده در مقاله 1(3) از آن پیوست; یا
ب) طرفین بنابراین قبول دارند.
3) مفاد رویه تسریع شده در صورت عدم استفاده از این موارد کاربرد دارند:
آ) موافقتنامه داوری طبق این مقررات قبل از تاریخ لازم الاجرا شدن مقررات رویه تسریع منعقد شده است;
ب) طرفین توافق کردند که از مفاد رویه تسریع شده خودداری کنند; یا
ج) دادگاه, بنا به درخواست یک طرف قبل از قانون اساسی دادگاه داوری یا با اقدام خود, تعیین می کند که در شرایطی نامناسب بودن مقررات رویه تسریع شده مناسب نیست.
جوایز
مقاله 31: محدودیت زمانی برای جایزه نهایی
1) مدت زمانی که دیوان داوری باید جایزه نهایی خود را صادر کند ، شش ماه است. این محدودیت زمانی شروع به کار خواهد کرد از تاریخ آخرین امضا توسط دادگاه داوری یا توسط طرفین شرایط مرجع یا, در مورد استفاده از مقاله 23(3), تاریخ ابلاغ به دیوان داوری توسط دبیرخانه تأیید شرایط مرجع توسط دادگاه. دادگاه می تواند براساس جدول زمان بندی رویه ای كه به موجب آن تعیین شده ، محدودیت زمانی دیگری را تعیین كند مقاله 24(2).
2) در صورتي كه تصميم بگيرد لازم باشد دادگاه ممكن است بنا به درخواست استدلالي از طرف دادگاه داوري يا به ابتكار خود ، اين مهلت را تمديد كند..
مقاله 32: ساخت جایزه
1) هنگامی که دیوان داوری متشکل از بیش از یک داور است, جایزه با تصمیم اکثریت گرفته می شود. اگر اکثریت نباشد, این جایزه فقط توسط رئیس دادگاه داوری انجام می شود.
2) این جایزه دلایل مبنای آن را بیان می کند.
3) این جایزه در محل داوری و در تاریخ اعلام شده در آن تلقی می شود.
مقاله 33: جایزه با رضایت
اگر طرفین پس از ارسال پرونده مطابق با پرونده به دادگاه داوری تسویه حساب كنند مقاله 16, تسویه حساب باید در قالب جایزه ای انجام شود که با رضایت طرفین انجام شود, در صورت درخواست طرفین و اگر دادگاه داوری موافقت خود را انجام دهد.
مقاله 34: بررسی جایزه توسط دادگاه
قبل از امضای هر جایزه, دادگاه داوری باید آن را به صورت پیش نویس به دادگاه ارائه دهد. دادگاه ممکن است اصلاحاتی در مورد شکل جایزه و, بدون اینکه بر آزادی تصمیم دادگاه داوری تأثیر بگذارد, همچنین ممکن است توجه خود را به نقاط ماده جلب کند. تا زمان تأیید دادگاه توسط شکل دادگاه ، هیچگونه جوایزی توسط دادگاه داوری اعطا نمی شود.
مقاله 35: اطلاع, سپرده گذاری و اجرای جایزه
1) هنگامی که یک جایزه ساخته شده است, دبیرخانه باید متن را که توسط دادگاه داوری امضا شده به طرفین اطلاع دهد, مشروط بر اینکه هزینه‌های داوری توسط طرفین یا یکی از آنها به طور کامل به ICC پرداخت شده باشد.
2) نسخه های اضافی که توسط دبیر کل تأیید شده باشد ، در صورت درخواست و در هر زمان در اختیار طرفین قرار می گیرد, اما به هیچ کس دیگری.
3) به موجب ابلاغیه ای که مطابق ماده انجام شده است 35(1), طرفین از هر نوع ابلاغیه یا سپردن بخشی از دادگاه داوری خودداری می كنند.
4) یک اصل از هر جایزه ای که مطابق آیین نامه ساخته شده است به دبیرخانه ارسال می شود.
5) دیوان داوری و دبیرخانه باید طرفین را برای رعایت هرگونه تشریفات بیشتر در صورت ضرورت یاری دهند.
6) هر جایزه برای طرفین لازم الاجراست. با ارسال اختلاف به داوری طبق آیین نامه, طرفین متعهد به انجام هرگونه جوایز بدون تأخیر هستند و در نظر گرفته می شوند که از حق خود برای هر نوع مراجعه به کشور چشم پوشی کرده اند ، زیرا ممکن است چنین چشم پوشی صورت پذیرد..
مقاله 36: تصحیح و تفسیر جایزه; حذف جوایز
1) به ابتکار خودش, دادگاه داوری ممکن است یک روحانی را اصلاح کند, خطای محاسباتی یا تایپی, یا هرگونه خطای با طبیعت مشابه موجود در یک جایزه, مشروط بر اینکه چنین تصحیحی برای تأیید در دادگاه ارائه شود 30 روزهای تاریخ چنین جایزه ای.
2) هرگونه درخواست طرف برای تصحیح خطایی از نوع ذکر شده در ماده 36(1), یا برای تفسیر یک جایزه, باید در دبیرخانه ساخته شود 30 روزهای دریافت جوایز توسط چنین مهمانی, در تعدادی از نسخه های گفته شده در مقاله 3(1). پس از انتقال درخواست به دیوان داوری, دومی باید مدت کوتاهی به طرف مقابل اعطا کند, به طور معمول بیش از حد نیست 30 روزها, از دریافت درخواست توسط آن طرف, برای ارائه هر گونه نظر در مورد آن. دادگاه داوری تصمیم خود را در مورد درخواست به صورت پیش نویس به دادگاه ارسال می کند حداکثر پس از آن 30 روزهای پس از انقضای مهلت دریافت هر گونه اظهار نظر از طرف مقابل یا در دوره دیگری که دادگاه می تواند تصمیم بگیرد.
3) تصمیم در مورد تصحیح یا تفسیر جایزه به صورت الحاقی است و بخشی از این جایزه را تشکیل می دهد. مفاد مقالات 32, 34 و 35 باید mutatis mutandis اعمال شود.
4) جایی که یک دادگاه به دیوان داوری جایزه می دهد, مفاد مقالات 32, 34 و 35 و این مقاله 36 باید روی mutatis mutandis در مورد هر الحاق یا جایزه ای که طبق شرایط این بخش اعطا شده باشد اعمال شود. دادگاه ممکن است هرگونه اقدام لازم را برای انجام دیوان داوری برای رعایت شروط این مرحله انجام دهد و ممکن است پیش پرداخت را برای تأمین هزینه های اضافی و هزینه های دادگاه داوری و سایر هزینه های اداری ICC تعیین کند..
هزینه ها
مقاله 37: پیشبرد پوشش هزینه های داوری
1) پس از دریافت درخواست, دبیر کل می تواند از متقاضی بخواهد پیش پرداخت موقت را به مبلغی که برای تأمین هزینه های داوری پرداخت می شود ، بپردازد
آ) تا زمانی که شرایط مرجع تدوین شود; یا
ب) هنگامی که مفاد رویه تسریع شده اعمال می شود, تا کنفرانس مدیریت پرونده.
هر پیش پرداخت موقت توسط مدعی هرگونه پیش پرداخت هزینه های تعیین شده توسط دادگاه به موجب این ماده در نظر گرفته می شود. 37.
2) به محض عملی, دادگاه باید پیش پرداخت هزینه ها را به مبلغی که احتمالاً هزینه های و هزینه های داوران و هزینه های اداری ICC را برای مطالباتی که توسط طرفین به آن ارجاع شده اند ، تأمین کند., مگر اینکه هیچ گونه ادعایی در زیر صورت بگیرد مقاله 7 یا 8 در این حالت مقاله 37(4) باید اعمال شود. پیش پرداخت هزینه های تعیین شده توسط دادگاه به موجب این ماده 37(2) باید در سهام مساوی توسط مدعیان و شاکی پرداخت شود.
3) جایی که دعاوی دعوی توسط پاسخ دهنده در زیر ارسال می شود مقاله 5 یا درغیر این صورت, دادگاه ممکن است پیشرفت های جداگانه ای را درمورد هزینه های مطالبات و مطالبات دعوی تعیین کند. وقتی دادگاه پیشرفت های جداگانه ای را در هزینه ها تعیین کرده است, هریک از طرفین پیش پرداخت هزینه های مربوط به مطالبات خود را پرداخت می کنند.
4) جایی که ادعا می شود در زیر مقاله 7 یا 8, دادگاه یک یا چند پیشرفت در هزینه هایی که توسط طرفین طبق تصمیم دادگاه قابل پرداخت خواهد بود ، تعیین می کند. در جایی که دادگاه قبلاً هرگونه پیش پرداخت هزینه را مطابق با این موضوع تعیین کرده است مقاله 36, هر گونه پیشرفت باید توسط پیش نویس جایگزین شود(س) طبق این ماده ثابت شده است 37(4), و مبلغ پیش پرداختی که قبلاً توسط هرکدام از طرفین پرداخت شده است توسط این طرف سهم خود در پیش پرداخت به عنوان بخشی جزئی در نظر گرفته می شود(س) هزینه هایی که دادگاه طبق این ماده تعیین کرده است 37(4).
5) مبلغ پیش پرداخت هزینه های تعیین شده توسط دادگاه به موجب این ماده 37 ممکن است در هر زمان و در حین داوری مورد تعدیل مجدد قرار گیرد. در همه موارد, در صورتی که طرف مقابل نتواند سهم خود را پرداخت کند ، هر طرف می تواند سهم هر پیش پرداخت هزینه های دیگر طرفین را بپردازد.
6) وقتی درخواست پیش پرداخت هزینه ها رعایت نشده باشد, و پس از مشورت با دادگاه داوری, دبیر کل ممکن است دیوان داوری را متوقف کند تا کار خود را متوقف کند و یک مهلت تعیین کند, که باید کمتر از 15 روزها, در تاریخ منقضی شدن مطالبات مربوطه برداشت شده تلقی می شود. آیا طرف مورد نظر مایل است به این اقدام اعتراض کند, باید در دوره فوق الذکر درخواستی را برای تصمیم گیری در دادگاه ارائه كند. از چنین مهمانی جلوگیری نمی شود, به دلیل چنین برداشتی, از بازگرداندن همان ادعاها در بعداً در مراحل دیگری.
7) در صورتي كه يكي از طرفين با توجه به هر نوع ادعا ، حق انكار را داشته باشد, چنین مجموعه ای در تعیین پیش پرداخت برای پرداخت هزینه های داوری به همان روشی که ادعای جداگانه ای داشته باشد در نظر گرفته می شود ، زیرا ممکن است دادگاه داوری نیاز به رسیدگی درمورد موارد اضافی داشته باشد..
مقاله 38: تصمیم در مورد هزینه های داوری
1) هزینه های داوری شامل هزینه ها و هزینه های داوران و هزینه های اداری ICC است که توسط دادگاه تعیین شده است, مطابق با مقیاس لازم در زمان شروع داوری, و همچنین حق الزحمه و هزینه های متخصصین منصوب شده توسط دادگاه داوری و هزینه های منطقی و حقوقی معقول که طرفین برای داوری متحمل شده اند.
2) اگر دادگاه بخاطر شرایط استثنایی پرونده ضروری تلقی شود ، دادگاه می تواند هزینه های داوران را در رقمی بالاتر یا پایین تر از آنچه كه حاصل كاربرد مقیاس مربوط می باشد ، تعیین كند..
3) در هر زمان در طول دادرسی داوری, دادگاه داوری ممکن است در مورد هزینه ها تصمیم بگیرد, غیر از مواردی که دادگاه تعیین می کند, و سفارش پرداخت.
4) جایزه نهایی هزینه های داوری را تعیین می کند و تصمیم می گیرد کدام یک از طرفین آنها را تحمل کند یا در چه نسبتی توسط طرفین تحمل شود..
5) در تصمیم گیری در مورد هزینه, دادگاه داوری ممکن است شرایطی را که در نظر می گیرد در نظر بگیرد, از جمله میزان اجرای هر کدام از طرفین داوری به روشی مصلحت آمیز و مقرون به صرفه.
6) در صورت انصراف کلیه ادعاها یا خاتمه داوری قبل از اعطای جایزه نهایی, دادگاه هزینه ها و هزینه های داوران و هزینه های اداری ICC را تعیین می کند. در صورت عدم توافق طرفین در خصوص تخصیص هزینه های داوری یا سایر موارد مرتبط با توجه به هزینه ها, این امور توسط دادگاه داوری تصمیم می گیرد. اگر دادگاه داوری در زمان چنین برداشت یا خاتمه تشکیل نشده است, هر یک از طرفین می توانند از دادگاه بخواهند طبق قانون آئین نامه داوری را اجرا کند تا دادگاه داوری بتواند درمورد هزینه ها تصمیماتی را اتخاذ کند..
متفرقه
مقاله 39: محدودیت زمانی تغییر یافته
1) طرفین ممکن است موافقت کنند که محدوده زمانی مختلفی را که در قوانین تنظیم شده است ، کوتاه کنند. هرگونه توافقنامه ای که پس از تشکیل دادگاه دیوان داوری منعقد شود فقط با تأیید دادگاه داوری قابل اجرا خواهد بود..
2) دادگاه, به ابتکار خودش, ممکن است هر محدودیتی که طبق ماده اصلاح شده باشد تمدید کند 39(1) در صورتي كه تصميم بگيرد كه انجام اين كار ضروري است تا دادگاه داوري و دادگاه بتوانند وظايف خود را مطابق آيين نامه انجام دهند..
مقاله 40: چشم پوشی
طرفی که بدون ایجاد اعتراض خود مبنی بر عدم رعایت هرگونه مقررات آئین نامه ، به داوری ادامه می دهد, یا هر قانون دیگری که برای این مراحل قابل استفاده است, هر جهت داده شده توسط دادگاه داوری, یا هرگونه الزام طبق توافقنامه داوری مربوط به قانون اساسی دادگاه داوری یا انجام دادرسی, به نظر می رسد که از حق اعتراض خود چشم پوشی کرده است.
مقاله 41: محدودیت مسئولیت
داوران, هر شخصی که توسط دادگاه داوری منصوب شده باشد, داور اضطراری, دادگاه و اعضای آن, ICC و کارمندان آن, کمیته ها و گروه های ملی ICC و کارمندان و نمایندگان آنها هیچ مسئولیتی در قبال هرگونه عمل و یا عدم توفیقی در رابطه با داوری ندارند., جز در حدی که چنین محدودیتی از مسئولیت توسط قانون قابل اجرا ممنوع است.
مقاله 42: قانون کلی
در کلیه مواردی که به صراحت در قوانین پیش بینی نشده است, دادگاه و دیوان داوری باید طبق روال قوانین عمل كنند و تمام تلاش خود را برای اطمینان از اجرای این جایزه در قانون انجام دهند..
پیوست اول: احکام دوره بین المللی داوری
مقاله 1: تابع
1) عملکرد دادگاه بین المللی داوری اتاق بازرگانی بین المللی (دادگاه") اطمینان از استفاده از قوانین داوری اتاق بازرگانی بین المللی است, و تمام اختیارات لازم را برای این منظور دارد.
2) به عنوان یک بدن خودمختار, این عملکردها را در استقلال کامل از ICC و ارگان های آن انجام می دهد.
3) اعضای آن مستقل از کمیته ها و گروه های ملی ICC هستند.
مقاله 2: ترکیب دادگاه
دادگاه شامل یک رئیس جمهور است, معاونان رئیس جمهور, و اعضا و اعضای جایگزین (به صورت جمعی به عنوان اعضای تعیین شده اند). در کار خود توسط دبیرخانه آن کمک می شود (دبیرخانه دیوان).
مقاله 3: وقت ملاقات
1) رئیس جمهور به توصیه هیئت اجرایی ICC توسط شورای جهانی ICC انتخاب می شود.
2) شورای جهانی ICC معاونان دادگاه را از بین اعضای دادگاه یا در غیر این صورت منصوب می کند.
3) اعضای آن توسط شورای جهانی ICC به پیشنهاد کمیته های ملی یا گروه ها منصوب می شوند, یک عضو برای هر کمیته ملی یا گروه. به پیشنهاد رئیس دیوان, شورای جهانی ممکن است در کشورها و سرزمینهایی که کمیته ملی یا گروهی در آن حضور ندارد اعضای خود را تعیین کند.
4) به پیشنهاد رئیس دیوان, شورای جهانی ممکن است اعضای متناوب را تعیین کند.
5) مدت تصدی همه اعضا, شامل, برای اهداف این بند, رئیس جمهور و معاونان رئیس جمهور, سه سال است. اگر عضو دیگر نتواند وظایف عضو را انجام دهد, یک جانشین توسط شورای جهانی برای باقی مانده از دوره منصوب می شود. بنا به توصیه هیئت اجرایی, درصورتی که شورای جهانی تصمیم بگیرد ، مدت دوره کاری هر عضو ممکن است بیش از سه سال تمدید شود.
مقاله 4: جلسه علنی دادگاه
جلسات عمومی دادگاه به ریاست رئیس جمهور یا, در غیاب رئیس جمهور, توسط یکی از معاونان رئیس جمهور تعیین شده توسط رئیس جمهور. جلسات جلسات زمانی معتبر خواهد بود که حداقل شش عضو حضور داشته باشند. تصمیمات با اکثریت آرا گرفته می شود, رئیس جمهور یا معاون رئیس جمهور, به عنوان مورد ممکن است, در صورت کراوات رأی دادن.
مقاله 5: کمیته ها
دادگاه می تواند یک یا چند کمیته تشکیل داده و وظایف و سازماندهی چنین کمیته هایی را تعیین کند.
مقاله 6: محرمانه بودن
کار دادگاه از ماهیت محرمانه ای برخوردار است که باید هرکسی را که در آن کار شرکت می کند با هر ظرفیتی احترام بگذارد. دادگاه در مورد افرادی که می توانند در جلسات دادگاه و کمیته های آن شرکت کنند و حق دسترسی به مطالب مربوط به کار دادگاه و دبیرخانه آن را دارند ، قوانینی را وضع می کند..
مقاله 7: اصلاح آئین نامه داوری
هر گونه پیشنهاد دیوان برای اصلاح آیین نامه قبل از ارسال به هیئت اجرایی ICC برای تصویب در کمیسیون داوری و ADR ارائه می شود., ارائه شده, با این حال, دادگاه, به منظور در نظر گرفتن پیشرفت در فن آوری اطلاعات, ممکن است پیشنهاد به تغییر یا تکمیل مفاد از مقاله 3 آئین نامه یا هر ماده مربوط به آیین نامه بدون ارائه چنین پیشنهادی در کمیسیون.
پیوست دوم: مقررات داخلی دوره بین المللی داوری
مقاله 1: شخصیت محرمانه کار دادگاه بین المللی داوری
1) برای اهداف این پیوست, اعضای دادگاه شامل رئیس جمهور و معاونان رئیس دادگاه هستند.
2) جلسات دادگاه, اعم از جلسه عمومی یا کمیته دادگاه, فقط برای اعضای آن و دبیرخانه باز است.
3) با این حال, در شرایط استثنایی, رئیس دادگاه می تواند افراد دیگری را برای شرکت در دعوت کند. این افراد باید به ماهیت محرمانه بودن کار دادگاه احترام بگذارند.
4) اسناد ارائه شده به دادگاه, یا توسط آن یا دبیرخانه در جریان مراحل دادگاه ایجاد شده است, فقط به اعضای دادگاه و دبیرخانه و به افرادی كه از طرف رئیس جمهور مجاز به حضور در جلسات دادگاه است ، ابلاغ می شود.
5) رئیس جمهور یا دبیر کل دیوان می توانند به محققان متعهد به انجام کار از جنبه دانشگاهی اجازه دهند تا خود را با جوایز و سایر اسناد با علاقه عمومی آشنا کنند., به استثنای یادداشتها, یادداشت, اظهارات و اسنادی که توسط طرفین در چارچوب دادرسی داوری ارسال شده است.
6) این مجوزها مجاز نیستند ، مگر آنکه ذینفع متعهد شده است به شخصیت محرمانه اسناد موجود در این زمینه احترام بگذارد و از انتشار هر چیزی بر اساس اطلاعات موجود در آن خودداری کند ، بدون اینکه قبلاً متن را برای تأیید به دبیرکل دیوان ارسال کرده باشد..
7) دبیرخانه در هر موردی که طبق مقررات به داوری ارسال می شود ، در بایگانی دادگاه ، تمام جوایز را حفظ می کند, شرایط ارجاع و تصمیمات دیوان, و همچنین نسخه هایی از مکاتبات مربوط به دبیرخانه.
8) هرگونه اسناد, ارتباطات یا مکاتبات ارسال شده توسط طرفین یا داوران ممکن است نابود شود مگر اینکه یک طرف یا داور درخواست کنند کتبی در مدت زمانی مشخص شده توسط دبیرخانه برای بازگرداندن چنین اسنادی, ارتباطات یا مکاتبات. کلیه هزینه ها و هزینه های مربوط به بازگشت آن اسناد توسط این شخص یا داور پرداخت می شود.
مقاله 2: مشارکت اعضای دادگاه بین المللی داوری در داوری ICC
1) رئیس جمهور و اعضای دبیرخانه دیوان نمی توانند در پرونده هایی که به داوری ICC ارائه می شوند به عنوان داور یا به عنوان مشاور عمل نکنند..
2) دادگاه معاونان رئیس یا اعضای دادگاه را به عنوان داوران منصوب نمی کند. آنها ممکن است, با این حال, برای چنین وظایفی توسط یک یا چند نفر از طرفین پیشنهاد شود, یا طبق هر رویه دیگری که توسط طرفین توافق شده باشد, منوط به تأیید.
3) وقتی رئیس جمهور, معاون رئیس جمهور یا یکی از اعضای دادگاه یا دبیرخانه در هرگونه مسئولیت در دادرسی متوقف شده در دادگاه نقش دارد, چنین شخصی باید بعد از آگاهی از چنین درگیری دبیرکل دادگاه را مطلع کند.
4) این شخص باید هر وقت موضوع مورد توجه دادگاه قرار بگیرد غایب باشد و در بحث یا تصمیمات دیوان شرکت نخواهد کرد.
5) چنین شخصی هیچ گونه اسناد و اطلاعاتی راجع به اینگونه اقدامات دریافت نمی کند.
مقاله 3: روابط بین اعضای دادگاه و کمیته ها و گروه های ملی ICC
1) با توجه به ظرفیت آنها, اعضای دادگاه مستقل از کمیته ها و گروه های ملی ICC هستند که آنها را برای انتصاب توسط شورای جهانی ICC پیشنهاد داده اند..
2) علاوه بر این, آنها باید محرمانه بدانند, در مقابل کمیته ها و گروه های ملی مذکور, هر گونه اطلاعات مربوط به پرونده های فردی که با آنها به عنوان اعضای دادگاه آشنا شده اند, مگر در مواردی که از جانب رئیس دیوان درخواست شده باشد, توسط معاون رئيس دادگاه كه توسط رئيس دادگاه مجاز است, یا توسط دبیر کل دیوان برای ارائه اطلاعات خاص به کمیته های ملی یا گروه های مربوطه آنها.
مقاله 4: کمیته دادگاه
1) مطابق با مفاد مقاله 1(4) قوانین و مقاله 5 ضمیمه اول, بدینوسیله کمیته دادگاه تشکیل می دهد.
2) اعضای کمیته متشکل از یک رئیس جمهور و حداقل دو عضو دیگر هستند. رئیس دیوان به عنوان رئیس کمیته عمل می کند. در صورت غیاب رئیس جمهور یا در صورت درخواست رئیس جمهور, معاون رئیس دادگاه یا, در شرایط استثنایی, عضو دیگر دادگاه می تواند به عنوان رئیس کمیته عمل کند.
3) دو عضو دیگر کمیته از طرف معاونین و یا اعضای دیگر دادگاه توسط دیوان منصوب می شوند. در هر جلسه علنی ، دادگاه اعضایى را که باید در جلسات کمیته شرکت کنند ، قبل از جلسه علنی بعدی تعیین می کند..
4) کمیته وقتی توسط رئیس جمهور تشکیل شود تشکیل جلسه می دهد. دو عضو سهمیه را تشکیل می دهند.
5) (آ) دادگاه تصمیماتی را که توسط کمیته ممکن است گرفته شود تعیین می کند.
(ب) تصمیمات کمیته به اتفاق آرا گرفته می شود.
(ج) هنگامی که کمیته نمی تواند به تصمیم خود برسد یا تصور می کند ممتنع است ممتنع است, این پرونده را به جلسه بعدی دوره بعدی منتقل می کند, هرگونه پیشنهادی را که مناسب می داند ارائه دهد.
(د) تصمیمات کمیته در جلسه علنی بعدی خود به اطلاع دادگاه می رسد.
6) به منظور مراحل سریع و مطابق با مفاد مقاله 1(4) قوانین و مقاله 5 ضمیمه اول, دادگاه به طور استثنائی می تواند کمیته ای متشکل از یک عضو تشکیل دهد. مقالات 4(2), 4(3), 4(4), 4(5), بندهای ب) و سی), از این پیوست II اعمال نمی شود.
مقاله 5: دبیرخانه دادگاه
1) در صورت غیاب دبیرکل یا در غیر این صورت به درخواست دبیرکل, قائم مقام دبیرکل و / یا دبیرکل صلاحیت رسیدگی به امور به دادگاه دارند, داوران را تأیید کنید, نسخه های واقعی جوایز را تأیید کنید و درخواست پیش پرداخت موقت را بدهید, به ترتیب برای ارائه شده در مقالات 6(3), 13(2), 35(2) و 37(1) از قوانین, و همچنین به عنوان اقدامات پیش بینی شده در مقاله 37(6).
2) دبیرخانه ممکن است, با تأیید دادگاه, صدور یادداشت و اسناد دیگر برای اطلاعات طرفین و داوران, یا در صورت لزوم برای انجام صحیح دادرسی داوری.
3) دفاتر دبیرخانه ممکن است در خارج از دفتر مرکزی ICC تأسیس شود. دبیرخانه لیستی از دفاتر تعیین شده توسط دبیرکل را نگه می دارد. درخواست های داوری ممکن است در هر یک از دفاتر آن به دبیرخانه ارسال شود, و وظایف دبیرخانه طبق مقررات ممکن است از هر یک از دفاتر آن انجام شود, طبق دستور دبیر کل, معاون دبیرکل یا مشاور عمومی.
مقاله 6: بررسی جوایز داوری
هنگامی که دادگاه پیش نویس جوایز را مطابق با آن بررسی می کند مقاله 34 از قوانین, در نظر می گیرد, تا حدی که عملی باشد, الزامات قانون اجباری در محل داوری.
پیوست III: هزینه ها و هزینه های آربیتراسیون
مقاله 1: پیشبرد هزینه ها
1) هر درخواست برای شروع داوری مطابق آیین نامه باید همراه با هزینه تشکیل پرونده دلار آمریکا باشد 5,000. این پرداخت قابل استرداد نیست و به قسمت پیش پرداخت هزینه های مدعیان اعتبار می یابد.
2) پیش شرط تعیین شده توسط دبیرکل مطابق با مقاله 37(1) این مقررات معمولاً از افزودن هزینه‌های اداری ICC بیشتر از مبلغ به دست آمده نیست, حداقل هزینه ها (همانطور که در مقیاس بعدی به شرح زیر است) براساس میزان ادعا و هزینه های بازپرداخت مورد انتظار دادگاه داوری متحمل شده در رابطه با تهیه پیش نویس شرایط مرجع یا برگزاری کنفرانس مدیریت پرونده. درصورتی که چنین مقدار کمی تعیین نشده باشد, پیشرفت موقت بنا به اختیار دبیر کل تعیین می شود. پرداخت توسط مدعی علیه به سهم خود از پیش پرداخت هزینه های تعیین شده توسط دادگاه اعتبار می یابد.
3) بطور کلی, دادگاه داوری باید, مطابق با مقاله 37(6) از قوانین, فقط با توجه به مطالبات یا مطالبات متقابل که کل پیش پرداخت هزینه ها پرداخت شده است ، اقدام کنید.
4) پیش پرداخت هزینه های تعیین شده توسط دادگاه طبق مقالات 37(2) یا 37(4) آیین نامه شامل هزینه های داور یا داوران می شود (از این پس به عنوان "داور" یاد می شود), هزینه های مربوط به داوری و هزینه های اداری ICC.
5) هر طرف باید سهم خود را از کل پیش پرداخت هزینه ها به صورت نقدی پرداخت کند. با این حال, اگر سهم یک طرف از پیش پرداخت هزینه ها بیشتر از دلار آمریکا است 500,000 ("مقدار آستانه"), چنین مهمانی می تواند ضمانت بانکی را برای هر مبلغ بالاتر از مبلغ آستانه ارسال کند. دادگاه می تواند میزان آستانه را در هر زمان و بنا به اختیار خود اصلاح کند.
6) دادگاه ممکن است پرداخت پیش پرداخت هزینه ها را مجاز کند, یا هر یک از طرفین در آن سهیم باشد, در اقساط, با توجه به شرایطی که دادگاه مناسب می داند, از جمله پرداخت هزینه های اداری اضافی ICC.
7) طرفی که قبلاً سهم خود را از پیش پرداخت هزینه های تعیین شده توسط دادگاه پرداخت کرده است می تواند, مطابق با مقاله 37(5) از قوانین, با ارسال یک ضمانت بانکی ، قسمت پرداخت نشده پیش پرداخت بدهی شخص پیش فرض را بپردازید.
8) وقتی دادگاه به موجب آن ، پیشرفت های جداگانه ای را در هزینه ها تعیین کرده است مقاله 37(3) از قوانین, دبیرخانه هر یک از طرفین را برای پرداخت مبلغ پیش پرداخت مربوط به ادعای مربوطه خود دعوت می کند(س).
9) چه زمانی, در نتیجه رفع پیشرفت های جداگانه در هزینه ها, پیش فرض جداگانه ای که برای ادعای هر یک از طرفها تعیین شده است ، بیش از نیمی از پیشرفت جهانی است که قبلاً ثابت شده بود (با توجه به همان ادعاها و مطالبات متقابل که موضوع پیشرفتهای جداگانه است), ضمانت بانکی برای تأمین هرگونه مبلغ اضافی ممکن است ارسال شود. در صورتی که متعاقباً مقدار پیش پرداخت جداگانه افزایش یابد, حداقل نیمی از افزایش به صورت نقدی پرداخت می شود.
10) دبیرخانه شرایط حاکم بر کلیه ضمانت نامه های بانکی را که طرفین می توانند طبق مقررات فوق بفرستند ، تعیین می کند.
11) همانطور که ارائه شده است مقاله 37(5) از قوانین, پیش پرداخت هزینه ها در هر زمان و در حین داوری قابل تعدیل است, به ویژه برای در نظر گرفتن نوسانات در مقدار مورد اختلاف, تغییر در میزان هزینه های تخمینی داور, یا دشواری یا پیچیدگی در حال تحول در مراحل داوری.
12) قبل از شروع هرگونه تخصص که توسط دادگاه داوری شروع شود, احزاب, یا یکی از آنها, پیش پرداخت هزینه های تعیین شده توسط دیوان داوری کافی برای تأمین هزینه های و هزینه های مورد انتظار کارشناس مطابق با دادگاه داوری را پرداخت می کند.. دادگاه داوری مسئولیت اطمینان از پرداخت هزینه توسط طرفین از این گونه هزینه ها و هزینه ها را بر عهده دارد.
13) مبالغ پرداخت شده به عنوان پیش پرداخت هزینه ها باعث ایجاد علاقه برای طرفین یا داور نمی شود.
مقاله 2: هزینه ها و هزینه ها
1) تابع مقاله 38(2) از قوانین, دادگاه وظایف داور را مطابق با مقیاس بعدی که شرح داده می شود تعیین می کند, جایی که مقدار مورد اختلاف بیان نشده است, بنابه صلاحدید آن.
2) در تعیین هزینه های داور, دادگاه باید دقت و کارآیی داور را در نظر بگیرد, زمان صرف شده, سرعت دادرسی, پیچیدگی اختلاف و به موقع ارسال پیش نویس جایزه, تا به یک رقم در حدود مشخص شده یا برسید, در شرایط استثنایی (مقاله 38(2) از قوانین), در رقمی بالاتر یا پایین تر از آن حد.
3) وقتی پرونده به بیش از یک داور ارائه شود, دادگاه, بنابه صلاحدید آن, این حق را دارد که کل هزینه ها را به حداکثر برساند که معمولاً از سه برابر هزینه های یک داور تجاوز نمی کند.
4) هزینه ها و مخارج داور مطابق مقررات در دادگاه به طور انحصاری توسط دادگاه تعیین می شود. ترتیب هزینه جداگانه بین طرفین و داور خلاف مقررات است.
5) دادگاه هزینه های اداری ICC هر داوری را مطابق با مقیاسی که در ادامه به شرح زیر اعلام می شود ، تعیین می کند, جایی که مقدار مورد اختلاف بیان نشده است, بنابه صلاحدید آن. جایی که طرفین در مورد خدمات اضافی توافق کرده اند, یا در شرایط استثنایی, دادگاه می تواند هزینه های اداری ICC را در رقمی پایین تر یا بالاتر از رقمی که ناشی از کاربرد چنین مقیاس است ، برطرف کند, مشروط بر اینکه این هزینه ها معمولاً از حداکثر مقیاس تجاوز نکند.
6) در هر زمان در حین داوری, دادگاه ممکن است بخشی از هزینه های اداری ICC را که مربوط به خدماتی است که قبلاً توسط دادگاه و دبیرخانه انجام شده باشد ، به عنوان قابل پرداخت تعیین کند..
7) دادگاه ممکن است علاوه بر هزینه هایی که در مقیاس هزینه های اداری ارائه می شود ، هزینه های اداری را نیز به عنوان شرط برگزاری داوری در اطاعت به درخواست طرفین یا یکی از آنها با استعداد دیگری بخواهد..
8) اگر داوری قبل از اعطای جایزه نهایی خاتمه یابد, دادگاه وظیفه و هزینه های داوران و هزینه های اداری ICC را به تشخیص خود تعیین می کند, با در نظر گرفتن مرحله به دست آمده از مراحل رسیدگی به داوری و هرگونه شرایط مرتبط دیگر.
9) هر مبلغی که توسط طرفین به عنوان پیش پرداخت هزینه های بالاتر از هزینه های داوری تعیین شده توسط دادگاه پرداخت شده باشد ، با توجه به مبالغ پرداخت شده به طرفین بازپرداخت خواهد شد..
10) در مورد برنامه تحت مقاله 36(2) آئین نامه یا یک بخش اعتیاد به موجب آن مقاله 36(4) از قوانین, دادگاه ممکن است پیش پرداخت هزینه های اضافی و هزینه های دادگاه داوری و هزینه های اضافی اداری ICC را تعیین کند و ممکن است انتقال چنین درخواستی را به دادگاه داوری مبنی بر پرداخت وجه نقد قبلی به طور کامل به ICC چنین پیش پرداختی انجام دهد.. دادگاه با صلاحدید خود هزینه های این روند را پس از درخواست یا یک بخش اعلان اصلاح می کند, که شامل هزینه های احتمالی داور و هزینه های اداری ICC می شود, هنگام تصویب تصمیم دیوان داوری.
11) دبیرخانه ممکن است هزینه های اداری را علاوه بر هزینه هایی که در مقیاس هزینه های اداری ارائه می شود ، برای هرگونه هزینه ناشی از درخواست به موجب مقاله 35(5) از قوانین.
12) هنگامی که بر طبق قوانین میانجیگری ICC ، مراحل داوری مقدم است, نیمی از هزینه های اداری ICC پرداخت شده برای چنین مراحل دادرسی به هزینه های اداری ICC برای داوری واریز می شود.
13) مبالغ پرداخت شده به داور هیچ گونه مالیات بر ارزش افزوده احتمالی را شامل نمی شوند (مالیات بر ارزش افزوده) یا سایر مالیاتها یا عوارض و جریمه های قابل اعمال در مورد هزینه های داور. احزاب وظیفه دارند هرگونه مالیات و عوارض را پرداخت کنند; با این حال, بازپرداخت هرگونه هزینه یا مالیات فقط موضوع بین داور و طرفین است.
14) هزینه های اداری ICC ممکن است مشمول مالیات بر ارزش افزوده باشد (مالیات بر ارزش افزوده) یا هزینه های ماهیت مشابه با نرخ غالب.
مقاله 3: مقیاس هزینه های اداری و حق الزحمه داور
1) مقیاس هزینه های اداری و حق الزحمه داوری که در زیر آمده است از همان زمان مؤثر است 1 ژانویه 2017 با توجه به کلیه داوری هایی که از تاریخ یا بعد از آن تاریخ شروع شده اند, صرف نظر از نسخه قوانینی که در مورد چنین داوری اعمال می شود.
2) برای محاسبه هزینه های اداری ICC و حق الزحمه داور, مبلغ محاسبه شده برای هر تراکنش پی در پی مبلغ مورد اختلاف باید به هم اضافه شود, به جز این که مبلغ مورد اختلاف بیش از دلار آمریکا است 500 میلیون, مبلغ مسطح دلار آمریکا 150,000 کل هزینه های اداری ICC را تشکیل می دهد.
3) مقیاس هزینه های اداری و حق الزحمه داور برای روند تسریع شده در زیر از آن زمان مؤثر است 1 مارس 2017 با توجه به کلیه داوری هایی که از تاریخ یا بعد از آن تاریخ شروع شده اند, صرف نظر از نسخه قوانینی که در مورد چنین داوری اعمال می شود. هنگامی که طرفین طبق روند تسریع توافق کرده اند مقاله 30(2), زیر بند ب), مقیاس های روش سریعتر اعمال می شود.
4) کلیه مبلغ تعیین شده توسط دیوان یا به موجب هر یک از ضمایم آیین نامه قابل پرداخت به دلار آمریکا است به استثنای مواردی که طبق قانون ممنوع است یا در دادگاه دیگری تصمیم گرفته است., در این حالت ، ICC می تواند مقیاس و ترتیب هزینه دیگری را به ارز دیگری اعمال کند.
مقیاس هزینه های مدیریتی و جبهه های داوری
| آ. هزینه های مدیریتی | ||||
| مقدار اختلاف است (به دلار آمریکا) | هزینه های اداری(*) | |||
| تا | 50,000 | $5,000 | ||
| از جانب | 50,001 | به | 100,000 | 1.53% |
| از جانب | 100,001 | به | 200,000 | 2.72% |
| از جانب | 200,001 | به | 500,000 | 2.25% |
| از جانب | 500,001 | به | 1,000,000 | 1.62% |
| از جانب | 1,000,001 | به | 2,000,000 | 0.788% |
| از جانب | 2,000,001 | به | 5,000,000 | 0.46% |
| از جانب | 5,000,001 | به | 10,000,000 | 0.25% |
| از جانب | 10,000,001 | به | 30,000,000 | 0.10% |
| از جانب | 30,000,001 | به | 50,000,000 | 0.09% |
| از جانب | 50,000,001 | به | 80,000,000 | 0.01% |
| از جانب | 80,000,001 | به | 500,000,000 | 0.0123% |
| بر فراز | 500,000,000 | $150,000 | ||
| ب. FEES ARBITRATOR | |||||
| مقدار اختلاف است (به دلار آمریکا) | هزینه (**) | ||||
| کمترین | بیشترین | ||||
| تا | 50,000 | $3,000 | 18.0200% | ||
| از جانب | 50,001 | به | 100,000 | 2.6500% | 13.5680% |
| از جانب | 100,001 | به | 200,000 | 1.4310% | 7.6850% |
| از جانب | 200,001 | به | 500,000 | 1.3670% | 6.8370% |
| از جانب | 500,001 | به | 1,000,000 | 0.9540% | 4.0280% |
| از جانب | 1,000,001 | به | 2,000,000 | 0.6890% | 3.6040% |
| از جانب | 2,000,001 | به | 5,000,000 | 0.3750% | 1.3910% |
| از جانب | 5,000,001 | به | 10,000,000 | 0.1280% | 0.9100% |
| از جانب | 10,000,001 | به | 30,000,000 | 0.0640% | 0.2410% |
| از جانب | 30,000,001 | به | 50,000,000 | 0.0590% | 0.2280% |
| از جانب | 50,000,001 | به | 80,000,000 | 0.0330% | 0.1570% |
| از جانب | 80,000,001 | به | 100,000,000 | 0.0210% | 0.1150% |
| از جانب | 100,000,001 | به | 500,000,000 | 0.0110% | 0.0580% |
| بر فراز | 500,000,000 | 0.0100% | 0.0400% | ||
| (*)(**) فقط برای اهداف مصور, در جدول زیر هزینه های اداری / دامنه هزینه های حاصل از محاسبات مناسب در ایالات متحده آمده است. | |||||
مقیاس هزینه های مدیریتی و حق الزحمه اربعین برای رویکرد پیش بینی شده
| آ. هزینه های مدیریتی | ||||
| مقدار اختلاف است (به دلار آمریکا) | هزینه های اداری(*) | |||
| تا | 50,000 | $5,000 | ||
| از جانب | 50,001 | به | 100,000 | 1.53% |
| از جانب | 100,001 | به | 200,000 | 2.72% |
| از جانب | 200,001 | به | 500,000 | 2.25% |
| از جانب | 500,001 | به | 1,000,000 | 1.62% |
| از جانب | 1,000,001 | به | 2,000,000 | 0.788% |
| از جانب | 2,000,001 | به | 5,000,000 | 0.46% |
| از جانب | 5,000,001 | به | 10,000,000 | 0.25% |
| از جانب | 10,000,001 | به | 30,000,000 | 0.10% |
| از جانب | 30,000,001 | به | 50,000,000 | 0.09% |
| از جانب | 50,000,001 | به | 80,000,000 | 0.01% |
| از جانب | 80,000,001 | به | 500,000,000 | 0.0123% |
| بر فراز | 500,000,000 | $150,000 | ||
| ب. FEES ARBITRATOR | |||||
| مقدار اختلاف است (به دلار آمریکا) | هزینه (**) | ||||
| کمترین | بیشترین | ||||
| تا | 50,000 | $2,400 | 14.4160% | ||
| از جانب | 50,001 | به | 100,000 | 2.1200% | 10.8544% |
| از جانب | 100,001 | به | 200,000 | 1.1448% | 6.1480% |
| از جانب | 200,001 | به | 500,000 | 1.0936% | 5.4696% |
| از جانب | 500,001 | به | 1,000,000 | 0.7632% | 3.2224% |
| از جانب | 1,000,001 | به | 2,000,000 | 0.5512% | 2.8832% |
| از جانب | 2,000,001 | به | 5,000,000 | 0.3000% | 1.1128% |
| از جانب | 5,000,001 | به | 10,000,000 | 0.1024% | 0.7280% |
| از جانب | 10,000,001 | به | 30,000,000 | 0.0512% | 0.1928% |
| از جانب | 30,000,001 | به | 50,000,000 | 0.0472% | 0.1824% |
| از جانب | 50,000,001 | به | 80,000,000 | 0.0264% | 0.1256% |
| از جانب | 80,000,001 | به | 100,000,000 | 0.0168% | 0.0920% |
| از جانب | 100,000,001 | به | 500,000,000 | 0.0088% | 0.0464% |
| بر فراز | 500,000,000 | 0.0080% | 0.0320% | ||
| (*) (**) فقط برای اهداف مصور, جدول در صفحه زیر نشان می دهد که هزینه های اداری / دامنه هزینه های مربوط به دلار آمریکا وقتی محاسبات مناسب انجام شده است. | |||||
پیوست IV : تکنیک های مدیریت موارد
موارد زیر نمونه هایی از تکنیک های مدیریت پرونده است که می تواند توسط دادگاه داوری و طرفین برای کنترل زمان و هزینه مورد استفاده قرار گیرد. کنترل مناسب زمان و هزینه در همه موارد مهم است. در موارد پیچیدگی و ارزش کم, از اهمیت ویژه ای برخوردار است تا اطمینان حاصل شود که زمان و هزینه ها متناسب با آنچه در اختلاف است مورد توجه است.
آ) تقصیر دادرسی یا اعطای یک یا چند جوایز جزئی در مورد موضوعات کلیدی, انتظار می رود که با انجام این کار منجر به حل کارآمدتر پرونده شود.
ب) شناسایی مسائلی که با توافق طرفین یا کارشناسان آنها قابل حل است.
ج) شناسایی مواردی که باید صرفاً براساس اسناد و مدارک تصمیم بگیرند نه از طریق شواهد شفاهی یا استدلال حقوقی در جلسه دادرسی
د) تولید مدارک مستند:
(من) از طرفین خواستار ارائه اسناد و مداركی كه به آنها اعتماد كرده باشند با مطالب ارائه شده خود تهیه كنند;
(ii) به منظور كنترل زمان و هزينه ، از اجتناب از درخواست هاي توليد اسناد در صورت لزوم;
(III) در مواردی که درخواست برای تولید اسناد مناسب تلقی می شود, محدود کردن چنین درخواست هایی به اسناد یا دسته بندی اسناد و مدارک مربوط به نتیجه پرونده;
(IV) تعیین محدودیت زمانی مناسب برای تهیه اسناد;
(v) استفاده از برنامه تولید اسناد برای تسهیل در حل مسائل در رابطه با تولید اسناد.
ه) محدود کردن طول و دامنه ارسال های کتبی و شواهد شهود کتبی و شفاهی (هم شاهد واقعی و هم کارشناسان) به منظور جلوگیری از تکرار و تمرکز بر روی موضوعات کلیدی.
f) استفاده از کنفرانس تلفنی یا ویدئویی برای جلسات دادرسی و سایر جلسات دادرسی که حضور حضوری در آن ضروری نیست و استفاده از IT که امکان برقراری ارتباط آنلاین بین طرفین را فراهم می کند, دیوان داوری و دبیرخانه دیوان.
گرم) برگزاری کنفرانس قبل از جلسه دادرسی با دادگاه داوری که در آن می توان ترتیب دادرسی را مورد بحث و توافق قرار داد و دادگاه داوری می تواند به طرفین مواردی را بیان کند که دوست دارد طرفین در جلسه رسیدگی متمرکز شوند..
ساعت) حل و فصل اختلافات:
(من) اطلاع طرفین مبنی بر اینکه آنها در حل و فصل کلیه یا بخشی از اختلافات چه از طریق مذاکره و چه از طریق هر روش روشهای حل اختلاف دوستانه مانند, مثلا, واسطه تحت قوانین میانجیگری ICC;
(ii) جایی که بین طرفین و دیوان داوری توافق شده است, دادگاه داوری ممکن است برای تسهیل در حل اختلاف اقدام کند, مشروط بر اینکه هر تلاشی برای اطمینان از اجرای هرگونه جایزه بعدی در قانون انجام شود.
تکنیک های اضافی در انتشارات ICC با عنوان "کنترل زمان و هزینه ها در داوری" شرح داده شده است..
پیوست V: قوانین مقررات اضطراری
مقاله 1: درخواست اقدامات اضطراری
1) طرفی که مایل است به موجب آن ، به یک داور اضطراری مراجعه کند مقاله 29 آئین نامه داوری ICC (قوانین") باید درخواست خود را برای اقدامات اضطراری ارسال کند (برنامه") به دبیرخانه در هر یک از دفاتر مشخص شده در آیین نامه داخلی دادگاه در پیوست دوم به قوانین.
2) برنامه باید در تعداد نسخه های کافی تهیه شود تا یک نسخه برای هر طرف تهیه شود, بعلاوه یک برای داور اضطراری, و یکی برای دبیرخانه.
3) برنامه شامل اطلاعات زیر می باشد:
آ) نام کامل است, شرح, آدرس و سایر اطلاعات تماس هر یک از طرفین;
ب) نام کامل است, آدرس و سایر اطلاعات تماس با هر شخص(س) نماینده متقاضی;
ج) توضیحی در مورد شرایطی که باعث ایجاد درخواست و اختلاف اساسی شده و یا به داوری ارجاع می شود;
د) بیانیه ای از اقدامات اضطراری به دنبال;
ه) دلایل نیاز متقاضی اقدامات فوری موقت یا محافظه کارانه که نمی توانند در انتظار تشکیل دادگاه دیوان داوری باشند;
f) هرگونه توافقنامه مربوطه و, به خصوص, توافقنامه داوری;
گرم) هرگونه توافق در مورد محل داوری, قوانین مربوط به قانون یا زبان داوری;
ساعت) اثبات پرداخت مبلغ مذكور در مقاله 7(1) از این پیوست; و
من) هرگونه درخواست داوری و هرگونه ارسال دیگر در رابطه با اختلاف اساسی, که توسط هریک از طرفین پرونده داوری اضطراری قبل از تهیه برنامه به دبیرخانه ارسال شده است.
این برنامه ممکن است شامل اسناد یا اطلاعات دیگری باشد که متقاضی آن را مناسب می داند یا می تواند به بررسی کارآمد برنامه کمک کند.
4) در صورت توافق طرفین یا درخواست ، این درخواست به زبان داوری تهیه می شود, در غیاب چنین توافقی, به زبان توافق نامه داوری.
5) اگر و به حدی که رئیس دیوان (رئیس جمهور") در نظر می گیرد, بر اساس اطلاعات موجود در برنامه, مقررات داوری اضطراری با استناد به موارد زیر اعمال می شود مقاله 29(5) و مقاله 29(6) از قوانین, دبیرخانه باید یک نسخه از برنامه و اسناد ضمیمه شده را به طرف پاسخ دهنده ارسال کند. اگر و به حدی که رئیس جمهور در غیر این صورت نظر می کند, دبیرخانه باید به طرفین اطلاع دهد كه رسیدگی به پرونده های داوری اضطراری با توجه به برخی یا همه طرفین صورت نمی گیرد و باید نسخه ای از برنامه را برای اطلاعات به آنها منتقل كند..
6) رئیس جمهور اگر داوری برای داوری از طرف متقاضی دریافت نشده باشد ، پرونده داوری اضطراری را فسخ می کند. 10 روزهای دریافت دبیرخانه برنامه, مگر اینکه داور اضطراری تشخیص دهد که مدت زمان بیشتری لازم است.
مقاله 2: انتصاب داور اورژانس; انتقال پرونده
1) رئیس جمهور باید در کوتاهترین زمان ممکن داور اضطراری را تعیین کند, بطور معمول ظرف دو روز از زمان دریافت دبیرخانه برنامه.
2) پس از انتقال پرونده به دادگاه داوری به موجب آن ، هیچ داور اضطراری منصوب نمی شود مقاله 16 از قوانین. یک داور اضطراری که پیش از این منصوب شده است ، باید اختیار خود را در یک بازه زمانی مجاز توسط دستور حفظ کند مقاله 6(4) از این پیوست.
3) هنگامی که داور اضطراری منصوب شد, دبیرخانه باید به طرفین اطلاع دهد و پرونده را به داور اضطراری ارسال کند. بعد از آن, کلیه ارتباطات کتبی از طرفین باید مستقیماً با یک نسخه به طرف دیگر و دبیرخانه به داور اضطراری ارسال شود. یک نسخه از هرگونه ارتباط کتبی از طرف داور اضطراری به طرفین ، به دبیرخانه ارسال می شود.
4) هر داور اضطراری باید از طرفین درگیر در اختلاف بی طرف و مستقل باشد.
5) قبل از منصوب شدن, داور اضطراری آینده نگر باید بیانیه ای از پذیرش امضا کند, دسترسی, بی طرفی و استقلال. دبیرخانه نسخه ای از این بیانیه را به طرفین ارائه می دهد.
6) یک داور اضطراری در هر داوری مربوط به اختلافاتی که منجر به درخواست شد ، به عنوان داور عمل نمی کند.
مقاله 3: چالش یک داور اضطراری
1) در مقابل داور اضطراری باید یک چالش در طی سه روز از زمان دریافت طرف توسط طرف دعوت کننده در مورد ابلاغ این قرار ملاقات یا از روزی که آن طرف از حقایق و شرایطی که در صورت اطلاع از این واقعه مطلع شده باشد ، ایجاد شود. متعاقب دریافت چنین اعلانی.
2) پس از اینکه دبیرخانه فرصتی را برای داور اضطراری و طرف مقابل یا طرفهای دیگر فراهم کرد تا در مدت زمان مناسب ، کتباً اظهار نظر کنند ، این چالش تصمیم خواهد گرفت..
مقاله 4: محل اقدامات داوری اضطراری
1) در صورتی که طرفین در مورد محل داوری توافق کرده اند, این مکان محل رسیدگی به داور اضطراری خواهد بود. در غیاب چنین توافقی, رئیس جمهور باید محل رسیدگی به پرونده های داوری اضطراری را تعیین کند, بدون تعصب در تعیین محل داوری به موجب مقاله 18(1) از قوانین.
2) هرگونه ملاقات با داور اضطراری می تواند از طریق جلسه ای به صورت حضوری و در هر مکانی انجام شود که داور اضطراری آن را مناسب یا از طریق کنفرانس تصویری می داند, تلفن یا وسایل ارتباطی مشابه.
مقاله 5: اقدامات
1) داور اضطراری باید یک زمان بندی روال برای مراحل داوری اضطراری را در کوتاه ترین زمان ممکن تنظیم کند, بطور معمول ظرف دو روز از انتقال پرونده به داور اضطراری به موجب آن مقاله 2(3) از این پیوست.
2) داور اورژانس باید دادرسی را به روشی که داور اضطراری مناسب می داند انجام دهد, با در نظر گرفتن ماهیت و فوریت برنامه. در همه موارد, داور اضطراری باید منصفانه و بی طرفانه عمل كند و اطمینان حاصل كند كه هر یك از طرفین فرصت معقولی برای ارائه پرونده خود دارند.
مقاله 6: سفارش
1) مطابق مقاله 29(2) از قوانین, تصمیم داور اضطراری به صورت حكم می گیرد (سفارش").
2) در دستور, داور اضطراری باید تشخیص دهد که آیا این درخواست طبق این موضوع قابل قبول است یا خیر مقاله 29(1) آیین نامه و اینکه آیا داور اضطراری صلاحیت دستور دادن اقدامات اضطراری را دارد یا خیر.
3) این دستور به صورت کتبی تهیه می شود و دلایلی که بر اساس آن پایه گذاری شده است ، بیان می شود. این تاریخ توسط داور اضطراری امضا و امضا می شود.
4) سفارش باید حداکثر بعد از ساخته شود 15 روزهایی از تاریخ تحویل پرونده به داور اضطراری به موجب آن مقاله 2(3) از این پیوست. اگر رئیس جمهور تصمیم بگیرد كه رئیس جمهور تصمیم بگیرد انجام این كار ضروری باشد ، رئیس جمهور می تواند طبق درخواست استدلال از داور اضطراری یا به ابتكار خود رئیس جمهور ، این مهلت را تمدید كند..
5) در بازه زمانی تعیین شده به موجب مقاله 6(4) از این پیوست, داور اضطراری باید این دستور را به طرفین ارسال کند, با یک نسخه به دبیرخانه, توسط هر وسیله ارتباطی مجاز توسط مقاله 3(2) قوانینی که داور اضطراری در نظر دارد از دریافت سریع اطمینان می کند.
6) این دستور از طرف طرف متوقف می شود:
آ) خاتمه رئیس جمهور از مراحل داوری اضطراری به موجب مقاله 1(6) از این پیوست;
ب) پذیرش دیوان از چالش علیه داور اضطراری به موجب آن مقاله 3 از این پیوست;
ج) جایزه نهایی دیوان داوری, مگر اینکه دادگاه داوری صریحاً تصمیم دیگری را تصویب کند; یا
د) انصراف کلیه ادعاها یا خاتمه داوری قبل از اعطای جایزه نهایی.
7) داور اضطراری ممکن است دستور را تحت شرایطی قرار دهد که داور اضطراری مناسب می داند, از جمله نیاز به تأمین امنیت مناسب.
8) بنا به درخواست استدلال شده توسط طرفین كه قبل از انتقال پرونده به دادگاه داوری به موجب آن ساخته شده است مقاله 16 از قوانین, داور اضطراری ممکن است اصلاح کند, دستور را فسخ یا ابطال کنید.
مقاله 7: هزینه های اقدامات داوری اضطراری
1) متقاضی باید مبلغ دلار آمریکا را پرداخت کند 40,000, متشکل از دلار آمریکا 10,000 برای هزینه های اداری ICC و دلار آمریکا 30,000 برای هزینه ها و هزینه های داور اضطراری. با وجود این مقاله 1(5) از این پیوست, برنامه تا زمان پرداخت $ US اطلاع داده نمی شود 40,000 توسط دبیرخانه دریافت می شود.
2) رئیس جمهور ممکن است, در هر زمان در طی مراحل داوری اضطراری, تصمیم بگیرید که در نظر بگیرید هزینه های داور اضطراری یا هزینه های اداری ICC را افزایش دهید, از جمله, ماهیت پرونده و ماهیت و میزان کار انجام شده توسط داور اورژانس, دادگاه, رئیس جمهور و دبیرخانه. اگر طرف ارائه دهنده برنامه نتواند هزینه های افزایش یافته را در بازه زمانی تعیین شده توسط دبیرخانه پرداخت کند, برنامه باید به عنوان پس گرفته شده در نظر گرفته شود.
3) دستور داور اضطراری باید هزینه های رسیدگی به پرونده های داوری اضطراری را تعیین کند و تصمیم بگیرد که کدام یک از طرفین آنها را تحمل می کند یا در چه نسبت آنها را توسط طرفین تحمل می کنند..
4) هزینه های داوری اضطراری شامل هزینه های اداری ICC می شود, هزینه ها و هزینه های داور اضطراری و هزینه های معقول قانونی و سایر هزینه های انجام شده توسط طرفین برای اقدامات داوری اضطراری.
5) در صورتی که طبق دستورالعمل ، پرونده داوری اضطراری انجام نشود مقاله 1(5) از این پیوست یا در غیر این صورت قبل از ایجاد سفارش فسخ می شوند, رئیس جمهور مبلغی را که برای متقاضی بازپرداخت می شود تعیین می کند, در صورت وجود. مبلغ دلار آمریکا 5,000 هزینه های اداری ICC در همه موارد قابل استرداد نیست.
مقاله 8: قانون کلی
1) رئیس جمهور قدرت تصمیم گیری را دارد, به صلاح رئیس جمهور, کلیه موارد مربوط به نحوه رسیدگی به پرونده های داوری اضطراری که به صراحت در این پیوست پیش بینی نشده است.
2) در صورت غیاب رئیس جمهور یا در صورت درخواست رئیس جمهور, هر یک از معاونان دادگاه می توانند از طرف رئیس جمهور تصمیم گیری کنند.
3) در کلیه موارد مربوط به اقدامات داوری اضطراری که صریحاً در این پیوست درج نشده است, دادگاه, رئیس جمهور و داور اضطراری باید طبق روال قوانین و این پیوست عمل کنند.
پیوست ششم: قوانین روش پیشرفته
مقاله 1: استفاده از قوانین رویه تسریع شده
1) تا آنجا که مقاله 30 آئین نامه داوری ICC (قوانین") و این پیوست VI موارد دیگری را ارائه نمی دهد, طبق مقررات رویه تسریع شده ، قوانین باید در مورد داوری اعمال شوند.
2) مقدار مورد اشاره در مقاله 30(2), بند الف), این قوانین دلار آمریکا است 2,000,000.
3) به محض دریافت پاسخ به درخواست به موجب آن مقاله 5 از قوانین, یا به محض انقضای مهلت پاسخ یا در هر زمان مرتبط پس از آن و موضوع آن مقاله 30(3) از قوانین, دبیرخانه به طرفین اطلاع خواهد داد كه مقررات رویه تسریع در پرونده اعمال می شود.
4) دادگاه ممکن است, در هر زمان در طول دادرسی داوری, به خواست خود یا بنا به درخواست طرف, و پس از مشورت با دادگاه داوری و طرفین, تصمیم بگیرید که مقررات رویه تسریع شده دیگر در مورد پرونده صدق نمی کنند. در چنین مواردی, مگر اینکه دادگاه در نظر داشته باشد که جایگزین و یا بازسازی دیوان داوری مناسب است, دادگاه داوری باید در جای خود باقی بماند.
مقاله 2: قانون اساسی دیوان داوری
1) دادگاه ممکن است, علیرغم هرگونه ماده مخالف توافقنامه داوری, یک داور تنها تعیین کنید.
2) احزاب ممکن است داوری را تنها در یک بازه زمانی تعیین کنند که توسط دبیرخانه تعیین شود. در غیاب چنین نامزدی, داور تنها در کمترین زمان ممکن توسط دادگاه تعیین می شود.
مقاله 3: اقدامات
1) مقاله 23 مقررات طبق مقررات رویه تسریع در مورد داوری اعمال نمی شود.
2) پس از تشکیل دادگاه داوری, هیچ طرفی نباید ادعاهای جدیدی انجام دهد, مگر اینکه مجاز به انجام این کار توسط دادگاه داوری باشد, که ماهیت چنین ادعاهای جدیدی را در نظر می گیرد, مرحله داوری, هرگونه پیامد هزینه و هرگونه شرایط مرتبط دیگر.
3) کنفرانس مدیریت پرونده به موجب آن تشکیل شد مقاله 24 آیین نامه ها حداکثر پس از آن برگزار می شود 15 روزها پس از تاریخ انتقال پرونده به دیوان داوری. در صورت تصمیم گیری لازم برای انجام دادگاه ، دادگاه می تواند این محدودیت زمانی را طبق درخواست استدلال از دادگاه داوری یا به ابتکار عمل خود تمدید کند..
4) دادگاه داوری باید اختیار خود را برای اتخاذ تدابیر رویه ای مناسب در نظر بگیرد. به خصوص, دادگاه داوری ممکن است, بعد از مشورت با طرفین, تصميم بگيريد كه اجازه ندهيد درخواستهايي را براي توليد اسناد يا محدود كردن تعداد آنها انجام دهيد, طول و دامنه ارسال های کتبی و شواهد شاهدان کتبی (هم شاهد واقعی و هم کارشناسان).
5) دادگاه داوری ممکن است, بعد از مشورت با طرفین, اختلاف را تنها بر اساس اسناد ارائه شده توسط طرفین تصمیم بگیرید, بدون شنوایی و بدون معاینه شاهد یا خبره. وقتی قرار است جلسه رسیدگی برگزار شود, دادگاه داوری ممکن است آن را با استفاده از ویدئو کنفرانس انجام دهد, تلفن یا وسایل ارتباطی مشابه.
مقاله 4: جایزه
1) مدت زمانی که دادگاه داوری باید جایزه نهایی خود را صادر کند ، شش ماه از تاریخ کنفرانس مدیریت پرونده است. دادگاه ممکن است طبق این مهلت مدت زمان را تمدید کند مقاله 31(2) از قوانین.
2) هزینه های دادگاه داوری مطابق با مقیاس هزینه های اداری و حق الزحمه داوری برای روند تسریع شده مندرج در پیوست III.
مقاله 5: قانون کلی
در کلیه موارد مربوط به روند تسریع شده که صریحاً در این پیوست درج نشده است, دادگاه و دیوان داوری باید طبق روال قوانین و این پیوست عمل کنند.