بنابراین کاربران داوری باید قواعد رویه ای انتخاب شده را قبل از شروع داوری بررسی کنند و در صورت لزوم چندین اخطار یا درخواست برای داوری صادر کنند.

دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد تحت بخش 67 قانون داوری 1996 که در LLC Agronefteprodukt v Ameropa AG [2021] EWHC 3473 (کام) دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد, دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد.

زمینه

دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد ("دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد") دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد ("دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد") دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد ("دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد"). دادگاه تجاری انگلیس الف را رد کرد, که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود ("GAFTA") که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود.

که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود 2018 که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود: "که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود, [که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود] اگر, که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود, [که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود] که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود" ("که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود"). فروشندگان به اعلامیه داوری پاسخ ندادند. فروشندگان به اعلامیه داوری پاسخ ندادند, فروشندگان به اعلامیه داوری پاسخ ندادند 2018.

فروشندگان به اعلامیه داوری پاسخ ندادند, فروشندگان به اعلامیه داوری پاسخ ندادند “فروشندگان به اعلامیه داوری پاسخ ندادند“. فروشندگان به اعلامیه داوری پاسخ ندادند ("فروشندگان به اعلامیه داوری پاسخ ندادند") فروشندگان به اعلامیه داوری پاسخ ندادند. "مبلغ تسویه حساب" در توافقنامه مورد توافق قرار گرفت و در صورت عدم پرداخت کامل در دوره های توافق شده, "مبلغ تسویه حساب" در توافقنامه مورد توافق قرار گرفت و در صورت عدم پرداخت کامل در دوره های توافق شده. "مبلغ تسویه حساب" در توافقنامه مورد توافق قرار گرفت و در صورت عدم پرداخت کامل در دوره های توافق شده, "مبلغ تسویه حساب" در توافقنامه مورد توافق قرار گرفت و در صورت عدم پرداخت کامل در دوره های توافق شده.

فروشندگان به GAFTA نامه نوشتند و به صلاحیت دیوان داوری اعتراض کردند زیرا خریداران نتوانسته بودند داوری را به درستی شروع کنند و در عوض به اشتباه یک داوری تلفیقی واحد را در رابطه با اختلافات تحت دو قرارداد جداگانه بدون رضایت فروشنده آغاز کردند..

دادگاه ردیف اول GAFTA اعتراض فروشندگان را به این دلیل رد کرد که حق اعتراض به دلیل سکوت آنها پس از پیشنهاد خریداران مبنی بر اینکه دو قرارداد/اختلاف در یک داوری واحد و توسط همان دادگاه رسیدگی شود، سلب شده است.. دادگاه ردیف اول GAFTA اعتراض فروشندگان را به این دلیل رد کرد که حق اعتراض به دلیل سکوت آنها پس از پیشنهاد خریداران مبنی بر اینکه دو قرارداد/اختلاف در یک داوری واحد و توسط همان دادگاه رسیدگی شود، سلب شده است..

دادگاه ردیف اول GAFTA اعتراض فروشندگان را به این دلیل رد کرد که حق اعتراض به دلیل سکوت آنها پس از پیشنهاد خریداران مبنی بر اینکه دو قرارداد/اختلاف در یک داوری واحد و توسط همان دادگاه رسیدگی شود، سلب شده است. 67 قانون داوری.

دادگاه ردیف اول GAFTA اعتراض فروشندگان را به این دلیل رد کرد که حق اعتراض به دلیل سکوت آنها پس از پیشنهاد خریداران مبنی بر اینکه دو قرارداد/اختلاف در یک داوری واحد و توسط همان دادگاه رسیدگی شود، سلب شده است. 67 دادگاه ردیف اول GAFTA اعتراض فروشندگان را به این دلیل رد کرد که حق اعتراض به دلیل سکوت آنها پس از پیشنهاد خریداران مبنی بر اینکه دو قرارداد/اختلاف در یک داوری واحد و توسط همان دادگاه رسیدگی شود، سلب شده است.

دادگاه ردیف اول GAFTA اعتراض فروشندگان را به این دلیل رد کرد که حق اعتراض به دلیل سکوت آنها پس از پیشنهاد خریداران مبنی بر اینکه دو قرارداد/اختلاف در یک داوری واحد و توسط همان دادگاه رسیدگی شود، سلب شده است.

The court rejected the argument that the Notice did not purport to commence arbitration in respect of both Contracts. The Court held that there are no statutory prescribed formalities under Section 14(4) قانون داوری 1996 which a notice of arbitration must follow save that it be in writing.

دادگاه این استدلال را رد کرد مبنی بر اینکه اخطاریه در رابطه با هر دو قرارداد قصد شروع داوری را نداشت.دو قرارداد/اختلاف با هم تحت یک داوری واحد و توسط یک دادگاه داوری می شود". دو قرارداد/اختلاف با هم تحت یک داوری واحد و توسط یک دادگاه داوری می شود.

دو قرارداد/اختلاف با هم تحت یک داوری واحد و توسط یک دادگاه داوری می شود

دو قرارداد/اختلاف با هم تحت یک داوری واحد و توسط یک دادگاه داوری می شود. دو قرارداد/اختلاف با هم تحت یک داوری واحد و توسط یک دادگاه داوری می شود, دو قرارداد/اختلاف با هم تحت یک داوری واحد و توسط یک دادگاه داوری می شود, دادگاه فقط می تواند سند را بر اساس اشتباه رایج یا اشتباه یک جانبه اصلاح کند. اینجا, که طبق قوانین داوری انجمن صنفی غلات و علوفه داوری را پیش بینی کرده بود’ دادگاه فقط می تواند سند را بر اساس اشتباه رایج یا اشتباه یک جانبه اصلاح کند, دادگاه فقط می تواند سند را بر اساس اشتباه رایج یا اشتباه یک جانبه اصلاح کند’ دادگاه فقط می تواند سند را بر اساس اشتباه رایج یا اشتباه یک جانبه اصلاح کند. دادگاه فقط می تواند سند را بر اساس اشتباه رایج یا اشتباه یک جانبه اصلاح کند.

دادگاه فقط می تواند سند را بر اساس اشتباه رایج یا اشتباه یک جانبه اصلاح کند, به طوری که بند پایانی اخطاریه باید توسط دادگاه اصلاح شود تا ارجاع به دو اختلاف معکوس شود و ارجاع به یک اختلاف جایگزین شود.. به طوری که بند پایانی اخطاریه باید توسط دادگاه اصلاح شود تا ارجاع به دو اختلاف معکوس شود و ارجاع به یک اختلاف جایگزین شود., به طوری که بند پایانی اخطاریه باید توسط دادگاه اصلاح شود تا ارجاع به دو اختلاف معکوس شود و ارجاع به یک اختلاف جایگزین شود.. اینجا, خریدارانی که اخطار داده بودند منکر هرگونه اشتباهی شدند و بنابراین اصلاح آن جایز نبود.

خریدارانی که اخطار داده بودند منکر هرگونه اشتباهی شدند و بنابراین اصلاح آن جایز نبود

خریدارانی که اخطار داده بودند منکر هرگونه اشتباهی شدند و بنابراین اصلاح آن جایز نبود.

دادگاه بر این مبنا که در زمان انعقاد قرارداد Washout یک تفاهم مشترک ضمنی بین طرفین وجود داشت مبنی بر معتبر بودن اخطار و/یا اینکه داوری به درستی با انعقاد قرارداد Washout آغاز شده بود، از خریداران حمایت کرد.. دادگاه بر این مبنا که در زمان انعقاد قرارداد Washout یک تفاهم مشترک ضمنی بین طرفین وجود داشت مبنی بر معتبر بودن اخطار و/یا اینکه داوری به درستی با انعقاد قرارداد Washout آغاز شده بود، از خریداران حمایت کرد., دادگاه بر این مبنا که در زمان انعقاد قرارداد Washout یک تفاهم مشترک ضمنی بین طرفین وجود داشت مبنی بر معتبر بودن اخطار و/یا اینکه داوری به درستی با انعقاد قرارداد Washout آغاز شده بود، از خریداران حمایت کرد..

غذاهای آماده کلیدی

دادگاه بر این مبنا که در زمان انعقاد قرارداد Washout یک تفاهم مشترک ضمنی بین طرفین وجود داشت مبنی بر معتبر بودن اخطار و/یا اینکه داوری به درستی با انعقاد قرارداد Washout آغاز شده بود، از خریداران حمایت کرد., کاربران داوری پرس و جو می کنند که آیا ارائه بیش از یک اخطار یا صدور بیش از یک درخواست برای داوری در مورد هر قرارداد مناسب تر است یا خیر., کاربران داوری پرس و جو می کنند که آیا ارائه بیش از یک اخطار یا صدور بیش از یک درخواست برای داوری در مورد هر قرارداد مناسب تر است یا خیر..

کاربران داوری پرس و جو می کنند که آیا ارائه بیش از یک اخطار یا صدور بیش از یک درخواست برای داوری در مورد هر قرارداد مناسب تر است یا خیر., بخش 35 قانون داوری 1996 کاربران داوری پرس و جو می کنند که آیا ارائه بیش از یک اخطار یا صدور بیش از یک درخواست برای داوری در مورد هر قرارداد مناسب تر است یا خیر., کاربران داوری پرس و جو می کنند که آیا ارائه بیش از یک اخطار یا صدور بیش از یک درخواست برای داوری در مورد هر قرارداد مناسب تر است یا خیر..

کاربران داوری پرس و جو می کنند که آیا ارائه بیش از یک اخطار یا صدور بیش از یک درخواست برای داوری در مورد هر قرارداد مناسب تر است یا خیر., برخی از قواعد داوری سازمانی رویه‌هایی را اتخاذ کرده‌اند که به صراحت اجازه می‌دهد درخواست‌های ترکیبی در رابطه با داوری‌های منفرد یا چندگانه بین طرف‌های مشابه تحت چند قرارداد ارائه شود., به عنوان مثال, مقاله 9 از 2021 برخی از قواعد داوری سازمانی رویه‌هایی را اتخاذ کرده‌اند که به صراحت اجازه می‌دهد درخواست‌های ترکیبی در رابطه با داوری‌های منفرد یا چندگانه بین طرف‌های مشابه تحت چند قرارداد ارائه شود. 1.2 از 2020 قوانین داوری LCIA.

با این حال, برخی از قواعد داوری سازمانی رویه‌هایی را اتخاذ کرده‌اند که به صراحت اجازه می‌دهد درخواست‌های ترکیبی در رابطه با داوری‌های منفرد یا چندگانه بین طرف‌های مشابه تحت چند قرارداد ارائه شود., consolidation of arbitrations is only permitted under قانون 7.1 برخی از قواعد داوری سازمانی رویه‌هایی را اتخاذ کرده‌اند که به صراحت اجازه می‌دهد درخواست‌های ترکیبی در رابطه با داوری‌های منفرد یا چندگانه بین طرف‌های مشابه تحت چند قرارداد ارائه شود. 125 برخی از قواعد داوری سازمانی رویه‌هایی را اتخاذ کرده‌اند که به صراحت اجازه می‌دهد درخواست‌های ترکیبی در رابطه با داوری‌های منفرد یا چندگانه بین طرف‌های مشابه تحت چند قرارداد ارائه شود.. برخی از قواعد داوری سازمانی رویه‌هایی را اتخاذ کرده‌اند که به صراحت اجازه می‌دهد درخواست‌های ترکیبی در رابطه با داوری‌های منفرد یا چندگانه بین طرف‌های مشابه تحت چند قرارداد ارائه شود., قانون 7.2 برخی از قواعد داوری سازمانی رویه‌هایی را اتخاذ کرده‌اند که به صراحت اجازه می‌دهد درخواست‌های ترکیبی در رابطه با داوری‌های منفرد یا چندگانه بین طرف‌های مشابه تحت چند قرارداد ارائه شود. 125 provides that a tribunal has the right to direct that multiple arbitrations be conducted together via concurrent or consolidated hearings, مقرر می‌دارد که یک دادگاه حق دارد دستور دهد که چندین داوری با هم از طریق جلسات دادرسی همزمان یا تلفیقی انجام شود..

مقرر می‌دارد که یک دادگاه حق دارد دستور دهد که چندین داوری با هم از طریق جلسات دادرسی همزمان یا تلفیقی انجام شود., مقرر می‌دارد که یک دادگاه حق دارد دستور دهد که چندین داوری با هم از طریق جلسات دادرسی همزمان یا تلفیقی انجام شود.. بنابراین کاربران داوری باید قواعد رویه ای انتخاب شده را قبل از شروع داوری بررسی کنند و در صورت لزوم چندین اخطار یا درخواست برای داوری صادر کنند., بنابراین کاربران داوری باید قواعد رویه ای انتخاب شده را قبل از شروع داوری بررسی کنند و در صورت لزوم چندین اخطار یا درخواست برای داوری صادر کنند..