قانون Aceris مفتخر است اعلام کند که اختلاف با رعایت شرایط LMAA تحت قوانین انگلیسی را که شامل چندین موضوع اساسی است با موفقیت حل کرده است, از جمله خاتمه اشتباه, نقض نفی کننده, و اندازه گیری مناسب خسارت. این اختلاف مربوط به قرارداد فروش مواد اولیه در صنعت سوخت های کربنی از ایالات متحده به آسیای جنوبی بود, با قانون Aceris نماینده مشتری قبرسی.
رویه, مورد غیر معمول بود. اختلاف در سال بوجود آمد 2016, اما مراحل داوری به مدت چهار سال متوقف شد و از مشاوره جدید درخواست شد. بدین ترتیب, مسائل مربوط به رد دعاوی کهنه برای عدم پیگرد قانونی به وجود آمد به عنوان, طبق قانون انگلیسی, اگر مدعی تعقیب ادعاهای خود را به طرز نامعقول به تأخیر بیندازد, دیوان داوری این اختیار را دارد که آنها را به دلیل "پیگرد قانونی" اخراج کند (همچنین می تواند اقدامات شدیدتری برای "مجازات" مدعی انجام دهد).
در مورد ادغام شرایط و ضوابط عمومی فروش که هنوز ارائه نشده بود ، مسائلی بوجود آمد, در صورت کاربرد, محدودیت زمانی برای شروع مراحل داوری تعیین کرد که رعایت نشد. که در سد مقابل ردهال [2016] EWHC, دادگاه اعلام کرد که "من به فرض راضی هستم (بدون تصمیم گیری) که سفارش خرید ارسال شده به Barrier هیچ شرطی در پشت نداشت. به دلایلی غیر قابل توضیح کپی اشتباه ارسال یا به Barrier داده شد. با این حال یک شخص منطقی بند می خواند 10 از قرارداد فرعی [که شرایط و ضوابط استاندارد CIL را ارائه می دهد, یک نسخه از آن در پشت سفارش خرید CIL قرار داشت [...] باید در این موافقتنامه گنجانده شود »] بدون تردید شرایط استاندارد CIL گنجانده شده است. این واقعیت که آنها پشت سفارش خرید نبوده اند بر این تأثیر نمی گذارد. می شد, در همه زمانها برای Barrier باز بوده است تا در صورت تمایل درخواست کپی از شرایط را داشته باشد" (برای. 27). بدین ترتیب, صرف این واقعیت که شرایط و ضوابط کلی فروش ارائه نشده است به این معنی نیست که آنها غیرقابل اجرا هستند.
ویلیام کرتلی ، وکیل فرانسوی-آمریکایی و وکیل یونانی آناستازیا تسولکو وکلایی بودند که در این پرونده شرکت داشتند, با اينكه بقیه تیم Aceris Law نیز کمک کرد.
"اغلب می توان یک نتیجه منطقی را تضمین کرد, حتی وقتی مسائل رویه ای کاملاً خارق العاده ای پیش می آید,ویلیام کرتلی از قانون Aceris اشاره کرد. "در حالی که ما تمایل داریم در ارزیابی موارد مشتریان و نتیجه احتمالی آنها محافظه کار باشیم, مشتری در نهایت حق داشت که پیگیری مطالباتش منطقی باشد, به جای رها کردن آنها با وجود زمان قابل توجهی که گذشت. با این اوصاف, ما همیشه به مشتریان توصیه می کنیم که سریعاً داوری را آغاز کنند, به دلیل تاخیرهای زیاد می تواند باعث مشکلات رویه ای شود."