پذیرش مدارک در داوری بین المللی مدتهاست که مورد بحث بوده است. برای اثبات دیوان داوری باید یک قطعه شواهد پذیرفته شود, که سپس با توجه به واقعیت های اختلاف ، ارزش محرمانه آن را ارزیابی می کند.
در صورت اثبات و مستند بودن ، شواهد در اصل پذیرفته می شوند (اگرچه مقاله 3.11 از قوانین IBA فقط حزب را ملزم می کند که "ایمان داشتن"در ارتباط و ماهیت شواهد), در حالی که وزن آن به اعتبار آن بستگی دارد (یعنی, قابلیت اطمینان و صحت آن برای نشان دادن آنچه برای اثبات ارائه می شود).[1] به منظور تحقق بار اثبات آن, یک حزب باید شواهد کافی ارائه دهد, به طور کلی با در نظر گرفتن شواهد, و بار خود را برای اثبات ادعاهای خود برآورده کند.
موضوعی از این مسئله ناشی می شود که اختیارات گسترده ای در رابطه با مدارک در داوری بین المللی به دادگاه داوری داده می شود.. این امر می تواند منجر به سوء استفاده یا نتایج اخلاقی از نظر قابل قبول بودن شواهد شود.
چنین موضوعی اخیراً در زمینه پرونده داوری سرمایه گذاری مشاهده شده است. دادگاه ICSID در شرکت بین المللی نفت Caratube LLP و Devincci Salah Hourani v. جمهوری قزاقستان (پرونده شماره ICSID. ARB / 13/13) ممکن است گفته شود که یک اصل را تنظیم کرده است که یک دادگاه داوری می تواند به عنوان داده های مدرک یا اسنادی که به طور غیرقانونی به دست آمده است بپذیرد., به عنوان مثال با هک کردن یک شبکه رایانه ای. در مورد, شبکه رایانه ای دولت قزاقستان هک شد و, در نتیجه, متقاضیان دسترسی به هزاران سند محرمانه را که پس از هک شدن منتشر شده بودند ، به دست آوردند.
اگرچه هیچ چیز مانع از ورود دادگاه به اسناد و مدارکی که ممکن است به سرقت رفته و یا به طور غیرقانونی بدست آمده باشد ، نیست, دادگاهها می توانند به دلیل عدالت رویه ای و برابری طرفین از پذیرش چنین اسنادی خودداری کنند.
- Aurélie Ascoli, قانون Aceris
[1] Konstantin Pilkov. Evidence in International Arbitration: معیارهای پذیرش و ارزیابی. داوری. - 2014. - جلد. 80. – Issue 2 2014.