هوش مصنوعی (هوش مصنوعی) توانایی یک رایانه یا ربات کنترل شده توسط رایانه برای انجام وظایفی است که معمولاً با فرآیندهای فکری مشخصه انسان مرتبط است..[1]
با ظاهر هوش مصنوعی, بسیاری می ترسند که رایانه ها کار کارگران انسانی را تحت کنترل درآورند, به خصوص در زمینه هایی که کامپیوتر واقعا می تواند عملکرد بهتری داشته باشد. نمونه چنین رشته ای کار حقوقی است, که در آن یک مطالعه نشان داده است که توانایی های هوش مصنوعی در جنبه های خاصی بسیار فراتر از توانایی های حقوقدانان انسانی است. برای مثال, یک هوش مصنوعی قادر است پنج NDA را در آن تهیه کند 26 ثانیه با دقت 94.55%, در حالی که وکلا حداقل به یک ساعت زمان نیاز داشتند و به دقت متوسطی دست یافتند 84.84%.[2]
هوش مصنوعی در وضعیت فعلی, با این حال, از کامل بودن فاصله زیادی دارد. این زمانی که دو وکیل آمریکایی با دلار جریمه شدند نشان داده شد 5,000 زیرا برای یکی از موارد ارسالی خود به هوش مصنوعی متکی بودند. مواردی که ChatGPT ارجاع داد وجود نداشت, اگرچه ChatGPT به وکلا اطمینان داد که پرونده ها واقعی هستند.[3] این مثال به وضوح خطرات اساسی در استفاده از هوش مصنوعی در دعاوی و داوری بین المللی را نشان می دهد.
مقررات هوش مصنوعی در داوری بین المللی
در حال حاضر, تقریباً در هر زمینه دیگری, استفاده از هوش مصنوعی در رسیدگی های داوری عمدتاً تنظیم نشده است. از این رو, وکلای داوری باید با احتیاط به این فناوری جدید برخورد کنند.
پیشگام در تنظیم هوش مصنوعی در کارهای حقوقی است داوری دره سیلیکون & مرکز مراقبت (SVAMC), یک انجمن تخصصی در حل اختلافات مرتبط با فناوری. در ماه اوت سال 2023, SVAMC خود را منتشر کرد پیش نویس دستورالعمل استفاده از هوش مصنوعی در داوری بین المللی ("راهنماها"). این دستورالعملها هنوز تصویب نشدهاند، اما فقط به صورت پیشنویس در دسترس عموم قرار گرفتهاند تا پزشکان بتوانند قبل از انتشار نسخه نهایی بازخورد و نظرات خود را ارائه کنند..
دستورالعمل ها حاوی قوانین خطاب به طرفین است, نمایندگان قانونی و داوران آنها. همچنین بین استفاده سازگار و غیرمنطبق از هوش مصنوعی تفاوت قائل می شود, مورد دوم اساساً استفاده از هوش مصنوعی بدون مشارکت انسانی و ارزیابی نتایج برای انتخاب داوران و پیشنویسهای ارسالی یا رأی است.. برای مثال, داوران هنوز باید یک ارزیابی مستقل از حقایق انجام دهند, قانون و شواهد:
ابزارهای هوش مصنوعی که در حال حاضر توسط وکلای داوری بین المللی استفاده می شود
هوش مصنوعی در حال حاضر می تواند در چندین جنبه مختلف کار حقوقی در داوری بین المللی استفاده شود.
برای انجام تحقیقات حقوقی, وکلای داوری بین المللی می توانند از هوش مصنوعی برای تکمیل کار خود و سرعت بخشیدن به بخش های خاصی از فرآیند استفاده کنند. هوش مصنوعی, با این حال, در حال حاضر اجازه تحقیقات کاملاً خودکار را نمی دهد. پلتفرم هایی مانند Jus-AI (توسط جوس موندی), Lexis+ AI (توسط LexisNexis) و Westlaw Edge (توسط تامسون رویترز) قبلا به مردم معرفی شده اند. Juice-AI از ChatGPT به عنوان موتور خود استفاده می کند و یک پلت فرم متمرکز را فراهم می کند که در آن هوش مصنوعی به سؤالات مبتنی بر پایگاه داده Jus Mundi پاسخ می دهد.. Lexis+ AI می تواند همین کار را انجام دهد, اما همچنین قادر به پیش نویس استدلال است, بندهای قرارداد و ارتباطات مشتری, و همچنین محتوای اسناد را تجزیه و تحلیل و خلاصه می کند. Westlaw Edge یک نسخه تقویت شده از ابزار تحقیقاتی معروف Westlaw است, که همچنین تجزیه و تحلیل دعوی قضایی را با اطلاعات دقیق در مورد قضات ارائه می دهد, دادگاه ها, خسارت, وکلا و انواع پرونده. همچنین دارای یک ارزیابی به اصطلاح "خطر غلبه بر KeyCite" است, که وقتی یک "قانون به طور ضمنی بر اساس اتکا به یک تصمیم قبلی نادیده گرفته شده یا غیر معتبر تضعیف شده است.."[4]
برای یکی از اولین مراحل دادرسی, انتخاب داوران, وکلا همچنین می توانند از ابزارهایی مانند Arbitrator Intelligence استفاده کنند, که به پزشکان اجازه می دهد تا اطلاعات و بازخورد خود را در مورد داوران بدون نقض محرمانه بودن دادرسی یا رای ها به اشتراک بگذارند.. برای رسیدن به این, Arbitrator Intelligence داده هایی را جمع آوری نمی کند که پرونده یا طرفین را شناسایی کند. بجای, اطلاعاتی را می خواهد که تجزیه و تحلیل تصمیم گیری و نتایج کلی پرونده داوران خاص را تسهیل کند.
وکلای داوری بین المللی معمولاً با اسناد به زبان های مختلف کار می کنند. DeepL یک ابزار مبتنی بر هوش مصنوعی با استفاده از شبکه های عصبی مصنوعی است که می تواند سرعت ترجمه اولیه اسناد به زبان خارجی را به طرز چشمگیری افزایش دهد.. در حالی که ابزار ترجمه گوگل است (مترجم گوگل) در حال بهبود است, ابزارهایی مانند DeepL در حال حاضر قابل اعتمادتر هستند. DeepL, در زمان انتشار یادداشت فعلی, می تواند به و از ترجمه کند 27 زبان های مختلف با دقت بالا و همچنین درس گرفتن از اشتباهات قبلی و ورودی های کاربر.
برخی از حقوقدانان نیز از هوش مصنوعی در داوری بین المللی برای اهداف تهیه پیش نویس استفاده کرده اند. جدا از ابزارهای ذکر شده در بالا, گاهی اوقات وکلا برای پیشنویس بخشهای خاصی از ارسالها یا بندهای قرارداد به ChatGPT تکیه میکنند. این باید با احتیاط برخورد شود, با این حال. هوش مصنوعی, در وضعیت فعلی خود, به دلیل عدم توانایی در تشخیص اطلاعات صحیح و نادرست مشهور است. اطلاعات را نیز اختراع می کند (به عنوان توهمات هوش مصنوعی شناخته می شود) تا خلأهای دانش خود را پر کند.[5] این یک دلیل کلیدی است که چرا اتکا به هوش مصنوعی برای پیشنویسهای ارسالی در پروندههای داوری بینالمللی بدون مداخله انسانی مناسب، به منزله استفاده ناسازگار از هوش مصنوعی تحت دستورالعملهای SVAMC است و باید از آن اجتناب کرد..
مسائل حفظ حریم خصوصی با استفاده از هوش مصنوعی در داوری بین المللی
یکی از مسائل مهم در استفاده از هوش مصنوعی برای کارهای حقوقی، رعایت حریم خصوصی داده ها است. در حالی که اکثر ابزارهای فوق سطح بالایی از امنیت داده را برای کاربران مشترک خود فراهم می کنند, آپلود اطلاعات محرمانه در این پلتفرم ها همچنان می تواند مشکل ساز باشد. در نظر گرفتن این نکته مهم است که این مدل های هوش مصنوعی به طور مداوم از داده های جدید به اشتراک گذاشته شده با آنها "یاد می گیرند" و همچنین می توانند اطلاعات پردازش شده قبلی را به خاطر بسپارند و دوباره از آنها استفاده کنند.. به اشتراک گذاری اسناد قانونی ویرایش نشده, از این رو, می تواند منجر به مشکلات شدید و حتی نقض مقررات مانند GDPR شود.[6]
نتیجه
خطرات قابل توجهی در ارتباط با استفاده از هوش مصنوعی در داوری بین المللی و سایر وظایف قانونی در شرایط فعلی آن وجود دارد. خطاهای جدی می تواند در غیاب نظارت و ورودی کافی انسانی رخ دهد. در نتیجه, احتیاط شدید لازم است. از جنبه مثبت, این همچنین به این معنی است که وکلا نمی توانند (دستکم برای مدتی) با هوش مصنوعی جایگزین شود. نسبتا, هوش مصنوعی میتواند ابزارهای جدیدی را در اختیار متخصصان حقوقی قرار دهد تا جنبههای خاصی از کارشان کارآمدتر شود.
[1] بریتانیکا, هوش مصنوعی, نوامبر 2023, https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (آخرین دسترسی 24 نوامبر 2023).
[2] Lrz.legal, هوش مصنوعی در مقابل. انسان در حرفه حقوقی – هوش مصنوعی در مقابل. حرفه قانونی, ممکن است 2018, https://lrz.legal/de/lrz/هوش-مصنوعی-در مقابل-انسان-در-حرفه-حقوقی (آخرین دسترسی 24 نوامبر 2023).
[3] روزنامه گاردین, دو وکیل آمریکایی به دلیل ارائه استنادات جعلی دادگاه از ChatGPT جریمه شدند, ژوئن 2023, https://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/دو-ما-وکیل-جریمه-ارائه- استناد-دادگاه-های-جعلی-chatgpt (آخرین دسترسی 24 نوامبر 2023).
[4] تامسون رویترز, دو وکیل آمریکایی به دلیل ارائه استنادات جعلی دادگاه از ChatGPT جریمه شدند, https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (آخرین دسترسی 24 نوامبر 2023).
[5] Scribbr, آیا ChatGPT قابل اعتماد است? | دقت تست شده, نوامبر 2023, https://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (آخرین دسترسی 24 نوامبر 2023).
[6] Legalfly.ai, هوش مصنوعی قانونی: خطرات نادیده حریم خصوصی داده ها, اوت 2023, https://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (آخرین دسترسی 24 نوامبر 2023).