در زمینه داوری ICSID BSG Resources Limited و دیگران v. جمهوری گینه, مربوط به یک امتیاز معدن, رد صلاحیت دادگاه داوری با هدف کل دادگاه داوری شکست خورده است.
شورای اداری ICSID درخواست رد صلاحیت كل هیئت داوری توسط مدعیان را رد كرد, که مبتنی بر یک حکم دادرسی نامطلوب توسط یک دادگاه داوری متشکل از خانم بود. گابریل کافمن-کوهلر, آقای. آلبرت جان ون دن برگ و آقای. پیر مایر.
به طور خاص, در طول درخواست برای تولید اسناد, متقاضی پرونده اسناد خاصی را که ظاهراً در اختیار وی است ، ارائه نکرد. با وجود اعتراضات مدعیان, دادگاه داوری اعلام کرد که "پیگیری این موضوعات مربوط به تولید اسناد در این مرحله از دادرسی هیچ مشارکت معناداری در حل این اختلاف نخواهد داشت".
مدعیان استدلال کردند که دیوان داوری عملکرد بی طرفانه ای نداشته است, با پیش داوری یک مسئله اصلی اختلاف, یعنی قانونی بودن حقوق استخراج آنها, وقتی اظهار داشت اسناد مربوط به موضوع بی ربط است.
بعلاوه, آنها ادعا كردند كه دادگاه داوری با نادیده گرفتن حق داشتن اسناد و مدارك نسبت به دولت رفتار مطلوبی انجام داد و آنها را به نقض حقوق فرآیند موقت سرمایه گذاران, با انکار فرصتی برای اثبات پرونده خود.
چارچوب قانونی رد صلاحیت داوران در حین داوری ICSID شامل مقالاتی است 57 و 14 کنوانسیون ICSID, همراه با قاعده ICSID داوری 9. مقاله 57 نیاز دارد که "مانیفست"عدم کیفیت در مقاله توضیح داده شده است 14. شورای اداری پذیرفت که این "به معنای ،آشکار "یا" آشکار ", و این به سهولتی مربوط می شود که ادعا می شود فقدان خصوصیات لازم را می توان درک کرد ". مطابق تفسیر صحیح مقاله 14, که ترجمه های معادل کنوانسیون ICSID را به اسپانیایی و انگلیسی در نظر می گیرد, داوران باید هم بی طرف و هم مستقل باشند. بی طرفی نشانگر عینیت یا عدم تعصب نسبت به احزاب است, و استقلال عدم کنترل خارجی.
مطابق قانون داوری ICSID 9, از آنجا که این درخواست مربوط به کلیت دادگاه داوری است, این چالش توسط شورای اداری ICSID مورد بررسی قرار گرفت, که این سؤال را پرسید که شخص ثالث عینی به چه طریق منطقی فرض خواهد کرد, پس از بررسی شرایط رفتار داوران.
این واقعیت که دیوان داوری داوطلبان را تشویق می کند تا در مراحل بعدی در مورد درخواست های اسناد بحث کنند, و همچنین به صراحت در مورد ترسیم استنتاج های منفی علیه دولت, شورای اداری را متقاعد كرد كه داوران نسبت به این موضوع پیش داوری نكرده اند یا روند مقرر را نقض كرده اند. یک حکم دادرسی صرفاً نامطلوب توسط دادگاه داوری نمی تواند, استدلال کرد, به طور منطقی یک شخص ثالث عینی را متقاعد می کند که فقدان آشکار ویژگی های مورد نیاز طبق کنوانسیون را نشان می دهد.
در نگاه اول, به نظر می رسد که این حکم به یک کشور عضو این اجازه را می دهد که از اسناد اساسی خودداری کند. با این حال, ICSID باید به طور مشروع سایر عوامل این چالش ها را در برابر داوران در نظر بگیرد. یافته رد صلاحیت بر اساس یک حکم دادرسی نامطلوب, و فاقد نشانه های دیگر از ‘فقدان مقاله 14 خصوصیات, می تواند خطرات سوء استفاده از روند را به همراه داشته باشد, با فعال کردن همه طرف های ناراضی پس از دستورات مخالف رویه ای ، داوران را به چالش می کشند, باعث تاخیر و تضعیف کیفیت داوری های ICSID می شود.
- آناستازیا کرومیدو, Aceris Law SARL