اهمیت قراردادهای بلندمدت در صنایع مختلف رشد چشمگیری داشته است. این قراردادها دارای مدت زمان طولانی هستند, پیچیدگی را نشان می دهد, و اتکای به هم پیوسته بین طرفین ایجاد کند. قراردادهای بلندمدت اغلب روابط در بخش هایی مانند معدن را کنترل می کنند, مخابرات, و نفت و گاز, جایی که همکاری در یک دوره طولانی ضروری است.
با توجه به تمدید ماهیت این قراردادها, اختلافات تقریباً اجتناب ناپذیر است. زمینه های متداول اختلاف شامل مسائل مربوط به عملکرد است, تعدیل قیمت, تغییرات در شرایط, و فسخ زودهنگام. داوری اغلب روش ترجیحی حل و فصل برای رسیدگی موثر به چنین اختلافاتی و حفظ روابط اساسی بین طرفین است.. انعطاف پذیری آن, بهره وری, و توانایی انطباق با پویایی های پیچیده قراردادهای بلندمدت، آن را به ویژه برای این سناریوها مناسب می کند..
ماهیت قراردادهای بلندمدت
در طول چند دهه گذشته, اهمیت معاملات پیچیده, به خصوص قراردادهای بلند مدت, به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. را 2016 اصول قراردادهای تجاری بین المللی UNIDROIT به نیازهای منحصر به فرد یک قرارداد بلند مدت پرداخته است.,[1] که به عنوان تعریف شده است:
قراردادی که قرار است در یک دوره زمانی اجرا شود و معمولاً شامل آن می شود, به درجات مختلف, پیچیدگی معامله و رابطه مستمر بین طرفین[2]
بنابراین، قراردادهای بلندمدت بر روابط بین طرفین در مدت طولانی حاکم است و یک اتکای به هم پیوسته بین آنها ایجاد می کند.. بدین ترتیب, هر گونه اختلاف ناشی از چنین رابطه ای باید به گونه ای کارآمد رسیدگی شود تا همکاری بین طرفین مختل نشود..
اختلافات ناشی از قراردادهای بلندمدت
قراردادهای بلندمدت اغلب در بخش های تنظیم شده امضا می شود, مانند معدن, مخابرات, و نفت و گاز.[3] با توجه به طول قرارداد و پیچیدگی آن, اختلافاتی که اغلب ممکن است به وجود بیایند روی آنها تمرکز کنید:
– عملکرد طبق قرارداد;
– تعدیل قیمت;
– تغییرات شرایط; یا
– خاتمه زودهنگام.
در بسیاری از موارد, قراردادهای بلندمدت شامل یک شرط داوری است, همانطور که داوری به طرفین اجازه می دهد تا اختلافات پیچیده خود را به طور مؤثر مدیریت کنند.
مدیریت پیچیدگی قراردادهای بلند مدت
ماهیت پویای قراردادهای بلندمدت و وابستگی متقابل طرفین ممکن است چندین موضوع پیچیده را در طول داوری ایجاد کند., که شامل موارد زیر است:
ادعاهای متعدد
پیچیدگی یک رابطه ایجاد شده توسط یک قرارداد بلند مدت ممکن است باعث شود طرفین ادعاهای متعددی علیه یکدیگر داشته باشند. این پیچیدگی اغلب اتفاق می افتد, حتی در اختلافات ناشی از قراردادهای منظم. زمانی که هر دو طرف قرارداد بلندمدت نسبت به یکدیگر ادعاهای قابل قبولی داشته باشند, طرفی که تشکیل پرونده می دهد ابتدا مدعی می شود, و طرف مقابل پاسخگو می شود. این بدان معنا نیست که خوانده نمی تواند ادعاهای خود را مطرح کند. اکثر قواعد داوری به خوانده اجازه میدهد تا دعاوی خود را به عنوان دعوای متقابل یا تهاتر مطرح کند..[4] بدین ترتیب, هر دو طرف باید بتوانند ادعاهای مربوطه خود را در داوری ارائه کنند.
عملکرد مستمر
اختلافات ناشی از قراردادهای بلند مدت اغلب مستلزم عملکرد مستمر است, که برای هر دو طرف بسیار مهم است. در خیلی از موارد, حتی زمانی که مشکلاتی در طول عملیات قرارداد پیش می آید, حفظ رابطه به نفع هر دو طرف است. برای حفظ این رابطه, اختلافات باید با انعطاف و کارآمدی حل شود. طرفین می توانند از طریق داوری به این هدف دست یابند:
انعطاف پذیری داوری می تواند قدرتمندترین مزیت یک مدافع باشد, به شخص اجازه می دهد تا به جای گرفتار شدن در یک معضل رویه ای، به هسته اصلی اختلاف رسیدگی کند..[5]
پیشینه واقعی پیچیده
بسته به مدت و ماهیت یک قرارداد بلند مدت درگیر در اختلاف, پیشینه واقعی و فنی می تواند پیچیده تر از سایر اختلافات باشد. با این حال, پیشینه پیچیده واقعی و فنی یک اختلاف مشکل مهمی در داوری نیست. با توجه به اینکه, در داوری بین المللی, طرفین مجاز به انتخاب شاهدان متخصص خود هستند (که اغلب در دعاوی داخلی در حوزه های قضایی مدنی امکان پذیر نیست), یک طرف می تواند شاهد کارشناس با تخصص کافی برای ارائه مسائل فنی به داوران انتخاب کند.[6] به علاوه, بسته به قوانین قابل اجرا, طرفین می توانند داوران را انتخاب کنند.[7]
امکان سفارش کارایی خاص
با توجه به ماهیت مستمر قرارداد بلند مدت, بسیاری از طرفین ممکن است به دنبال راه حلی در قالب عملکرد خاص باشند. اگرچه اختیارات دیوان داوری برای دستور اجرای خاص به عنوان یکی از اختیارات دیوان داوری پذیرفته شده است., قابل اجرا بودن چنین حکمی از حوزه قضایی به حوزه قضایی دیگر متفاوت خواهد بود. چندین قانون داوری, از جمله LCIA, صراحتاً اختیارات دیوان داوری برای دستور اجرای خاص را بیان کنید.[8]
در سنگاپور, قانون داوری بینالمللی به دادگاهها اجازه میدهد که دستور اجرای خاصی را صادر کنند.[9] یک دادگاه مستقر در انگلستان و ولز این اختیار را دارد که دستور اجرای خاص را همانطور که مستقیماً در بخش تصریح شده است صادر کند 48(5) قانون داوری 1996:
دیوان دارای همان اختیارات دادگاه است -
(آ) دستور دادن به طرف یا خودداری از انجام کاری;
(ب) برای سفارش اجرای خاص یک قرارداد (غیر از قرارداد مربوط به زمین);
(ج) برای دستور اصلاح, کنار گذاشتن یا ابطال سند یا سند دیگر.[10]
استرالیا نیز رویکرد مشابهی را در پیش گرفت. اگرچه قانون داوری بین المللی فدرال 1974[11] صراحتاً به دادگاه ها این حق را نمی دهد که دستور اجرای خاصی را صادر کنند, قوانین داوری تجاری چندین ایالت (از جمله کوئینزلند, نیو ساوت ولز و ویکتوریا) مستقیماً به داوران این اختیار را می دهد که دستور اجرای خاص را بدهند:
مگر در مواردی که طرفین توافق کنند, داور این اختیار را دارد که حکم اجرای خاص هر قراردادی را صادر کند در صورتی که دادگاه قدرت صدور حکم اجرای خاص آن قرارداد را داشته باشد.. [12]
نتیجه
قراردادهای بلند مدت, حیاتی در معدن, مخابرات, و صنایع نفت و گاز, ایجاد روابط پایداری که نیاز به مدیریت دقیق دارد. حل و فصل کارآمد چنین اختلافاتی برای اطمینان از همکاری بی وقفه و موفقیت این توافقات ضروری است..
داوری مؤثرترین روش برای رسیدگی به اختلافات ناشی از قراردادهای بلندمدت است. انعطاف پذیری آن به طرفین اجازه می دهد تا رویه هایی را متناسب با پیچیدگی مسائل خود طراحی کنند, در حالی که کارایی آن تضمین می کند که اختلافات به سرعت حل می شوند, کاهش تاخیرها و اختلالات. داوری همچنین محرمانه بودن را حفظ می کند, حفاظت از اطلاعات حساس تجاری, و قابلیت اجرایی بین المللی را فراهم می کند, آن را برای قراردادهای فرامرزی ایده آل می کند.
[1] اصول قراردادهای تجاری بین المللی UNIDROIT 2016, پیشگفتار.
[2] اصول قراردادهای تجاری بین المللی UNIDROIT 2016, مقاله 1.11.
[3] س. گرینبرگ, ک. روزیکا, داوری تحت قراردادهای بلندمدت استخراج معدن و قراردادهای حق امتیاز, GAR, 9 ژوئن 2021; م. پرالس ویسکاسیلاس, قراردادهای بلند مدت: مقررات جدید برای داوری های تجاری بین المللی, وبلاگ داوری Kluwer, 26 جولای 2017.
[4] دیدن قوانین داوری UNCITRAL 2021, مقالات 4.2.(ه), 21.3, 22.
[5] آ. بارتون و همکاران, قدرت وکالت: تغییر طرز فکر برای داوری موفق, وبلاگ ADR, 26 جولای 2024.
[6] قانون Aceris, شواهد تخصصی در داوری بین المللی, 27 مارس 2022.
[7] دیدن قوانین داوری UNCITRAL 2021, مقالات 8-10.
[8] قوانین داوری LCIA 2020, مقاله 22(ix).
[9] قانون داوری بین المللی 1994 (سنگاپور), بخش 12(5).
[10] قانون داوری 1996 (انگلستان), بخش 48(5).
[11] قانون داوری بین المللی 1974 (استرالیا).
[12] قانون داوری تجاری ویکتوریا 2011, بخش 33 الف. دیدن قانون داوری نیو ساوت ولز 2010, بخش 33 الف, قانون داوری تجاری کوئینزلند 2013, بخش 33 الف.