را قانون حقوق بین الملل خصوصی سوئیس ("باتری"), تدوین شده در قانون فدرال در مورد حقوق بین الملل خصوصی 18 دسامبر 1987, به احتمال زیاد کامل ترین تدوین حقوق بین الملل خصوصی در جهان است. در ابتدا در قوانین سوئیس برای تقویت موقعیت سوئیس در زمینه حقوق بین الملل معرفی شد, PILA اخیراً برای پاسخگویی به نیازهای فزاینده تجارت بینالمللی بازسازی شده است. را نسخه اصلاح شده متن وارد عمل شد 1 ژانویه 2021 ("قانون اصلاح شده" یا "PILA اصلاح شده"). فصل آن 12, اختصاص به داوری بین المللی, مقررات جدیدی را که مقررات موجود را مدرن و روشن می کند، گنجانده است, حفظ ویژگی های کلیدی نسخه اولیه تا حد زیادی دست نخورده. به عنوان یکی از پیشروترین کرسی های داوری بین المللی در جهان شناخته شده است, PILA اصلاح شده فقط به سوئیس کمک می کند تا این وضعیت را حفظ کند.
PILA اصلاح شده چهار هدف اصلی داشت: (1) برای تدوین رویه قضایی تدوین شده توسط دیوان عالی سوئیس در زمینه داوری بین المللی, (2) ارائه شفافیت در مورد موضوعاتی که به صراحت در قانون مشمول آن نیست, (3) برای تقویت خودمختاری حزب و (4) برای حفظ و افزایش جذابیت سوئیس به عنوان مقر داوری بین المللی.[1]
هدف این یادداشت این است که (1) یک نمای کلی از نکات کلیدی معرفی شده توسط قانون اصلاح شده ارائه دهد, (2) عناصر فصل را شناسایی کنید 12 که بدون تغییر باقی می مانند, و (3) برخی از جنبه های متمایز متن اولیه را که توسط اصلاحات اصلاح نشده است برجسته کنید, علیرغم برجستگی روزافزون آنها.
مروری بر PILA تجدید نظر شده
قانون تجدیدنظر شده PILA را گسترش داد 19 به 24 مقررات, اگرچه مختصر بودن خود را حفظ کرده و ویژگی های کلیدی خود را حفظ می کند. هدف از این بازنگری این است که قانون سوئیس در مورد داوری بین المللی کاربرپسندتر شود.
روشن شدن محدوده کاربرد فصل 12
مقاله 176(1) قانون PILA در ابتدا مقرر کرد که مفاد فصل 12 در صورتی که حداقل یکی از طرفین اختلاف مقر خود را داشته باشد، به داوری بین المللی اختصاص داده شده است, اقامتگاه, یا اقامت معمولی در خارج از سوئیس. برای مدت طولانی, مشخص نیست که آیا زمان انعقاد موافقتنامه داوری یا زمان شروع رسیدگی داوری باید برای تعیین محل اقامت طرفین در نظر گرفته شود., اقامتگاه, یا محل سکونت معمولی. اکنون روشن است که زمان انعقاد موافقتنامه داوری عامل تعیین کننده در تعیین اینکه آیا فصل 12 قابل اجرا است.[2]
فرم کتبی موافقتنامه داوری
در نتیجه لازم الاجرا شدن قانون اصلاح شده, مقاله 178(1) اکنون مقرر میدارد که توافق داوری باید به صورت کتبی انجام شود.یا هر وسیله ارتباطی دیگری که اجازه می دهد آن را با متن اثبات کند."[3] این ماده اکنون روشن میکند که ایمیلها و سایر اشکال ارتباطات مدرن میتوانند به عنوان ابزار معتبری برای اثبات وجود توافقنامه داوری عمل کنند..
مقاله 178(4) همچنین بیان می کند که مفاد فصل 12 اعمال به قراردادهای داوری مندرج در "معامله یک طرفه یا در اساسنامه",[4] مانند وصیت نامه, آیین نامه ها, یا به اعمال اعتماد کنید. این ماده از آنجایی که پایه و اساس حل و فصل اختلافات ناشی از اقدامات حقوقی یکجانبه را ایجاد می کند از اهمیت ویژه ای برخوردار است.. این اجازه می دهد تا اختلافات را به یک دادگاه داوری سوئیس از طریق یک یک جانبه شرط داوری مندرج در قانون.
انتصاب داوران
مقاله تازه اصلاح شده 179(1) روال تعیین داوران را تدوین می کند. طبق این حکم, مگر اینکه توافق دیگری داشته باشد, دیوان داوری باید از سه عضو تشکیل شود, هر یک از احزاب یک عضو را تعیین می کنند. سپس داور ناظر باید توسط دو داور مشترک تعیین شود.[5] در صورتی که طرفین یا داوران ظرف مدت سی روز به وظایف مذکور در خصوص تعیین هیئت داوری عمل نکنند., بند 4 مقرر می دارد که دادگاه ایالتی صالحبه درخواست یکی از طرفین اقدامات لازم برای تشکیل دیوان داوری را انجام خواهد داد".[6] در این مورد, دادگاه ایالتی می تواند به صلاحدید خود همه اعضای دیوان داوری یا فقط اعضایی را که قرار بود توسط طرف متخلف یا داور منصوب شوند منصوب کند..
در مواردی که طرفین در موافقتنامه داوری خود نحوه تعیین داوران را مشخص نکرده باشند یادر صورتی که اعضای دیوان داوری به دلایل دیگری نتوانند منصوب یا جایگزین شوند", دادگاه ایالتی سوئیس در مقر داوری صلاحیت تعیین داوران را دارد. برای "نجات" قراردادهای داوری ناقص, مقاله 179(2) کشورهایی که "[من]اگر طرفین در مورد یک محل به توافق نرسیده اند یا فقط توافق کرده اند که مقر دادگاه داوری در سوئیس باشد.", دادگاه ایالتی سوئیس که ابتدا تصرف می شود، اختیار تصمیم گیری در مورد انتصاب داوران را دارد.[7]
اجرای اقدامات موقت و موقت خارجی
اجرای اقدامات موقت و موقت می تواند بسیار چالش برانگیز باشد اگر دادگاه های داوری خارجی به این اقدامات دستور دهند.. در حالی که تحت نسخه اولیه PILA, فقط دادگاههای داوری مستقر در سوئیس میتوانستند مستقیماً از دادگاه کمک بگیرند, مقاله 185آ(1) اکنون مقرر میدارد که دادگاههای داوری خارجی و طرفهای خارجی نیز میتوانند از دادگاه ایالتی در محلی که قرار است یک اقدام موقت یا محافظهکار اجرا شود درخواست کمک کنند..[8]
معرفی مقررات قانونی در مورد اصلاح, تفسیر یا اصلاح یک جایزه در PILA تجدید نظر شده
در حالی که نسخه اولیه PILA فقط زمینه ای برای کنار گذاشتن جایزه فراهم می کرد, قانون اصلاح شده مقرراتی را در مورد حق اصلاح طرفین ارائه کرد, تفسیر, و اصلاح یک تصمیم.
طبق ماده 189آ, طرفین می توانند از دیوان داوری در داخل درخواست کنند 30 روزهای ابلاغ جایزه به "تصحیح اشتباهات تایپی و حسابداری در جایزه, توضیح بخش های خاصی از رای یا صدور یک رای تکمیلی در رابطه با دعاوی مطرح شده در روند داوری که در رای مورد توجه قرار نگرفته است.."[9] دادگاه های داوری هستند, از این رو, مجاز به تغییر ماهیت جایزه نیست. علاوه بر این, به طور گسترده ای به رسمیت شناخته شده است که اصلاح, تفسیر, و درخواست های اصلاحی محدودیت زمانی را برای ارسال درخواست کنار گذاشتن معلق نمی کند.
بررسی آرای داوری در PILA تجدید نظر شده
قانون تجدیدنظر شده، قانون مورد تثبیت سوئیس را مدون کرد که زمینه های بازنگری آرای داوری را به رسمیت می شناسد. مقاله 190آ سه دلیل مختلف برای بررسی آرای داوری ارائه می کند:[10]
- در صورتی که دادرسی کیفری نشان داده است که حکم تحت تأثیر یک عمل مجرمانه بوده است;
- اگر طرف درخواست کننده بازنگری رای، شواهد مهم جدیدی را کشف کند که قبل از صدور رای وجود داشته است و علیرغم اعمال دقت لازم، نمی توانسته در دادرسی قبلی ارائه کند.;
- اگر عدم بی طرفی یا استقلال داور پس از صدور رای کشف شود, علیرغم اینکه طرف دقت لازم را انجام می دهد.
درخواست بررسی باید در داخل ثبت شود 90 چند روز از روشن شدن زمینه های بررسی.
تعهد طرفین به بیان اعتراضات رویه ای در PILA اصلاح شده
مقاله 182(4) اکنون رویه قضایی دیرینه سوئیس را تدوین می کند که بر اساس آن طرفین موظفند به هر گونه بی نظمی رویه ای بلافاصله پس از وقوع اعتراض کنند.. عدم رعایت این تعهد منجر به چشم پوشی از حق طرف متخلف برای اعتراض به خطای رویه ای در آینده می شود..[11] همچنین مانع از استفاده طرف متخلف از حق ابطال یا لغو رای به همان دلایل می شود..
استفاده از زبان انگلیسی برای ارسال به دادگاه فدرال سوئیس
یکی از مهمترین تغییراتی که توسط قانون اصلاح شده معرفی شده است، هیئتی است که برای طرفین به رسمیت شناخته شده است تا موارد ارسالی مربوط به داوری را به دادگاه فدرال سوئیس به زبان انگلیسی ارائه کنند.. در ابتدا, همه ارسالی ها, از جمله دادخواست ابطال و انصراف, باید به یکی از زبان های رسمی سوئیس باشد (فرانسوی, آلمانی, ایتالیایی یا رومانیایی). انتظار می رود این تغییر جذابیت سوئیس را به عنوان یک صندلی داوری افزایش دهد. از آنجایی که مهلت لازم برای رسیدگی به ابطال و تعلیق سی روز است, امکان ارسال مطالب به زبان انگلیسی به طرفین این امکان را می دهد که در زمان و هزینه صرفه جویی کنند. دادگاه فدرال سوئیس به اعطای جوایز به یکی از چهار زبان رسمی سوئیس ادامه خواهد داد., با این حال.
مقررات بدون تغییر باقی مانده توسط PILA تجدید نظر شده
مهم است که تأکید شود برخی از جنبههای متمایز نسخه اولیه PILA در قانون تجدیدنظر شده بدون تغییر باقی میماند.:
- اولین, دادگاه فدرال سوئیس تنها مرجع فوری برای رسیدگی به مراحل کنار گذاشتن باقی مانده است. اجازه دادن به یک مرجع واحد برای اداره این دادرسی ها هم اثربخشی و هم قابل اعتماد بودن آن را نشان داده است, تا حدی به دلیل تجربه و درک گسترده قضات دادگاه فدرال سوئیس از داوری بین المللی است. در طول سال ها, دادگاه فدرال سوئیس رویه قضایی ماهوی را ایجاد کرد که به طور گسترده در قانون تجدید نظر گنجانده شده است..
- دومین, PILA همچنان در انواع مختلف رسیدگی های داوری قابل اجرا است, از جمله داوری قرارداد سرمایه گذار, به و داوری های نهادی, و داوری های تجاری. پارلمان سوئیس تصمیم گرفت رژیم های حقوقی جداگانه و تخصصی برای هر نوع رسیدگی داوری بین المللی ایجاد نکند.
- سوم, خودمختاری حزب هنوز یک اصل اساسی در قانون تجدید نظر شده در نظر گرفته می شود. هدف متن این است که فقط تا آنجا که لازم است تنظیم کند (و تا حد امکان کمتر).
مواردی که توسط PILA اصلاح شده پوشش داده نشده است
علیرغم برجستگی روزافزون برخی تحولات مشاهده شده در قوانین داوری در سایر حوزه های قضایی, پارلمان سوئیس به همه آنها رسیدگی نکرد.
موضوع مهمی که قانون تجدیدنظر به آن پرداخته نیست، محرمانه بودن روند داوری است. قانون داوری سوئیس, درست مانند بسیاری از قوانین داوری ملی, در مورد رازداری سکوت می کند.
طرف هایی که سوئیس را به عنوان مقر داوری تعیین می کنند و مؤسسه داوری اتاق های سوئیس را برای اداره داوری انتخاب می کنند از حمایت های محرمانه مندرج در ماده بهره مند می شوند. 44 از قوانین داوری بین المللی سوئیس ("قوانین سوئیس") مگر اینکه به طور دیگری توافق شود.[12]
با این حال, در تمام موارد دیگر, شامل به داوری هایی با مقر داوری در سوئیس که تحت قوانین سوئیس اداره نمی شوند, طرفین باید یک شرط صریح را در توافقنامه داوری خود برای اطمینان از محرمانه بودن قید کنند.
علاوه بر این, زیرا قراردادهای داوری قراردادهای مستقلی هستند, این طرفین قرارداد هستند که صرفاً توسط آنها ملزم می شوند. در نتیجه, اشخاص ثالث نه متعهد هستند و نه می توانند به توافق داوری به نفع خود استناد کنند. ذکر این نکته حائز اهمیت است, با این حال, که هم رویه قضایی و هم دکترین حقوقی سوئیس استثناهای خاصی را برای این اصل حقوقی ایجاد کرده اند, از جمله برای جانشینی, قراردادهای ذینفع شخص ثالث, نمایندگی معتبر, واگذاری یا سایر اشکال انتقال, و غیره.
نتیجه
اصلاحات اخیر ارائه شده توسط قانون تجدیدنظر شده جذابیت قابل توجه سوئیس را به عنوان جایگاهی برای داوری بین المللی افزایش داده است.. قانون تجدیدنظر شده نیاز به شفاف سازی برخی مسائل را بدون تحمیل یا پیچیده کردن بیش از حد PILA آشکار و تشخیص داد.. به نظر می رسد که با موفقیت اصل استقلال حزب و انعطاف پذیری قوانین سوئیس در مورد داوری بین المللی را حفظ کرده است., ارکان عمل اولیه.
برای اطلاعات بیشتر در مورد رویه ها و قوانین داوری در سوئیس, دیدن داوری در سوئیس.
[1] هدف چهارم در بحث های مجلس مطرح شد; دیدن https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2018/2548/fr.
[2] PILA اصلاح شده, هنر. 176(1) ("مفاد این فصل در مورد دادگاه های داوری که مقر آنها در سوئیس است اعمال می شود اگر, در زمانی که قرارداد داوری منعقد شد, حداقل یکی از طرفین آن محل اقامت خود را نداشته است, محل سکونت معمولی یا مقر آن در سوئیس.").
[3] PILA اصلاح شده, هنر. 178(1) ("توافقنامه داوری باید به صورت کتبی یا هر وسیله ارتباطی دیگری که امکان اثبات آن را به صورت متنی فراهم کند، تنظیم شود.").
[4] PILA اصلاح شده, هنر. 178(4) ("مقررات این فصل به قیاس در مورد شرط داوری در معامله یک طرفه یا در اساسنامه اعمال می شود..").
[5] PILA اصلاح شده, هنر. 179(1) ("اعضای دیوان داوری طبق توافق طرفین منصوب یا جایگزین خواهند شد. مگر اینکه طرفین در غیر این صورت توافق کنند, دیوان داوری متشکل از سه عضو خواهد بود, هر یک از احزاب یک عضو را تعیین می کنند; اعضا با تصمیم متفق القول یک رئیس را تعیین خواهند کرد.").
[6] PILA اصلاح شده, هنر. 179(4) ("دادگاه ایالتی بنا به درخواست یکی از طرفین اقدامات لازم برای تشکیل دیوان داوری را در صورتی که طرفین یا اعضای دیوان داوری به تعهدات خود در این مدت عمل نکنند، اتخاذ خواهد کرد. 30 چند روز پس از درخواست انجام این کار.").
[7] PILA اصلاح شده, هنر. 179(2) ("در صورت عدم وجود توافق یا در صورتی که اعضای دیوان داوری به دلایل دیگر نتوانند منصوب یا جایگزین شوند, دادگاه ایالتی محل استقرار دیوان داوری ممکن است توقیف شود. در صورتی که طرفین در مورد یک محل به توافق نرسیده باشند یا فقط توافق کرده باشند که مقر دادگاه داوری در سوئیس باشد., اولین دادگاه ایالتی توقیف شده صلاحیت دارد.").
[8] PILA اصلاح شده, هنر. 185آ(1) ("دادگاه داوری که مقر آن در خارج از کشور است یا یکی از طرفین رسیدگی های داوری خارجی می تواند از دادگاه ایالتی در محلی که قرار است اقدام موقت یا محافظه کار در آنجا اجرا شود برای شرکت درخواست کند.. مقاله 183 پاراگراف 2 و 3 با قیاس اعمال شود.").
[9] PILA اصلاح شده, هنر. 189آ(1) ("مگر اینکه طرفین به نحو دیگری توافق کرده باشند, هر یک از طرفین می تواند در داخل به دیوان داوری درخواست دهد 30 روزهای ابلاغ جایزه برای تصحیح اشتباهات تایپی و حسابداری در جایزه, توضیح بخش های خاصی از رای یا صدور یک رای تکمیلی در رابطه با دعاوی مطرح شده در روند داوری که در رای مورد توجه قرار نگرفته است.. دیوان داوری ممکن است خود اصلاحاتی انجام دهد, توضیحات یا اضافات در همان مهلت.").
[10] PILA اصلاح شده, هنر. 190آ ("یک طرف ممکن است درخواست تجدید نظر در یک جایزه را داشته باشد اگر: (آ) متعاقباً از حقایق مهم یا شواهد قاطعی کشف کرده است که علیرغم انجام احتیاط لازم نمی توانسته در دادرسی قبلی ارائه دهد.; موارد فوق در مورد حقایق یا شواهدی که پس از صدور حکم به وجود آمده اند اعمال نمی شود; (ب) دادرسی کیفری ثابت کرده است که رای داوری به ضرر طرف مورد نظر توسط جنایت یا جنحه متاثر شده است., حتی اگر کسی توسط دادگاه کیفری محکوم نشده باشد; در صورت عدم امکان رسیدگی کیفری, مدرک ممکن است به روش دیگری ارائه شود; (ج) زمینه ای برای چالش بر اساس ماده 180 بند 1 حرف ج فقط پس از خاتمه رسیدگی داوری علیرغم انجام دقت نظر مشخص شد و هیچ راه حل قانونی دیگری در دسترس نیست..").
[11] PILA اصلاح شده, هنر. 182(4) ("طرفی که به روند داوری ادامه میدهد بدون اینکه فوراً به نقض قواعد داخلی که از آن آگاه است یا اگر دقت لازم را انجام میداد میدانست، نمیتواند در مرحله بعدی رسیدگی به این نقض استناد کند..").
[12] قوانین سوئیس, هنر. 44.