داوری مدتهاست که مکانیسم ارجح برای حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی است. با این حال, هزینه آن اغلب مانعی برای دسترسی به عدالت است. در پاسخ, جمع آوری جمعیت به عنوان یک راه حل بالقوه ظاهر شده است, اجازه دادن به مدعیان برای جمع آوری بودجه از طریق سیستم عامل های آنلاین. این یادداشت به بررسی استفاده از سرمایه گذاری در داوری می پردازد, چالش های اخلاقی و عملی آن, و ملاحظات نظارتی.
جمع آوری جمعیت چیست?
جمع آوری جمعیت شامل درخواست کمک های مالی از گروه بزرگی از مردم است, به طور معمول از طریق یک بستر آنلاین. در اختلافات حقوقی, جمع آوری جمعیت می تواند به شکل کمکهای مالی باشد (جایی که مشارکت کنندگان در ازای آن انتظار ندارند) یا سرمایه گذاری (جایی که مشارکت کنندگان با نتیجه موفقیت آمیز بازگشت را پیش بینی می کنند). این مدل برای مدعیانی که فاقد منابع برای پیگیری داوری هستند جذاب است, ارائه یک دموکراتیک شدن بالقوه عدالت.
جمع آوری جمعیت در مدیریت اختلاف
سیستم عامل های جمع آوری جمعیت اختصاص داده شده به اختلافات حقوقی رواج بیشتری پیدا کرده اند, ارائه طیف وسیعی از خدمات از انتخاب پرونده ها برای مدیریت کمپین های بودجه. برخی از نمونه های قابل توجه شامل:
- LexShares: متخصص در تأمین اعتبار دادرسی با حداقل آستانه سرمایه گذاری $200,000.[1] در حالی که در ابتدا بر جمع آوری سهام عدالت متمرکز شده بود, از آن زمان یک مدل سنتی تر بودجه شخص ثالث را دنبال کرده است.
- جبهه: یک بستر مبتنی بر کمک مالی با تمرکز بر جمع آوری کمک های قانونی, اطمینان از اینکه بودجه مستقیم به وکلا می رود.[2]
- مازاد: یک بستر بودجه دادرسی که به افراد امکان سرمایه گذاری در موارد را می دهد.[3]
- سیستم عامل های سرمایه گذاری عمومی عمومی مانند GoFundMe نیز برای جمع آوری بودجه قانونی استفاده شده است.[4]
موارد قابل توجه جمعیتی
چندین مورد با مشخصات بالا قدرت جمع آوری جمعیت را نشان داده است:
- Stormy Daniels v. دونالد ترامپ: یک کمپین موفقیت آمیز سرمایه گذاری در CrowdJustice.com که بیش از دلار افزایش یافته است 500,000 برای حمایت از هزینه های حقوقی.[5]
- دفاع لوئیجی مانگیونه: پس از دستگیری وی برای قتل مدیرعامل UnitedHealthCare برایان تامپسون, Mangione بیش از دلار جمع آوری کرده است 500,000 از طریق پلت فرم جمع آوری جمعیت GIONENDGO.[6]
- اندی وایتمن (اسکاتلند, 2019): یک سیاستمدار اسکاتلندی تقریباً GBP را تأمین کرد 170,000 برای دفاع از یک دادخواست توهین آمیز, ارائه بازپرداخت طرفدار به همکاران در صورت صدور حکمی مطلوب.[7]
- در هر (اسرائيل, 2017): یک روزنامه نگار اسرائیلی که از طریق GBP جمع شده است 45,000 برای دفاع از افترا علیه نخست وزیر اسرائیل.[8]
این موارد نشان می دهد که جمع آوری جمعیت اغلب در صورتی که اختلافات دارای عناصر منافع عمومی یا جذابیت عاطفی قابل توجهی باشد موفق می شود.
در حالی که میزان سرمایه گذاری در داوری بین المللی هنوز نامشخص است, موارد قانع کننده عاطفی با یک عنصر علاقه عمومی قوی برای جذب بودجه از طریق این مدل به خوبی موقعیت دارند. یک سوال عملی کلیدی, با این حال, این است که آیا سرمایه گذاری جمعیت می تواند بودجه کافی برای تأمین هزینه های ذاتی داوری بین المللی ایجاد کند.
چالش های اخلاقی در داوری جمعیتی
در حالی که جمع آوری جمعیت دسترسی به عدالت را گسترش می دهد, این چندین خطرات اخلاقی و رویه ای را ایجاد می کند.
تضاد منافع
مشارکت چندین سرمایه گذاران خطر تضاد منافع را افزایش می دهد, به ویژه در مورد داوران. برخی از موسسات داوری برای جلوگیری از درگیری ها نیاز به افشای منابع بودجه شخص ثالث دارند.[9]
نگرانی های محرمانه بودن
برخلاف بودجه شخص ثالث سنتی, جمع آوری جمعیت جزئیات پرونده را در معرض دید عموم قرار می دهد, خطر نقض محرمانه بودن و امتیاز وکالت-مشتری. احزاب داوری باید از محرمانه بودن اطمینان حاصل کنند, که ممکن است با تعامل گسترده اهدا کننده به خطر بیفتد.[10]
خطرات بیان نادرست
کمپین های جمع آوری جمعیت اغلب شامل مدعیان یا نمایندگان آنها هستند که پرونده های خود را به صورت عمومی ارائه می دهند. در انجام این کار, در مورد شایستگی ادعا ، خطر گمراه کننده سرمایه گذاران یا اهدا کنندگان وجود دارد, اجرای تعهدات اخلاقی بر حقیقت در بازنمایی به اشخاص ثالث.[11]
خطرات عملی سرمایه گذاری در داوری
افزایش ادعاهای بیهوده
سرمایه گذاران شخص ثالث سنتی قبل از تأمین مالی آنها به طور جدی مطالبات را ارزیابی می کنند,[12] به طور معمول انتخاب کمتر از 3% مواردی برای بودجه. جمع آوری جمعیت فاقد همان سطح بررسی حرفه ای است, به طور بالقوه منجر به هجوم ادعاهای سوداگرانه می شود.
عوارض حل و فصل
در بودجه شخص ثالث سنتی, رضایت سرمایه گذار ممکن است برای تسویه حساب لازم باشد. در جمع آوری جمعیت, دخالت بسیاری از سرمایه گذاران کوچک ، مذاکرات تسویه حساب را پیچیده می کند, از آنجا که ذینفعان مختلف ممکن است انتظارات مختلفی در مورد نتیجه داشته باشند.[13]
خطرات هزینه نامطلوب
بسیاری از قوانین داوری متقاضیان را ملزم می کنند که در صورت عدم امتناع از پرداخت ، هزینه های داوری پاسخ دهنده را پوشش دهند. اگر یک ادعا ناموفق باشد, مشارکت کنندگان ممکن است نتوانند یا مایل به برآورده کردن جایزه نامطلوب نیستند.[14]
رویکردهای نظارتی برای سرمایه گذاری در دادخواست
چندین کانون وکلای دادگستری شروع به پرداختن به پیامدهای جمع آوری جمعیت در حل اختلاف کردند:
راهنمایی DC Bar
DC Bar توضیح داده است که اگر یک وکیل صرفاً تلاش های جمع آوری مشتری را تصدیق کند, هیچ وظیفه اخلاقی دیگری بوجود نمی آید. با این حال, اگر وکیل مدیریت بودجه را مدیریت کند, آنها باید در مورد پرداخت های شخص ثالث قوانین اخلاقی را رعایت کنند.[15]
شورای حقوق استرالیا راهنمایی (2019)
شورای حقوقی استرالیا در مورد خطرات سرمایه گذاری جمعیتی هشدار داد که به پزشکان هشدار دهنده هشدار داد, به ویژه در مورد پولشویی, کلاهبرداری, و محرمانه بودن. این به وکلا توصیه می کند که مشتریان قبل از ایجاد افشای محدودیت های امتیاز را درک کنند.[16]
نتیجه
جمع آوری جمعیت در داوری نشان دهنده یک مرز در حال تحول و عمدتاً کنترل نشده است. در حالی که به مدعیان راه جدیدی برای تأمین اعتبار اختلافات ارائه می دهد, همچنین اخلاقی قابل توجهی را معرفی می کند, رویه, و چالش های مالی. پزشکان حقوقی برای اطمینان از رعایت تعهدات حرفه ای و قوانین داوری باید با دقت از این خطرات حرکت کنند. در حال حاضر, هر مدعی یا یک شرکت حقوقی با توجه به جمع آوری جمعیت باید با دقت مزایای خود را در برابر خطرات ذاتی خود وزن کند.
[1] سوالات متداول, وب سایت Lexshares, موجود در: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] وب سایت Crowdjustice, موجود در: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] رویکرد سرمایه گذاری ما, وب سایت Axiafunder, موجود در: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] وب سایت GoFundMe, موجود در: https://www.gofundme.com/.
[5] صنوبر (با نام مستعار دانیلز) v. ترامپ و همکاران., جبهه, موجود در: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] صندوق: لویجی – مظنون تیراندازی مدیرعامل, موجود در: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] اندی وایتمن Green MSP اسکاتلندی در پرونده افترا پیروز می شود, بی بی سی (11 مارس 2020), موجود در: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] ن. تاکر, مقصر افترا برای پست فیس بوک در مورد نتانیاهو شناخته شد, کمپین جمع آوری جمعیت به تأمین هزینه های روزنامه نگار کمک می کند (20 ژوئن 2017), موجود در: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] د. عذاب, افشای بودجه شخص ثالث در داوری بین المللی: الان کجا هستیم? (29 نوامبر 2022), موجود در: https://www.charlesrussellspechlys.com/en/insights/expert-insights/litigation–حل و فصل اختلاف/2022/افشای اطلاعات-obligations-and-third-your-funding/.
[10] معایب تامین مالی شخص ثالث برای داوری (14 آوریل 2024), موجود در: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] بحث تامین مالی شخص ثالث – ما به خطرات نگاه می کنیم (سپتامبر 2016), موجود در: https://www.nortonrosefulbright.com/en/nynyledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—ما در معرض خطر هستیم.
[12] بودجه شخص ثالث چیست? چگونه در داوری بین المللی استفاده می شود? (6 مارس 2024), موجود در: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] ج. سالیوان, قبل از استفاده از سرمایه گذاری در جمع آوری و دادرسی دو بار فکر کنید (21 مارس 2019), موجود در: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; پ. داشتن, سرمایه گذاری در دادخواست: چگونه کار می کند? (6 اکتبر 2023), موجود در: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] بحث تامین مالی شخص ثالث – ما به خطرات نگاه می کنیم (سپتامبر 2016), موجود در: https://www.nortonrosefulbright.com/en/nynyledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—ما در معرض خطر هستیم.
[15] نظر اخلاق 375, نوار دی سی, موجود در: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] راهنمای سرمایه گذاری برای پزشکان حقوقی استرالیا, شورای حقوق استرالیا (18 دسامبر 2019), موجود در: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.