ژاپن کشوری طرفدار داوری است که دارای تعدادی نهاد و سازمان داوری است. متداول ترین مؤسسه برای داوری تجاری ، انجمن داوری تجاری ژاپن است ("JCAA").[1] آن قوانین داوری اخیراً اصلاح شده است تا داوری مفیدتر و مقرون به صرفه تر برای طرفین باشد.[2]
داوری مدنی و تجاری در ژاپن
داوری مدنی و تجاری در ژاپن توسط قانون داوری شماره 4 اداره می شود. 138 از 2003 ("قانون داوری"), که در سال مؤثر شد 2004. قانون داوری براساس قانون مدل UNCITRAL در مورد داوری تجاری بین المللی است 1985.
قانون مدل UNCITRAL در سال اصلاح شد 2006, اما قانون داوری شامل این تغییرات نمی شود. بر 21 ژوئن 2019, فدراسیون وکلای مدافع ژاپن توصیه ای را صادر کرد که پیشنهاد کرد 2006 اصلاحات در قانون داوری منعکس می شود.[3]
توافقنامه داوری در قوانین ژاپن
طبق ماده 2 قانون داوری, توافقنامه داوری توافق نامه ای است "توسط طرفین برای حل و فصل کلیه یا برخی اختلافات مدنی که بوجود آمده یا ممکن است در رابطه با یک رابطه حقوقی تعریف شده به یک یا چند داور ارائه دهند. (خواه قراردادی باشد یا خیر) و از جایزه خود پیروی کنند (از این پس به عنوان "جایزه داوری" یاد می شود)."
فصل دوم قانون داوری به توافق نامه های داوری اختصاص یافته است.
هر دو مورد رسمی و اساسی برای معتبر بودن توافقنامه داوری وجود دارد. توافقنامه داوری فقط در صورتی معتبر است که موضوع آن یک دعوای مدنی باشد.[4] این باید به صورت کتبی باشد و توسط همه طرفین امضا شود. مقاله 13(2) قانون داوری مشخص می کند که یک قرارداد داوری را می توان به صورت الکترونیکی امضا کرد.[5] ارجاع در یک قرارداد به یک سند جداگانه شامل یک بند داوری فقط برای داشتن توافقنامه داوری معتبر تنها در صورت کتبی کافی است.[6]
برخلاف قانون مدل UNCITRAL, طبق قانون داوری, توافق نامه های داوری مربوط به مصرف کنندگان و مشاغل می توانند توسط مصرف کنندگان به صورت یک جانبه فسخ شوند:[7]
"مصرف کننده ممکن است توافقنامه داوری مصرف کننده را فسخ کند. ارائه شده, این امر در صورتی اعمال نمی شود که مصرف کننده متقاضی رسیدگی به پرونده های داوری بر اساس توافق نامه داوری مصرف کننده باشد."
طبق ماده 4 مفاد تکمیلی قانون داوری, موافقت نامه های داوری مربوط به اختلافات مربوط به کار مربوط به کار نیز باطل است.[8]
قانون اساسی دادگاه داوری در ژاپن
طبق ماده 2 قانون داوری, دادگاه داوری به معنی "یک داور تنها یا هیئتی از دو یا چند داور, سازمان بهداشت جهانی, براساس توافقنامه داوری, رسیدگی به دادرسی را انجام دهید و در مورد اختلافات مدنی موضوع آن ، یک تصمیم داوری صادر کنید."[9]
طرفین در تعیین تعداد داوران آزاد هستند. در صورت عدم توافق, قانون داوری وقتی دادگاه را تشکیل می دهد که از سه داور تشکیل شود وقتی دو طرف در داوری حضور داشته باشند.[10] قانون داوری هیچگونه شهروندی و یا شرایط حرفه ای را برای داوری بودن تعیین نمی کند.
در صورتی که یکی از طرفین نتواند داور را در داخل منصوب کند 30 روزهای درخواست برای انجام این کار, یک دادگاه محلی می تواند به درخواست یک طرف یک داور را تعیین کند.[11]
طبق ماده 18(3) قانون داوری, داوران وظیفه دارند مستقل و بی طرف باشند:[12]
"هنگامی که به شخص در ارتباط با انتصاب احتمالی خود به عنوان داور نزدیک می شود, باید کاملاً شرایطی را که احتمالاً باعث ایجاد شک و تردید در مورد بی طرفی یا استقلال آن می شود ، افشا کند."
دو دلیل وجود دارد که براساس آن داور قابل اعتراض است, برای مثال:
- داور صلاحیت های مورد قبول طرفین را ندارد; و
- شرایطی وجود دارد که شک و تردید نسبت به بی طرفی یا استقلال وی را ایجاد می کند.
قانون داوری به اصل صلاحیت-صلاحیت مندرج در ماده اشاره دارد 23, یعنی, دادگاه داوری صلاحیت دارد که در صلاحیت خود تصمیم بگیرد.
در صورت توافق طرفین داوری, دادگاه داوری می تواند در تلاش برای کمک به مذاکره برای دستیابی به یک توافق دوستانه باشد.
اجرای جوایز داوری در ژاپن
شناخت و اجرای جوایز داوری توسط فصل هشتم قانون داوری اداره می شود.
برای اجرای یک جایزه داوری, قانون داوری فرقی بین جایزه داخلی و خارجی قائل نمی شود. هر دو اثر مشابه تصمیم نهایی دادگاه دارند:[13]
"جایزه داوری (صرف نظر از اینکه مکان داوری در قلمرو ژاپن باشد یا خیر; این باید در طول این فصل اعمال شود) باید همان تأثیر داوری نهایی و قطعی را داشته باشد."
ژاپن یک کشور متعاهد متعاهد کنوانسیون تشخیص و اجرای جوایز خارجی است 1958 ("کنوانسیون نیویورک"). شرایطی که می توان در ژاپن این جایزه را اجرا کرد ، مشابه مواردی است که در کنوانسیون نیویورک وضع شده است.[14]
برای اجرای یک جایزه داوری, یک طرف برای تصمیم گیری باید به دادگاه مراجعه کند و ارائه دهد:[15]
- نسخه ای از جایزه داوری;
- سندی که تأیید کند نسخه کپی با جایزه داوری یکسان است; و
- ترجمه ژاپنی جایزه داوری (اگر به زبان ژاپنی ارائه نشده باشد).
تقاضای تصمیم اجرای احکام فقط می تواند به دادگاههای زیر ارائه شود:[16]
- دادگاه منطقه با توافق طرفین تعیین شده است;
- دادگاه منطقه ای که صلاحیت وی در مورد محل داوری است (فقط درصورتی که مکان داوری تعیین شده در صلاحیت دادگاه منطقه ای واحد باشد); یا
- دادگاه منطقه ای که در پرونده مربوطه صلاحیت مجمع عمومی طرف مقابل را دارد.
حكم اجرای احكام صادره از طرف دادگاه محلی صالح قابل تجدیدنظر است.[17]
زمینه ای برای کنار گذاشتن یک جایزه داوری در ژاپن
شرایط کنار گذاشتن جایزه داوری در فصل هفتم قانون داوری یافت می شود.
احزابی که تلاش می کنند جایزه داوری را کنار بگذارند ، باید به دادگاه مراجعه کنند (ذکر شده در بالا) در طی سه ماه پس از تاریخ دریافت طرف اعلامیه اعطای داوری. دلایلی که می تواند جایزه داوری را کنار بگذارد عبارتند از::[18]
- توافقنامه داوری به دلیل محدودیت در ظرفیت یک طرف معتبر نیست;
- توافقنامه داوری به دلایلی غیر از محدودیت در مورد ظرفیت یک طرف طبق قانونی که طرفین توافق کرده اند موضوع آن را صادر کنند معتبر نیست.;
- به طرف متقاضی این پرونده مطابق مقررات قوانین ژاپن در رسیدگی به تعیین داوران یا در مراحل داوری توجه نشده است.;
- طرف متقاضی این پرونده نتوانست پرونده خود را در دادگاه داوری ارائه دهد;
- جایزه داوری شامل تصمیماتی در مورد مواردی خارج از محدوده توافقنامه داوری یا ادعاهای موجود در دادگاه داوری است;
- ترکیب دیوان داوری, یا مراحل داوری, مطابق مقررات قوانین ژاپن نبودند;
- ادعاهای مربوط به پرونده های داوری مربوط به اختلاف است که نمی تواند موضوع قرارداد داوری را تحت قوانین ژاپن تشکیل دهد; یا
- محتوای جایزه داوری مغایر با سیاست های عمومی یا اخلاق خوب ژاپن است.
بیشتر مفاد قانون داوری در مورد مراحل داوری را می توان با توافق طرفین اصلاح کرد. با این حال, مقررات خاص طبق قانون داوری الزامی است, مانند برخورد مساوی و منصفانه با طرفین.[19] در صورت عدم رعایت چنین مقررات اجباری توسط طرفین یا دیوان داوری, این امکان وجود دارد که دادگاه را برای کنار گذاشتن جایزه داوری درخواست كنید.
داوری سرمایه گذاری در ژاپن
ژاپن یک مهمانی است 31 معاهدات سرمایه گذاری دوجانبه گزارش شده است, با کشورهای زیر:
ارمنستان; بنگلادش; کامبوج; مصر; چین; کلمبیا; هنگ کنگ; ایران; عراق; اسرائيل; قزاقستان; کنیا; کشور کره; کویت; لائوس; استرالیا; برونئی; شیلی; هند; اندونزی; مالزی; مکزیک; مغولستان; فیلیپین; سنگاپور; سوئیس و تایلند.
ژاپن از پیمان سرمایه گذاری دوجانبه مدل برخوردار نیست و تفسیر رسمی درباره معنای مورد نظر پیمان های خود منتشر نکرده است.
ژاپن هیچ بخشی از کنوانسیون موریس در مورد شفافیت در داوری مبتنی بر سرمایه گذار مبتنی بر پیمان نیست (2014).
اخیراً هیچ موردی در ژاپن وجود ندارد که سؤالات مربوطه را که ممکن است در حین داوری دولت سرمایه گذار ایجاد شود ، مرتفع کند. در واقع, ژاپن هیچگاه طرف داوری یک دولت سرمایه گذار نبوده است.
عضویت در معاهده منشور انرژی,[20] برخی از سرمایه گذاران ژاپنی مطابق با ECT مطالبات علیه سایر کشورها مطرح کرده اند. به تازگی, یک داوری ICSID همچنین علیه چین آغاز شد توسط یک سرمایه گذار ژاپنی تحت 1988 ژاپن و چین BIT.
[1] را ممکن است به وب سایت انجمن داوری تجاری ژاپن دسترسی پیدا کنید.
[2] قوانین داوری تجاری (2019).
[3] پیش نویس طرح قانون گذاری مصوبات منعکس کننده قانون مدل UNCITRAL در مورد داوری تجاری بین المللی با اصلاحیه های مصوب 2006.
[4] شماره قانون داوری. 138, مقاله 13(1).
[5] شماره قانون داوری. 138, مقاله 13(2): "توافقنامه داوری باید به صورت سندی باشد كه تمام طرفین امضا كنند, نامه یا تلگرام بین طرفین رد و بدل شد (از جمله آنهایی که از طریق دستگاه فاکسیل یا دستگاه ارتباطی دیگر برای مهمانی هایی که از فاصله دور ارسال می شوند ارسال می شود که ضبط کتبی از محتوای منتقل شده را به گیرنده ارائه می دهد), یا ابزار نوشتاری دیگر."
[6] شماره قانون داوری. 138, مقاله 13(3).
[7] شماره قانون داوری. 138, مفاد تکمیلی, مقاله 3(2) – استثناء در رابطه با قراردادهای داوری منعقد شده بین مصرف کنندگان و مشاغل.
[8] شماره قانون داوری. 138, مفاد تکمیلی, مقاله 4 – استثناء مربوط به قراردادهای داوری مربوط به اختلافات مربوط به کار در کار
[9] شماره قانون داوری. 138, مقاله 2(2).
[10] شماره قانون داوری. 138, مقاله 16(2).
[11] شماره قانون داوری. 138, مقاله 17.
[12] شماره قانون داوری. 138, مقاله 18(3).
[13] شماره قانون داوری. 138, مقاله 45(1).
[14] شماره قانون داوری. 138, مقاله 45(2).
[15] شماره قانون داوری. 138, مقاله 46(2).
[16] شماره قانون داوری. 138, مقالات 46(4) و 5.
[17] شماره قانون داوری. 138, مقاله 46(6).
[18] شماره قانون داوری. 138, مقاله 44.
[19] شماره قانون داوری. 138, مقاله 25: "(1) با طرفین باید در دادرسی ها با برابری رفتار شود. (2) به هر یک از طرفین فرصت كامل داده می شود كه پرونده خود را در دادگاه داوری ارائه دهند."
[20] ژاپن پیمان منشور انرژی را به تصویب رساند 23 جولای 2002. لازم الاجراست 21 اکتبر 2002.