داوری در مالزی توسط این قانون اداره می شود قانون داوری مالزی 2005 ("قانون داوری")(عمل کن 646). قانون داوری یک قانون داوری مدرن است که براساس قانون مدل UNCITRAL در مورد داوری تجاری بین المللی است, که به اجرا در آمد 15 مارس 2006, لغو قانون داوری 1952 (عمل کن 93) و کنوانسیون شناخت و اجرای قانون جوایز داوری خارجی 1985 (عمل کن 320). قانون داوری از آن زمان چندین بار اصلاح شد 2005, اولین بار در 2011 و دو بار در 2018. این با تلاشهای اخیر دولت مالزی برای تأسیس مالزی به عنوان قطب جهانی داوری مطابقت دارد, پادرمیانی, تصمیم گیری و سایر مراحل ADR.
هدف از اولین دور اصلاحات قانون داوری در اوایل 2018 تغییر نام مرکز داوری منطقه ای کوالالامپور بود (“KLRCA“) به مرکز داوری بین المللی آسیا (“AIAC“), که بیشتر به تأسیس مالزی به عنوان قطب جهانی داوری بین المللی کمک کرد. دور دوم اصلاحیه ها, بعداً در 2018, قانون داوری در مالزی را مطابق با جدیدترین اصلاحات در قانون مدل UNCITRAL تنظیم کرد.
توافقنامه داوری: داوری در مالزی
توافقنامه داوری در بخش تعریف شده است 9 قانون داوری به عنوان "توافق طرفین برای تسلیم در داوری کلیه اختلافات یا مواردی که بوجود آمده یا ممکن است بین آنها در رابطه با یک رابطه حقوقی تعریف شده بوجود آمده باشد., خواه قراردادی باشد یا خیر". بخش 9 علاوه بر این الزامات مربوط به شکل توافق نامه داوری را مشخص می کند:
- توافقنامه داوری ممکن است به صورت بند داوری یا به صورت توافق جداگانه باشد;
- در صورتی که توافق نامه داوری بصورت کتبی باشد ، درج شده است (آ) سندی که توسط طرفین امضا شده است; یا در (ب) تبادل نامه, تلکس, فکس یا وسایل ارتباطی دیگر که سابقه توافق نامه را فراهم می کند; یا (ج) مبادله اظهارات ادعا و دفاع كه در آن وجود توافقنامه توسط يك طرف ادعا مي شود و طرف مقابل آن را رد نمي كند.
بخش 4 علاوه بر این در مورد قانون داوری ، همه اختلافات مخالف سیاست های عمومی مالزی به عنوان داوری در نظر گرفته می شوند. شرط دیگری در مورد مجاز بودن اختلافات طبق قانون مالزی وجود ندارد.
بین المللی در مقابل. داوری داخلی: داوری در مالزی
قانون داوری هم داوری داخلی و بین المللی را کنترل می کند. در زیر بخش 2 قانون, "بین المللی"داوری به عنوان داوری تعریف می شود که در آن است:
(آ) یکی از طرفین توافقنامه داوری, در زمان انعقاد آن توافق نامه, در هر ایالت غیر از مالزی جایگاه تجاری خود را دارد;
(ب) یکی از موارد زیر در هر ایالت غیر از مالزی واقع شده است که طرفین محل کار خود را دارند:
(من) صندلی داوری در صورت تعیین در, یا طبق, توافقنامه داوری;
(ii) هر مکانی که بخش قابل توجهی از تعهدات هرگونه روابط تجاری یا دیگری انجام شود یا مکانی که موضوع اختلاف بیشترین ارتباط را دارد; یا
(ج) طرفین صراحتاً توافق كرده اند كه موضوع توافق نامه داوری مربوط به بیش از یك كشور باشد.
"داخلی"داوری به معنای هر داوری بین المللی نیست. قسمت سوم (بخش ها 40 به 46) قانون داوری حاکم بر داوری داخلی است, مگر اینکه طرفین کتباً با یکدیگر توافق کنند.
به چالش کشیدن دادگاه داوری: داوری در مالزی
قانون داوری هیچ محدودیتی برای تعیین داوران تعیین نمی کند, مشروط بر اینکه هر شخصی دارای حقوقی باشد می تواند به عنوان داور عمل کند, از جمله یک قاضی بازیگر یا خدمت کننده (برخلاف برخی از حوزه های قضایی). هیچگونه صلاحیت اجباری دیگری برای شخص به عنوان داوری وجود ندارد.
احزاب همچنین در تعیین تعداد داوران آزاد هستند. در مورد طرفین’ عدم توافق در مورد تعداد داوران, پیش فرض داوری بین المللی سه داور است, در حالی که در صورت داوری داخلی, پیش فرض یک داور منفرد است. طرفین همچنین آزاد هستند که درمورد نحوه تعیین داور موافقت کنند; اگر آنها نتوانند این کار را انجام دهند, قاعده پیش فرض این است که هر یک از طرفین باید یک داور را تعیین کنند و دو داور منصوب باید داور ریاست را تعیین کنند, همانطور که در بخش مشخص شده است 13 قانون داوری.
بخش 14(3) قانون داوری دلایل چالش داور را ذکر می کند, مشروط بر اینكه داور فقط در شرایطی كه در آن شرایط قابل اعتراض باشد ، قابل اعتراض باشد (آ) این شرایط شک و تردید قابل توجیهی در مورد بی طرفی یا استقلال آن داور ایجاد می کند; یا (ب) اینکه داور صلاحیت های مورد قبول طرفین را نداشته باشد. با این حال, اگر یک طرف قبل از انتصاب داور ، از دلایل چنین چالشی اطلاع داشته باشد, چنین چالشی مجاز نیست.
روش مربوط به چالش یک داور با جزئیات بیشتر در بخش مشخص شده است 15 قانون داوری, که بیان می کند ممکن است چالش هایی در داخل ایجاد شود 15 روز از آگاهی طرفین از قانون اساسی دادگاه یا دلایل ذکر شده در بخش 14(3). اگر چالش قبل از دادگاه موفقیت آمیز نیست, طرف چالش برانگیز هنوز هم می تواند درخواست خود را به دادگاه عالی ارائه دهد 30 روزهای دریافت تصمیم رد چالش (بخش 15(3)).
را شایستگی-شایستگی دکترین, این بدان معناست که دادگاه های داوری قدرت حاکمیت بر صلاحیت خود را دارند, به طور مساوی در مالزی قابل استفاده است. بخش 18(1) قانون داوری تصریح می کند که یک دادگاه داوری ممکن است بر صلاحیت خود حکم کند, از جمله هرگونه اعتراض به وجود یا اعتبار توافقنامه داوری. این دکترین در دادگاههای مالزی در موارد متعددی مورد استفاده قرار گرفته است. مثالهای اخیر شامل خدمات سوخت TNB Sdn Bhd - China National Coal Group Corp [2013] 1 LNS 288 و Chut Nyak Isham بن Nyak Ariff - مالزی توسعه فناوری Corp Sdn Bhd & مال ما (([2009] 9 CLJ 32).
اقدامات موقت: داوری در مالزی
دادگاه های داوری در مالزی نیز به منظور تصمیم گیری در مورد اقدامات موقت به خود اختیار داده اند. بخش 19(1) قانون داوری مقرر می کند که طرف ممکن است یکی از دستورات زیر را درخواست کند:
(آ) امنیت برای هزینه ها;
(ب) کشف اسناد و بازجویی ها;
(ج) ارائه مدارک توسط اعتراف;
(د) حفظ, حضانت موقت یا فروش املاکی که موضوع اختلاف است.
اصلاحات در قانون داوری در 2018 بخش کمی اصلاح شده 19(1), آن را با جدیدترین تغییرات در قانون مدل UNCITRAL مطابقت دهید, اکنون نیز اجازه می دهد ex parte درخواست کمک موقت, بدون اطلاع طرف مقابل.
قانون داوری به دادگاههای مالزی اختیار می دهد تا بتوانند به کمک موقت کمک کنند, همچنین, همانطور که در بخش ارائه شده است 11 قانون داوری, که می گوید یک حزب ممکن است, قبل و در طول مراحل داوری, برای هرگونه اقدامات موقت ذکر شده در بخش ، به یک دادگاه عالی مراجعه كنید 11(1)(آ)-(ساعت). همانطور که دیوان عالی کشور حكم داد Cobrain Holding Sdn Bhd - پروژه های ویژه تولید ناخالص داخلی [2010] 1 LNS 1834, این اختیارات ممکن است با توافق طرفین مستثنی نشود.
شناخت و اجرای جوایز داوری در مالزی
مالزی عضو حزب بوده است کنوانسیون شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی ("کنوانسیون نیویورک") از آنجا که 1968 اما طبق ماده اول اعلامیه ای مبنی بر کاربرد کنوانسیون اعلام کرده است, بر اساس متقابل, فقط به جوایز انجام شده در ایالت های پیمانکار و اختلافات در نظر گرفته شده طبق طبیعت تجاری مالزی.
اجرای جوایز داوری در فصل مدون است 8 قانون داوری. برای اینکه یک جایزه قابل اجرا باشد, باید به صورت کتبی باشد و توسط داور امضا شود (در مورد یک داور منفرد), و در مورد دادگاه داوری, توسط اکثریت. این جایزه باید دلایلی را بیان کند, باید تاریخ آن را بگذارد و باید کرسی داوری را بیان کند. بخش 38 در آئین نامه داوری لیست مراحل تشخیص و اجرای جوایز را ذکر می کند, در حالی که بخش 39 با زمینه هایی مبنی بر عدم پذیرش تشخیص یا اجرای قانون سر و کار دارد, که در اصل مشابه مواردی است که در ماده V کنوانسیون نیویورک وجود دارد:
- ناتوانی طرفین در قرارداد داوری;
- بی اعتبار بودن قرارداد داوری;
- عدم اطلاع صحیح از انتصاب داور یا مراحل داوری, یا در غیر این صورت ناتوانی یکی از طرفین برای ارائه پرونده آن طرف;
- این جایزه با مشاجره ای که در نظر گرفته نشده یا در شرایط تسلیم داوری قرار نگرفته است ، سروکار دارد;
- این جایزه شامل تصمیماتی در مورد مواردی خارج از حوزه تسلیم داوری است;
- ترکیب دادگاه داوری یا روال داوری مطابق توافق طرفین نبود, مگر اینکه این توافق با مفاد قانونی که طرفین نمی توانند از آن منع شوند ، مغایر باشد, یا, عدم توافق چنین, مطابق قانون نبود;
- این جایزه هنوز برای طرفین لازم الاجرا نشده یا توسط دادگاهی از کشور که در آن تعلیق شده یا به حالت تعلیق درآمده است, یا طبق قانون که, آن جایزه گرفته شد.
بخش 4(1) در ادامه قانون داوری تصریح می کند که این جایزه می تواند کنار گذاشته شود, یا به رسمیت شناخته شده امتناع شود, جایی که این جایزه با سیاست های عمومی مالزی یا موضوع در تضاد با قانون مالزی قابل داوری نیست.
موسسات داوری در مالزی
را مرکز داوری منطقه ای کوالالامپور ("KLRCA") برای اولین بار در 1978 توسط سازمان مشاوره حقوقی آسیا و آفریقا. که در 2018, اصلاح قانون داوری برای تسهیل تغییر نام از KLRCA به مرکز داوری بین المللی آسیا ("AIAC"), سازگار با تلاش های دولت مالزی برای تبدیل کوالالامپور به قطب بین المللی داوری. "rebrandingKLRCA به AIAC در حال حاضر تعداد قابل توجهی از موارد جدید را به دنبال داشته است (دیدن گزارش آماری CIPAA 2018). را قوانین AIAC, یک مجموعه مدرن از قوانین داوری, عمدتا براساس قوانین داوری UNCITRAL است, در تجدید نظر شد 2018. مهمترین تغییرات شامل مقررات مربوط به ادغام دادرسی است, بررسی فنی جوایز و احتمال تیراندازی اشخاص ثالث. علاوه بر این, AIAC نیز فراهم می کند قوانین داوری سریع آهنگ AIAC, با محدودیت زمانی قابل توجهی کوتاه تر, که ممکن است در صورت موافقت طرفین با این موضوع اعمال شود.
داوری در مالزی و سرمایه گذاری
مالزی وارد شده است 71 معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه (“BIT ها”), از جمله, با انگلستان, آلمان, ایتالیا, فرانسه, تعدادی دیگر از کشورهای اروپایی, و همچنین با بیشتر کشورهای همسایه مانند چین, اندونزی, کره جنوبی و ویتنام, از آن 54 در قدرت باقی بماند. لیست کامل همه BIT ها در UNCTAD موجود است وب سایت مرکز سیاست گذاری سرمایه گذاری. مالزی همچنین با مفاد قراردادهای سرمایه گذاری در بسیاری از توافق های چند جانبه طرف است, مانند توافق نامه سرمایه گذاری ASEAN, این مشارکت بین اقیانوس آرام ("TTP"), که هنوز لازم الاجرا نشده است, این توافق جامع و مترقی برای مشارکت بین اقیانوس آرام (“CPTPP“) و تعدادی از توافق های منطقه ای دیگر (لیست کامل در لیست UNCTRAD موجود است مرکز سیاست گذاری سرمایه گذاری).
مالزی علاوه بر این طرفی در تعدادی از توافق های تجاری آزاد منطقه ای و دو جانبه است, مثلا: توافق نامه تجارت آزاد استرالیا و مالزی (2012), توافق نامه تجارت آزاد هند و مالزی (2011), توافق نامه تجارت آزاد شیلی و مالزی (2010) و توافق نامه تجارت آزاد مالزی-نیوزلند (2009).
مالزی عضو حزب بوده است کنوانسیون حل اختلافات سرمایه گذاری بین کشورها و اتباع سایر کشورها ("کنوانسیون ICSID") از آنجا که 1966.
حداقل سه مورد داوری ICSID وجود دارد که توسط سرمایه گذاران خارجی علیه مالزی انجام شده است. یک مورد حل و فصل شد (Philippe gruslin v. مالزی (پرونده شماره ICSID. ARB / 94/1), پرونده دوم به دلیل عدم پرداخت پیش پرداخت هزینه ها متوقف شد (Philippe gruslin v. مالزی (پرونده شماره ICSID. ARB / 99/3).
سومین مورد شناخته شده عمومی است نجات تاریخی مالزی, SDN, BHD v. مالزی (پرونده شماره ICSID. ARB / 05/10), با این حال, ادعاها رد شد 2009.
همچنین گزارش شده است که, که در 2017, اخطار اختلاف در مالزی با اداره آسه آن به مالزی ارسال شد 1987 توافق, با این حال, طرفین موفق به حل اختلاف شدند.