داوری در مونته نگرو

این یادداشت مروری بر چارچوب داوری مونته نگرو ارائه می دهد, بررسی مبنای قانونی آن, جنبه های رویه ای, و مزایا.

زمینه

به عنوان یک جمهوری فدرال سابق یوگسلاوی سابق, مونته نگرو بخشی از چارچوب قانونی آن بود. یوگسلاوی داوری تجارت خارجی را در بلگراد تأسیس کرد 1947.[1] اگرچه داوری ابتدا فقط برای اختلافات با خارجی ها محفوظ بود, سیستم تغییر کرد 1963, اجازه داوری بین شرکت های داخلی.[2] با این حال, پس از آن یک پیشرفت قابل توجه ایجاد شد 1990, گسترش داوری به کلیه اشخاص حقوقی داخلی, از جمله افراد و شرکت ها. داوری در مونته نگرو

از آنجا که 2006, مونته نگرو یک کشور مستقل بوده است. که در 2015, داوری در مونته نگرو با تصویب این قانون به سطح بالاتری ارتقا یافت قانون داوری مونته نگرو, براساس قانون مدل UNCITRAL.[3] با این قانون داوری, داوری در نهایت به طور یکسان تنظیم شد, پوشش, در میان دیگران, به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری و مسائل مربوط به صلاحیت و رویه های دادگاه در مورد داوری.

در حال حاضر, در مونته نگرو, نهاد اصلی داوری است دادگاه داوری در اتاق بازرگانی مونته نگرو. این نهاد مستقل از آن زمان وجود داشته است 2015, با قوانین داوری خودش.[4]

چارچوب حقوقی

را قانون داوری مونته نگرو یک نوع مدرن از قوانین داوری بر اساس قانون نمونه آنسیترال است. چارچوب آن به طور گسترده ای حکمیت را در مونته نگرو تعریف می کند.

اصول اصلی که قانون داوری مونته نگرو بر آن استوار است، برابری است, استقلال حزب و روند قانونی.

اگرچه قانون داوری مونته نگرو بین داوری داخلی و بین المللی تفاوت قائل شده است, همانطور که در مقاله تعریف شده است 2(1), تفاوت واقعی آن در مورد داوری های مستقر در داخل مونته نگرو و داوری خارج از مرزهای آن است.

سایر کنوانسیون های مرتبط

داوری در مونته نگرو مطابق با سایر معاهدات مربوطه انجام می شود, مانند:

توافق نامه داوری

طبق ماده 9 قانون داوری مونته نگرو, توافقنامه داوری به این صورت تعریف می شود:

"[آ]n توافقی که به موجب آن طرفین تمام یا معینی از اختلافات را که بین آنها به وجود آمده یا ممکن است ناشی از یک رابطه حقوقی قراردادی یا غیر قراردادی خاص باشد، از طریق داوری حل و فصل کنند.»[5]

تا قرارداد داوری معتبر باشد, باید به صورت کتبی و توسط طرفین دارای ظرفیت لازم منعقد شود.[6] این می تواند هم به عنوان یک شرط داوری که در یک قرارداد گنجانده شده است یا یک توافق جداگانه منعقد شود.

اشخاص حقیقی و حقوقی می توانند طرف قرارداد داوری باشند.

صلاحیت قضایی

با توجه به اصل از شایستگی-شایستگی, دیوان داوری صلاحیت دارد در مورد صلاحیت خود تصمیم بگیرد.[7] بعلاوه, دیوان داوری ایرادات مربوط به وجود یا اعتبار موافقتنامه داوری را بررسی خواهد کرد, همانطور که در ماده ذکر شده است 19.

لازم به ذکر است که درخواست یک طرف از دادگاه قبل یا در حین رسیدگی داوری با قانون داوری مونته نگرو منافات ندارد..[8]

اقدامات داوری

مانند سایر قوانین داوری مدرن, داوری در مونته نگرو بین رسیدگی های داوری نهادی و موقت تفاوت قائل می شود.[9] اگر داوری قبل از یک دیوان داوری که توسط یک موسسه داوری اداره می شود، انجام شود, رسیدگی به محض دریافت اعلامیه داوری توسط موسسه داوری آغاز می شود. از سوی دیگر, در داوری موقت, رسیدگی زمانی شروع می شود که خوانده اخطار دریافت کند که طرف مقابل یک داور تعیین کرده یا یک داور انحصاری را پیشنهاد کرده است..

قوانین داوری

طرفین می توانند از طریق توافق متقابل یا با ارجاع به قواعد خاص داوری قواعد رویه ای را برای دیوان داوری ایجاد کنند.. در صورت عدم وجود چنین رویه توافقی, دیوان داوری این اختیار را دارد که رسیدگی را به نحوی که مقتضی بداند و مطابق با مفاد قانون داوری انجام دهد..[10]

صندلی و زبان

طرفین آزادند که در مورد محل رسیدگی داوری به توافق برسند. در مواردی که طرفین در مورد کرسی به توافق نرسیده باشند, دادگاه بر اساس شرایط اختلاف و راحتی مکان برای همه طرف های درگیر در مورد آن تصمیم خواهد گرفت.. بعلاوه, اگر طرفین اداره داوری را به یک موسسه داوری واگذار کرده باشند, قوانین موسسه محل داوری را تعیین خواهد کرد.[11]

به علاوه, طرفین می توانند متقابلاً در مورد زبان یا زبان هایی که مورد استفاده قرار می گیرد توافق کنند. با این حال, در صورت عدم وجود چنین توافقی, دادگاه داوری زبان یا زبان هایی را که در طول رسیدگی مورد استفاده قرار می گیرد، تعیین خواهد کرد.[12]

انجام دادرسی

مدعی ابتدا حقایقی را ارائه می کند که ادعاهای خود را تأیید می کند, مسائل مورد بحث, و به دنبال تسکین بود, اگر غیر از این توافق نشده است. پاسخ دهنده, در پاسخ آن, به اتهامات رسیدگی می کند, پیشنهادات, و خواسته های مطرح شده توسط مدعی.[13]

علاوه بر این, طرفین می توانند اسنادی را که مهم می دانند ارائه دهند یا می توانند به اسناد یا مدارک دیگری که قصد ارائه آن را دارند مراجعه کنند.[14]

علاوه بر این, هر یک از طرفین حق اصلاح یا تکمیل ادعاهای خود را در جریان رسیدگی داوری دارد، مگر اینکه دیوان داوری تشخیص دهد که این امر کارایی رسیدگی را تضعیف می کند..[15]

در صورت عدم توافق در غیر این صورت, دیوان داوری تصمیم خواهد گرفت که آیا باید یک جلسه استماع شفاهی برگزار کند یا بر اساس ارائه‌های کتبی داوری را ادامه دهد..[16]

کارشناسان در مجموعه مقالات

مانند سایر مراحل داوری, داوری در مونته نگرو اجازه استفاده از کارشناسان را می دهد. طبق قانون داوری مونته نگرو, دیوان داوری می تواند یک یا چند کارشناس را برای ارائه یافته ها و نظرات در مورد موضوعات مشخص شده منصوب کند. بعلاوه, ممکن است از طرفین بخواهد که اطلاعات ضروری را در اختیار کارشناس منصوب قرار دهند, و همچنین ارائه مدارک, کالاها, یا سایر مواد یا اجازه دسترسی به آنها را بدهید.[17]

مساعدت دادگاه در خصوص ادله

اگر شواهد خاصی قابل ارائه نباشد, دیوان داوری یا طرفی با رضایت دیوان می تواند از دادگاه صالح درخواست کمک کند, طبق ماده تعیین شده است 6(2) قانون داوری مونته نگرو.[18]

جایزه

دیوان داوری طبق قانون انتخاب شده توسط طرفین تصمیم خواهد گرفت.[19] در صورت عدم انتخاب قانون, دیوان داوری قانونی را که قابل اجرا بداند اعمال خواهد کرد.[20] تنها در صورت وجود قصد صریح طرفین، دیوان داوری می‌تواند مطابق اصل حکم صادر کند ، و همچنین به خوبی از.[21]

به علاوه, قاعده پذیرفته شده عمومی مبنی بر اینکه دادگاه باید هر تصمیمی را با اکثریت تمام داوران اتخاذ کند، اعمال می شود.[22] جایزه باید در مورد تمام درخواست های طرفین تصمیم گیری کند.[23] علاوه بر این, دیوان داوری باید رای را به صورت کتبی صادر و آن را امضا کند.[24] بعلاوه, رای باید شامل دلیل پشت آن باشد مگر اینکه طرفین به نحو دیگری توافق کنند.[25]

جایزه صادر شده در قلمرو مونته نگرو یک سند قابل اجرا در نظر گرفته می شود.[26] قانون حاکم بر اجرای حکم در مونته نگرو، قانون اجرا و امنیت است.[27]

ختم رسیدگی

معمولا, زمانی که دادگاه حکم را صادر کند، رسیدگی خاتمه می یابد.[28] با این حال, در موارد خاص, دادگاه می تواند با دستور رسیدگی را خاتمه دهد, همانطور که در مقاله تعریف شده است 44(2):

زمانی که مدعی از ادعای خود منصرف شود, مگر اینکه خوانده با این امر مخالفت کند و دادگاه تشخیص دهد که خوانده منافع قانونی موجهی در صدور رای نهایی دارد.;
در صورت توافق طرفین برای خاتمه دادرسی;
اگر دیوان داوری تشخیص دهد که ادامه دادرسی غیر ضروری یا غیر ممکن شده است;
اگر رسیدگی طبق قانون داوری مونته نگرو متوقف شود.

توافق

در صورتی که طرفین در جریان رسیدگی به توافق برسند, دیوان داوری رسیدگی را خاتمه خواهد داد.[29] علاوه بر این, رای مبتنی بر حل و فصل دارای وزن قانونی معادل یک رأی داوری است که اختلاف را حل می کند.[30] یک محدودیت در مورد تسویه حساب وجود دارد: نمی تواند در تضاد با سیاست عمومی مونته نگرو باشد.[31]

برنامه برای کنار گذاشتن

تنها راه حل قانونی مجاز در برابر جایزه، درخواست انصراف است.[32] مقاله 48 قانون داوری مونته نگرو فهرست بسته ای از دلایل کنار گذاشتن رای ارائه می دهد. بعلاوه, قانون داوری از تاریخ تحویل رای به طرفین برای تسلیم درخواست، مهلت زمانی سه ماهه را در نظر گرفته است..[33]

توجه به این نکته ضروری است که همان طرفین فقط می توانند یک دادرسی جدید داوری را بر اساس توافقنامه داوری جدید در مورد همان موضوع انجام دهند..[34]

اجرای جوایز

رای صادر شده توسط یک دادگاه داوری مستقر در خارج از مونته نگرو یک حکم خارجی محسوب می شود .[35] بدین ترتیب, نیاز به شناخت دارد. قانون داوری مونته نگرو روند شناسایی را تنظیم می کند, با مقررات مبتنی بر کنوانسیون نیویورک و قانون نمونه آنسیترال.[36] دادگاه صالح برای تصمیم گیری در مورد مسائل شناسایی و اجرا، دادگاه تجاری مونته نگرو است..[37]

در صورتی که یکی از شرایط مندرج در ماده 51 برآورده می شود, دادگاه رای خارجی را لازم الاجرا و لازم الاجرا نمی شناسد. این شرایط شامل:[38]

یکی از دلایل در مقاله 52 قانون داوری موجود است;
این جایزه هنوز برای طرفین الزام آور نشده است;
حکم توسط دادگاه کشور مبدأ یا بر اساس قانون آن حکم لغو یا معلق شده است..

در هر صورت, در صورتی که دادگاه از شناسایی امتناع خواهد کرد:

موضوع اختلاف طبق قانون مونته نگرو قابل حل و فصل توسط داوری نیست; یا
آثار رأی داوری مغایر با سیاست عمومی مونته نگرو خواهد بود.[39]

با این حال, در صورت عدم رضایت از تصمیم دادگاه در مورد شناسایی یا اجرا, طرفین می توانند به دادگاه استیناف مونته نگرو اعتراض کنند 15 روز از تاریخ تحویل تصمیم.[40]

بودجه شخص ثالث

قانون داوری مونته نگرو هیچ مقرراتی در مورد تأمین مالی شخص ثالث ندارد. بدین ترتیب, هیچ محدودیتی وجود ندارد.[41]

هزینه ها

طبق ماده 14 قانون داوری, داور حق دارد هزینه ها و هزینه های کار انجام شده را بازپرداخت کند. طرفین متضامناً مسئول پرداخت این هزینه ها و هزینه ها هستند.[42]

در صورتی که داور میزان خسارت هزینه ها و هزینه ها را تعیین کند, و طرفین آن را نمی پذیرند, طرفین را متعهد نخواهد کرد. در چنین موردی, موسسه داوری, یعنی, مرجع انتصاب, در مورد حق الزحمه و هزینه های داور تصمیم می گیرد.[43]

بعلاوه, هنگام انتخاب مونته نگرو به عنوان مقر داوری, طرفین ممکن است هزینه ها و هزینه های کمتری را نسبت به اکثر کشورهای دیگر در اروپا در نظر بگیرند, مانند فرانسه, انگلستان و سوئیس.

پرونده های سرمایه گذار-دولت

به روز, شش داوری دولت سرمایه گذار علیه مونته نگرو آغاز شده است:[44]

Atlas and Knežević v. مونته نگرو;[45]
Addiko Bank v. مونته نگرو;[46]
دریپاسکا v. مونته نگرو;[47]
Medusa v. مونته نگرو;[48]
CEAC v. مونته نگرو;[49]
MNSS و RCA v. مونته نگرو.[50]

جدیدترین, Atlas and Knežević v. مونته نگرو, در آغاز شد 2020 و همچنان در انتظار است.[51] این مورد مربوط به سرمایه گذاری در Atlas Banka و Invest Banka Montenegro است, و همچنین در یک پروژه مرکز پزشکی در ملجین در نزدیکی هرتسگ نووی. این ادعاها ناشی از تصمیم بانک مرکزی مونته نگرو برای قرار دادن این بانک ها به دلیل ورشکستگی تحت مدیریت موقت است.. بعلاوه, طبق گزارشات، اقدامات ادعایی دولت مانع از یک پروژه گردشگری پزشکی در هرتسگ نووی شد.[52]

پنج پرونده دیگر عمدتاً به نفع مونته نگرو به پایان رسید. که در MNSS و RCA v. مونته نگرو دادگاه به نفع هیچ یک از طرفین تصمیم گرفت, یعنی, مسئولیت پیدا شد, اما هیچ خسارتی دریافت نشد.

نتیجه

در نتیجه, داوری در مونته نگرو جایگزینی برای دعاوی سنتی ارائه می دهد. ریشه در قانون داوری مونته نگرو دارد, داوری در چارچوب قانونی مونته نگرو از نهادهای داخلی و بین المللی حمایت می کند. دادگاه داوری در اتاق بازرگانی مونته نگرو به عنوان یک نهاد مرکزی عمل می کند, نظارت بر مراحل داوری با قوانین روشن در مورد صلاحیت, هدایت, و اجرای جوایز. زمان نشان خواهد داد که آیا مونته نگرو به جایگاه محبوب تری برای داوری های بین المللی تبدیل می شود, اما چارچوب قانونی آن صحیح است.

مارتا میلانوویچ, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] قانون Aceris, داوری بین المللی تجاری در صربستان (3 اکتبر 2017), موجود در https://www.acerislaw.com/international-commercial-arbitration-in-serbia/.

[2] د. کارولوس-برونر, ن. ولیساولیویچ, ن. کوواچویچ, قوانین و قوانین داوری بین المللی در مونته نگرو (1 نوامبر 2023), موجود در https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[3] قانون داوری مونته نگرو.

[4] دادگاه داوری مونته نگرو, موجود در https://komora.me/en/cem/arbitration-court.

[5] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 9.

[6] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 9.

[7] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 19.

[8] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 11.

[9] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 33.

[10] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 31.

[11] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 32.

[12] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 34.

[13] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 35(1).

[14] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 35(2).

[15] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 35(4).

[16] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 36(1).

[17] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 38.

[18] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 39(1).

[19] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 40(1).

[20] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 40(3).

[21] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 40(4).

[22] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 41(1).

[23] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 43(1).

[24] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 43(3).

[25] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 43(5).

[26] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 46(1).

[27] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 46(2); قانون مونته نگرو در مورد اعدام و امنیت.

[28] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 44(1).

[29] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 42(1).

[30] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 42(3).

[31] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 42(4).

[32] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 47.

[33] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 48(3).

[34] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 49(1).

[35] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 50.

[36] د. کارولوس-برونر, ن. ولیساولیویچ, ن. کوواچویچ, قوانین و قوانین داوری بین المللی در مونته نگرو (1 نوامبر 2023), موجود در https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[37] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 51(2); همچنین ببینید مقاله 6(1).

[38] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 51.

[39] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 52(2).

[40] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 54(5).

[41] تی. تابستان, V. تیکا, راهنمای مقایسه ای داوری بین المللی برای حوزه قضایی مونته نگرو (19 مارس 2021), موجود در https://www.mondaq.com/ditigation-mediation–داوری/788996/راهنمای-مقایسه- داوری-بین المللی.

[42] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 14(3).

[43] قانون داوری مونته نگرو, مقاله 14(5).

[44] https://jusmundi.com/en/d/profile/state/me.

[45] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.

[46] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/849/addiko-bank-v-montenegro.

[47] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/765/deripaska-v-montenegro.

[48] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/908/medusa-v-montenegro.