داوری در صربستان

داوری در صربستان عمدتاً توسط قانون داوری از 2006, براساس قانون مدل UNCITRAL (1985). این چارچوب یک رویکرد ساختاریافته و در عین حال انعطاف‌پذیر برای حل و فصل اختلافات خارج از سیستم‌های سنتی دادگاه ارائه می‌کند. به اصول خودمختاری پایبند است, انصاف, و بی طرفی در حالی که مکانیزم حل اختلاف سریع و مقرون به صرفه را فراهم می کند.

چارچوب حقوقی

قانون داوری: تصویب شده در 2006, این قانون کلیه داوری های مستقر در صربستان را تنظیم می کند و استانداردهای بین المللی را منعکس می کند, تضمین قابلیت اجرا و وضوح در فرآیندهای داوری.
موسسات داوری: دو نهاد اصلی داوری در صربستان هستند (1) این داوری دائم در اتاق بازرگانی و صنعت صربستان و (2) این مرکز داوری بلگراد (BAC).

این مؤسسات قوانین رویه ای جامعی را ارائه می دهند (قوانین از داوری دائم در اتاق بازرگانی و صنعت صربستان و قوانین BAC) طراحی شده برای اطمینان از حل و فصل اختلافات کارآمد و عادلانه. این قوانین چارچوبی ساختار یافته برای رسیدگی داوری فراهم می کند, مواردی مانند انتصاب داوران را پوشش می دهد, مدیریت پرونده, و انجام جلسات.

توافق نامه داوری

طبق ماده 9 قانون داوری, طرفین می توانند اختلافات یا اختلافات آتی خود را که در رابطه با یک رابطه حقوقی معین بین آنها ایجاد شده است به موجب توافقنامه داوری به دیوان داوری واگذار کنند..[1] بعلاوه, توافقنامه داوری باید کتبی باشد.[2] ممکن است در یک بند قراردادی یا در یک قرارداد جداگانه گنجانده شود.[3]

برای معتبر بودن قرارداد داوری, طرفین باید از کیفیت یا ظرفیت لازم برای انعقاد آن برخوردار باشند, و هیچ طرفی نمی تواند آن را به اجبار منعقد کند, کلاهبرداری, یا اشتباه.[4]

با این حال, برخی اختلافات غیرقابل داوری تلقی می شوند, شامل:

حقوق مالکیت بر املاک و مستغلات;
روند ورشکستگی صربستان;
مسائل خصوصی سازی;
مالکیت فکری; و
برخی از مسائل مربوط به شرکت های صربستان.[5]

صلاحیت داوری

دیوان داوری صلاحیت تصمیم گیری در مورد صلاحیت خود را دارد,[6] بر اساس اصل از شایستگی-شایستگی. بعلاوه, دیوان داوری ایرادات مربوط به وجود یا اعتبار موافقتنامه داوری را بررسی خواهد کرد, همانطور که در ماده ذکر شده است 28.

توجه به این نکته ضروری است که هر یک از طرفین ممکن است, قبل یا در طی مراحل داوری, درخواست اقدامات موقت از دادگاه.[7]

اقدامات داوری

مشابه سایر قوانین داوری معاصر, داوری در صربستان بین نهادی و به مراحل داوری.[8] در مورد داوری نهادی, رسیدگی از روزی که مؤسسه درخواست داوری یا بیانیه ادعا را دریافت کند آغاز می شود.[9] از سوی دیگر, که در به داوری, رسیدگی زمانی شروع می شود که خوانده درخواست داوری یا بیانیه ادعا و اطلاعیه ای مبنی بر تعیین داور یا پیشنهاد داور انحصاری توسط شاکی دریافت کند..[10]

دیوان داوری

طبق ماده 16, طرفین می توانند تعداد داوران را انتخاب کنند, که برای جلوگیری از بن بست باید عجیب باشد.[11] طرفین در تعیین داوران خود آزادند. با این حال, اگر طرفین در تعیین داور کوتاهی کنند, مؤسسه داوری منتخب یا دادگاه صالح صربستان آنها را منصوب خواهد کرد.[12]

انتخاب قانون

در مورد انتخاب قانون, طرفین می توانند هر قانون قابل اجرا را برای حاکمیت قرارداد خود انتخاب کنند. در صورت عدم توافق طرفین, دادگاه می تواند قانون یا قواعد مربوطه را همانطور که در مقررات تعارض قانون مناسب تشخیص می دهد، اعمال کند. دادگاه همیشه باید شرایط قرارداد و موارد استفاده را در نظر بگیرد.[13]

قوانین داوری

طرفین ممکن است از طریق توافق متقابل یا با ارجاع به قواعد خاص داوری در مورد قواعد رویه ای برای دیوان داوری توافق کنند.. در صورت عدم وجود چنین توافقی, دیوان داوری این اختیار را دارد که رسیدگی را به نحوی که مقتضی بداند و مطابق با مفاد قانون داوری انجام دهد..[14]

صندلی و زبان

طرفین آزادند که در مورد محل رسیدگی داوری به توافق برسند. اگر طرفین به توافق نرسند, دادگاه بر اساس شرایط پرونده و راحتی مکان برای همه طرف های درگیر تصمیم خواهد گرفت. علاوه بر این, در صورتی که طرفین اداره داوری را به یک موسسه داوری واگذار کرده باشند, مقر داوری طبق قوانین موسسه تعیین خواهد شد.[15]

علاوه بر این, طرفین می توانند در مورد زبان یا زبان های رسیدگی متقابل توافق کنند. با این حال, اگر به چنین توافقی نرسند, دادگاه داوری زبان یا زبان های مورد استفاده را تعیین خواهد کرد, با در نظر گرفتن محل داوری و زبان مورد استفاده طرفین در روابط حقوقی خود.[16]

انجام دادرسی

اولا, مدعی حقایقی را ارائه می کند که ادعاهای خود را تأیید می کند, نکات مورد بحث و تسکین یا راه حل مورد نظر. پاسخ دهنده, در پاسخ آن, به اتهامات رسیدگی می کند, پیشنهادات, و خواسته های مطرح شده توسط مدعی.[17] مگر در مواردی که طرفین توافق کنند, خوانده می تواند دعوی متقابل ارائه کند.[18]

بعلاوه, طرفین حق دارند اظهارات خود را در طول رسیدگی داوری اصلاح یا تکمیل کنند، مگر اینکه دیوان داوری تشخیص دهد که این امر کارایی رسیدگی را تضعیف می کند..[19]

مگر اینکه طرفین در غیر این صورت توافق کنند, دادگاه داوری تعیین خواهد کرد که آیا باید یک جلسه استماع شفاهی برگزار کند یا رسیدگی را بر اساس اسناد و سایر مواد مکتوب انجام دهد.. با این حال, اگر یکی از طرفین تقاضای رسیدگی شفاهی کند, دیوان داوری چنین جلسه ای را برگزار خواهد کرد.[20]

شاهدان

مانند سایر قوانین داوری مدرن, قانون داوری صربستان نقش شهود را در دادرسی به رسمیت می شناسد. به عنوان یک قانون, شهود در جلسه دادرسی بدون ادای سوگند مورد بررسی قرار می گیرند. بعلاوه, شهود در صورت توافق و عدم اعتراض طرفین ممکن است خارج از جلسه رسیدگی شود. دادگاه صلاحیت تعیین تدابیر رویه ای یا مجازات علیه شهود را ندارد.[21]

کارشناسان

داوری در صربستان اجازه استفاده از کارشناسان را می دهد. طبق ماده 45 قانون داوری, دیوان داوری می تواند یک یا چند کارشناس را برای ارائه گزارش ها و نظرات در مورد موضوعات خاص به آن منصوب کند. علاوه بر این, دادگاه ممکن است از طرفین بخواهد که اطلاعات لازم را ارائه دهند, اسناد یا دسترسی به اسناد, کالا یا اموال دیگر به کارشناس.[22]

کمک دادگاه در اخذ مدرک

در صورتی که نتوان مدرک خاصی به دست آورد, دادگاه می تواند از دادگاه صالح درخواست کمک کند. دیوان داوری مدارک ارائه شده در برابر دادگاه را به عنوان مدرکی که خودش اخذ کرده است ارزیابی می کند.[23]

ختم رسیدگی

معمولا, زمانی که دادگاه حکم را صادر کند، رسیدگی خاتمه می یابد. با اينكه, در موارد خاص, در صورتی که دادگاه می تواند رسیدگی را خاتمه دهد:

خواهان از ادعای خود منصرف می شود, مگر اینکه خوانده اعتراض کند و دیوان داوری تشخیص دهد که خوانده منافع مشروع در اخذ رای نهایی دارد.;
طرفین توافق می کنند که رسیدگی را خاتمه دهند;
دیوان داوری تشخیص می دهد که ادامه رسیدگی داوری غیرممکن شده است;
روند داوری مطابق با قانون داوری صربستان به حالت تعلیق درآمده است.[24]

جایزه

طبق ماده 48, یک جایزه می تواند به عنوان جایزه نهایی ارائه شود, یک جایزه موقت یا یک جایزه جزئی.[25] دیوان داوری رأی خود را طبق قانون انتخاب شده توسط طرفین صادر خواهد کرد. تنها در صورت وجود قصد صریح طرفین، دادگاه می تواند بر اساس عدالت و انصاف تصمیم بگیرد., یعنی, ، و همچنین به خوبی از.[26]

دادگاه باید رای را به صورت کتبی صادر و آن را امضا کند. تلقی می شود که جایزه پس از مشورت و با اکثریت آرا صادر می شود, مگر این که طرفین توافق دیگری داشته باشند.[27]

علاوه بر این, داوری که با رای موافق نیست می‌تواند نظر مخالف را بنویسد و در صورت درخواست داور مخالف آن را همراه با رای به طرفین اعلام کند..[28]

توافق

در صورتی که طرفین در جریان دادرسی اختلاف خود را حل کنند, دادگاه باید, به درخواست آنها, جایزه را طبق شرایط توافق شده ارائه کنید. با این حال, حل و فصل نمی تواند در تضاد با سیاست عمومی جمهوری صربستان باشد.[29]

حکم بر اساس شرایط توافق شده دارای همان اثر حقوقی هر حکم دیگری است.[30]

برنامه برای کنار گذاشتن

به عنوان یک راه حل قانونی در برابر جوایز داخلی, قانون داوری صربستان درخواستی را برای کنار گذاشتن ظرف سه ماه از تاریخ تحویل رای ارائه می کند..[31]

در صورتی که متقاضی آن را ثابت کند، دادگاه صالح حکم را لغو می کند:

توافقنامه داوری بر اساس قانون تعیین شده توسط توافق طرفین یا طبق قانون صربستان نامعتبر است;
به طرفی که رای داوری علیه او صادر شده بود اطلاع درستی از انتصاب داور یا روند داوری داده نشده بود یا در غیر این صورت قادر به ارائه پرونده خود نبود.;
رای به اختلافی می پردازد که در شرایط توافقنامه داوری قرار نمی گیرد یا شامل تصمیماتی در مورد موضوعاتی خارج از محدوده آن توافق است.;
ترکیب هیأت داوری یا اجرای رسیدگی داوری مطابق با موافقتنامه داوری یا قوانین مؤسسه داوری که اداره داوری به آن سپرده شده بود، نبود., یا در صورتی که چنین توافقی با مفاد قانون داوری مطابقت نداشته باشد;
هیچ توافقی در مورد ترکیب دیوان داوری صورت نگرفت, ترکیب دادگاه داوری یا انجام مراحل داوری مطابق مقررات قانون داوری صربستان نبود;
این جایزه بر اساس اظهارات نادرست شاهد یا کارشناس یا بر اساس یک سند جعلی بوده است, یا رأی ناشی از عمل مجرمانه یک داور یا یک طرف در صورتی که این دلایل با حکم قطعی ثابت شود..[32]

بعلاوه, دادگاه صربستان نیز در صورت تشخیص این رای، رای را لغو خواهد کرد:

موضوع اختلاف طبق قوانین صربستان غیرقابل داوری است;
این جایزه برخلاف سیاست عمومی صربستان است.[33]

اجرای

طبق قوانین صربستان, هر جایزه ای که خارج از مرزهای صربستان اعطا شود یک جایزه خارجی است. بدین ترتیب, نیاز به شناخت دارد. صربستان عضو این حزب بوده است کنوانسیون شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی ("کنوانسیون نیویورک") از آنجا که 1981. بدین ترتیب, جای تعجب نیست که قانون داوری فرآیند شناسایی را بر اساس آن قرار دهد, و همچنین در قانون مدل UNCITRAL (1985). لازم به ذکر است که صربستان عدم عطف به ماسبق و عمل متقابل را به عنوان رزرو اصلی خود تعیین کرده است.

مقاله 66 زمینه را برای امتناع از شناسایی و اجرا فراهم می کند.[34] این دلایل شامل این است که رای هنوز برای طرفین لازم الاجرا نشده و توسط دادگاهی در کشوری که در آن صادر شده است لغو یا معلق شده است.. در هر رویدادی, جایزه به رسمیت شناخته نمی شود اگر:

موضوع اختلاف طبق قوانین صربستان برای حل و فصل توسط داوری واجد شرایط نیست;
این جایزه برخلاف سیاست عمومی صربستان است.[35]

بودجه شخص ثالث

قانون داوری بودجه شخص ثالث را تنظیم نمی کند. از این رو, هیچ محدودیتی وجود ندارد.[36]

هزینه ها

طرفین هزینه های داوری را به میزان تعیین شده توسط دیوان داوری متقبل خواهند شد. در صورت درخواست, طرفین باید هزینه ها را از قبل پرداخت کنند. در صورتی که نهاد داوری رسیدگی را انجام دهد, باید به طور مستقل هزینه های داوری و مقیاس این هزینه ها را تعیین کند.[37]

انتخاب صربستان به عنوان مقر داوری مزیت هزینه ها و هزینه های کمتری را در مقایسه با سایر مراکز داوری اروپایی دارد., مانند پاریس, ژنو, و لندن.

پرونده های سرمایه گذار-دولت

مانند قبلا ذکر شد, به روز, حداقل یازده حکمیت سرمایه گذار-دولت علیه صربستان آغاز شده است:

صندوق سرمایه گذاری Mera Limited v. جمهوری صربستان;
Zelena N.V. و Energo-Zelena d.o.o. Inđija v. جمهوری صربستان;
سرمایه گذاری رند با مسئولیت محدود. و دیگران در مقابل. جمهوری صربستان;
Coropi Holdings Limited, Kalemegdan Investments Limited و Erinn Bernard Broshko v. جمهوری صربستان;
APG SGA SA و D.O.O. برای ترافیک و خدمات Alma Quattro Beograd v. جمهوری صربستان;
یونایتد گروه B.V., Adria Serbia Holdco B.V., و صربستان پهن باند – شبکه های کابلی صربستان d.o.o. بلگراد v. جمهوری صربستان;
PRINCIPAL TRES d.o.o. Beograd و BRIF-TC d.o.o. بلگراد v. جمهوری صربستان;
Kornikom EOOD v. صربستان;
Mytilineos Holdings SA v. اتحادیه دولتی صربستان & مونته نگرو و جمهوری صربستان (من);
Mytilineos Holdings SA v. جمهوری صربستان (دوم);
Kunsttrans Holding GmbH و Kunsttrans d.o.o. بلگراد v. جمهوری صربستان.

با این حال, داوری های سرمایه گذار-دولت در مورد صربستان نتایج مطلوبی برای این کشور به همراه نداشته است. مشخص شد که صربستان چندین بار معاهدات سرمایه گذاری دوجانبه خود را نقض کرده است. با این اوصاف, غرامتی که صربستان به پرداخت آن دستور داده شده است نسبتاً اندک است.

نتیجه

داوری در صربستان در حال تبدیل شدن به یک گزینه جذاب برای حل و فصل اختلافات به طور کارآمد و مقرون به صرفه است.. تعادلی بین رعایت استانداردهای جهانی و پذیرش ویژگی های منطقه ای ایجاد می کند. با یک چارچوب قانونی مشخص, صربستان به مشاغل و افراد یک جایگزین قابل اعتماد برای دادرسی سنتی دادگاه ارائه می دهد. همانطور که صربستان سیستم های حل اختلاف خود را مدرن می کند و به جذب سرمایه گذاری بین المللی ادامه می دهد, داوری نقش کلیدی در ایجاد اعتماد و ثبات در محیط حقوقی خود خواهد داشت. با اتخاذ بهترین شیوه ها و افزایش آگاهی, صربستان این فرصت را دارد که خود را به عنوان یک مرکز منطقه ای پیشرو برای داوری معرفی کند.

مارتا میلانوویچ, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] قانون داوری, مقاله 9.

[2] قانون داوری, مقاله 12.

[3] قانون داوری, مقاله 9.

[4] قانون داوری, مقاله 10.

[5] ج. بیزارویچ پاژیچ, تی. تابستان, ن. لالاتوویچ جورجویچ, داوری تجاری: صربستان (11 آوریل 2024), موجود در: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.

[6] قانون داوری, مقاله 28.

[7] قانون داوری, مقاله 15.

[8] قانون داوری, مقاله 38.

[9] قانون داوری, مقاله 38.1.

[10] قانون داوری, مقاله 38.2.

[11] قانون داوری, مقاله 16.

[12] قانون داوری, مقاله 17.

[13] قانون داوری, مقاله 50.

[14] قانون داوری, مقاله 32.

[15] قانون داوری, مقاله 34.

[16] قانون داوری, مقاله 35.

[17] قانون داوری, مقاله 36.

[18] قانون داوری, مقاله 37.

[19] قانون داوری, مقاله 36.

[20] قانون داوری, مقاله 39.

[21] قانون داوری, مقاله 44.

[22] قانون داوری, مقاله 45.

[23] قانون داوری, مقاله 46.

[24] قانون داوری, مقاله 47.

[25] قانون داوری, مقاله 48.

[26] قانون داوری, مقاله 49.

[27] قانون داوری, مقاله 51.

[28] قانون داوری, مقاله 52.

[29] قانون داوری, مقاله 54.

[30] قانون داوری, مقاله 54.

[31] قانون داوری, مقاله 57.

[32] قانون داوری, مقاله 58.

[33] قانون داوری, مقاله 58.

[34] قانون داوری, مقاله 66.

[35] قانون داوری, مقاله 66.

[36] ج. بیزارویچ پاژیچ, تی. تابستان, ن. لالاتوویچ جورجویچ, داوری تجاری: صربستان (11 آوریل 2024), موجود در: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.

[37] قانون داوری, مقاله 18.