داوری در اسلواکی از زمان استقلال این کشور از توسعه و انطباق خود با استانداردهای بین المللی متوقف نشده است 1 ژانویه 1993. امروز, این یک مکانیزم به خوبی شناخته شده جایگزین حل اختلاف در اسلواکی است. در زیر, ما به ویژگی های اصلی ابزارهای حقوقی تنظیم کننده مدنی / تجاری می پردازیم, و همچنین داوری سرمایه گذاری, در اسلواکی.
مدنی & داوری تجاری در اسلواکی
داوری مدنی و تجاری در اسلواکی توسط این اداره اداره می شود قانون داوری شماره. 244/2002 جمع. مورخ 3 آوریل 2002. این جایگزین یک سابق شد قانون داوری شماره. 218/1996 جمع. مورخ 1 جولای 1996 و, متعاقبا, یک سری اصلاحیه هایی از قبیل اصلاحیه شماره. 521/2005 جمع. مورخ 28 اکتبر 2005, اصلاحیه شماره. 71/2009 جمع. مورخ 11 فوریه 2009 و اصلاحیه شماره. 336/2014 جمع. مورخ 21 اکتبر 2014. قانون داوری شماره. 244/2002 جمع, به عنوان اصلاح, به عنوان "قانون داوری".
حامی v. Non-Arbitrable Disputes in Slovakia
طبق ماده 1, پاراگراف 2 قانون داوری کلیه اختلافات حقوقی واجد شرایط برای حل و فصل بین طرفین, و همچنین تمام ادعاهای مربوط به تسکین اعلانی, از طریق داوری قابل حل است. درج مطالبات مربوط به تساوی اعلانی در میان اختلافات داوری در سال جاری صورت گرفت 2014 توسط اصلاحیه شماره. 336/2014 جمع.
به نوبه خود, مقاله 1, پاراگراف 3 قانون داوری انواع اختلافات غیرقابل بحث را ذکر می کند:
- اختلافات مربوط به آفرینش, اصلاح و / یا خاتمه مالکیت یا سایر املاک و مستغلات (در خاطر) حقوق;
- اختلافات مربوط به وضعیت شخصی;
- اختلافات مربوط به مراحل اجرای اجباری; و
- اختلافات ناشی از ورشکستگی یا مراحل تجدید ساختار.
مقاله 1, پاراگراف 4 قانون داوری همچنین تصریح می کند که اختلافات مصرف کننده از شمول آن خارج شده است. این اختلافات در واقع تحت موضوع تنظیم می شود قانون نه. 335/2014 جمع. در تاریخ داوری مصرف کننده 21 اکتبر 2014, که در اینجا مورد توجه قرار نمی گیرد.
توافق نامه داوری در اسلواکی
را تعریف توافقنامه داوری در مقاله ارائه شده است 3 قانون داوری و الهام بخش آن در تعریف موجود در مقاله است 7 از 2006 قانون نمونه UNCITRAL در مورد داوری تجاری بین المللی, یعنی, "توافق طرفین برای تسلیم در داوری کلیه اختلافات یا مواردی که بوجود آمده یا ممکن است بین آنها در رابطه با یک رابطه حقوقی تعریف شده بوجود آمده باشد., خواه قراردادی باشد یا خیر."
در مورد شکل قرارداد داوری, مقاله 4, پاراگراف 1 قانون داوری اظهار داشت كه ممكن است به صورت بند داوری در قرارداد یا به صورت توافق جداگانه باشد.
هر دو شکل توافقنامه داوری لازم است به صورت کتبی باشد تا اعتبار داشته باشد. مقاله 4, پاراگراف 3 به 7 در صورت مشخص بودن توافق نامه داوری ، در صورت مشخص بودن:
- محتوای آن در مبادله ارتباطات کتبی طرفین ثبت می شود;
- به طور الکترونیکی نتیجه گرفته می شود که وسایل الکترونیکی استفاده شده نویسنده خود را شناسایی کرده و ماده این اقدامات قانونی را ضبط کنند;
- آن در آئین نامه انجمن یا هر شخص حقوقی دیگری که شخص در آن عضویت عضویت داشته باشد درج شده است;
- یک قرارداد یا ارتباط طرفین شامل هر سندی است که حاوی بند داوری باشد, مشروط بر اینکه مرجع به گونه ای باشد که آن بند را به بخشی از قرارداد تبدیل کند;[1]
- در ادعای خود از مدعی دعوت می شود و, متعاقبا, در بیانیه دفاع خود که به دادگاه داوری ارائه شده توسط مخاطب انکار نشده است.
مقاله 4, پاراگراف 6 قانون داوری همچنین مقرر می دارد که عدم وجود فرم کتبی توافق نامه داوری را می توان با بیانیه مشترک طرفین پذیرفته صلاحیت دیوان داوری که, به نوبه خود, باید در دقایقی که توسط دادگاه داوری ثبت شده است ثبت شود.
علاوه بر این, مقاله 2, پاراگراف 2 به طرفین اجازه می دهد كه توافق كنند كه اختلاف را به داوری برسانند حتی اگر چنین دعوایی در دادگاه در حال حاضر مورد بررسی قرار گیرد, مشروط بر اینکه چنین توافق نامه ای مطابق با ماده انجام شود 3.
در مورد اعتبار قرارداد داوری, مقاله 5, پاراگراف 2 قانون داوری تصریح می کند که اعتبار قرارداد داوری تحت تأثیر عدم اعتبار قرارداد حاوی آن نیست. این شرط تسلیم نظریه جدایی است, یا استقلال توافقنامه داوری, از قرارداد اصلی.
ترکیب دادگاه داوری در اسلواکی
طبق ماده 6, پاراگراف 1 قانون داوری, هر شخص حقوقی با سن قانونی و ظرفیت کامل حقوقی و بدون هیچ گونه محکومیت کیفری قبلی می تواند به عنوان داور خدمت کند. جالب است بدانید که تحت نظر سابق قانون داوری شماره. 218/1996 جمع., the office of arbitrator was reserved to Slovak nationals only (مقاله 5, پاراگراف 2).[2]
طبق ماده 8, پاراگراف 3 قانون داوری, هیچ کس موظف نیست مأموریت داور را بپذیرد. علاوه بر این, طبق ماده 6a قانون داوری, وقتی ماموریت پذیرفته شد, داور باید دادرسی را به صورت بی طرفانه و با مراقبت حرفه ای انجام دهد تا از حقوق و منافع طرفین محافظت کند. علاوه بر این, مقاله 17 قانون داوری مقرر می دارد که در کل دادرسی ها با طرفین رفتار یکسان انجام شود و از همان فرصت برای ارائه و حمایت از حقوق خود برخوردار شوند..
با توجه به ترکیب دادگاه داوری, مقاله 7 قانون داوری تصریح می کند که دادگاه داوری باید از یک داور تنها یا چند داور تشکیل شود.. اگر طرفین تصمیم بگیرند چندین داور را تعیین كنند, باید در یک عدد عجیب و غریب باشد. اگر توافقنامه داوری روی تعداد داوران خاموش باشد و طرفین در این زمینه به توافق نرسند, مقاله 7, پاراگراف 3 توافقنامه داوری مشخص می کند که دادگاه داوری به طور پیش فرض از سه داور تشکیل شده است.
صلاحیت دیوان داوری در اسلواکی
موضوع صلاحیت دیوان داوری توسط ماده اداره می شود 21 قانون داوری, که مظهر اصل شایستگی-شایستگی است, یعنی, که یک دادگاه داوری ممکن است بر صلاحیت خود تصمیم بگیرد, از جمله هرگونه اعتراض مربوط به وجود یا اعتبار توافقنامه داوری.
این ماده همچنین یک سری محدوده زمانی برای اعتراض به صلاحیت دیوان داوری را تعیین می کند:
- اگر این چالش مربوط به اعتبار قرارداد داوری باشد, حزب چالش برانگیز باید آن را بعداً از اولین ارسال خود در مورد شایستگی ها مطرح کند;
- اگر این چالش مربوط به مسئله داوری اختلاف باشد, در صورت عدم رسیدگی شفاهی طرف مقابل به چالش کشیدن باید حداکثر پس از پایان جلسه شفاهی یا صدور جایزه آن را مطرح کند;
- اگر چالش این است که اختلاف نظر خارج از صلاحیت دادگاه دیوان داوری است, حزب چالش برانگیز باید به محض آگاهی از چنین مسئله ای ، آن را مطرح کند.
جوایز داوری در اسلواکی
طبق ماده 34 قانون داوری, جوایز داوری باید بصورت کتبی انجام شود و حاوی تعدادی از الزامات اجباری باشد که از این میان بخش عملی تصمیم گیری در مورد شایستگی را نشان می دهد., دلایلی که برنده شدن این جایزه است, مگر اینکه بین طرفین به طور دیگری توافق شود, و ذکر امکان ثبت درخواست برای کنار گذاشتن این جایزه در دادگاه ایالتی. پاراگراف 4 ماده مذكور در ادامه تصريح كرده است كه يك داوري داوري بايد درمورد ميزان هزينه داوري و طرفي كه آنها را به طور كامل خود يا نسبت پرداختي ميان طرفين تحمل مي كند ، دربردارد..
مقاله 35 قانون داوری این موضوع را مشخص می کند تأثیر جایزه داوری با تأثیر احکام دادگاههای ایالتی یکسان است.
قانون داوری همچنین حاوی ماده جالبی در مورد بررسی جوایز داوری. طبق ماده 37, طرفین ممکن است در توافقنامه داوری خود به توافق برسند, بنا به درخواست هریک از آنها در داخل ساخته شده است 15 روزهای تحویل این جایزه, دومی ممکن است توسط داور یا داوران دیگری بررسی شود.
کنار گذاشتن جوایز داوری در اسلواکی
مقاله 40 قانون داوری تعدادی از دلایل را ارائه می دهد که می توان از جمله آنها درخواستی را برای این منظور تهیه کرد, از جمله :
- ناتوانی طرف برای عقد قرارداد داوری;
- این جایزه به موضوعی پرداخته شده است که تحت پوشش قرارداد داوری نبوده است;
- ترکیب نامنظم دیوان داوری;
- دلایلی که به موجب آن به تشخیص و اجرای مجازات اعطا می شود به اعطای داوری خارجی صادر نمی شود 50, پاراگراف 2 قانون داوری.
برنامه ای برای جدا کردن جایزه باید در داخل ارائه شود 60 روزهای دریافت آن (مقاله 41 قانون داوری).
جوایز داوری خارجی و شناخت و اجرای آنها در اسلواکی
مطابق با ماده 46 قانون داوری, جوایز داوری خارجی, یعنی, جوایز اعطا شده در قلمرو کشوری غیر از اسلواکی, ممکن است در قلمرو اسلواکی شناسایی و اجرا شود.
علاوه بر این, اسلواکی عضو کنوانسیون شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی نیویورک است که پس از جدایی از جمهوری چک به عنوان یک کشور مستقل به آن ملحق شد. 1 ژانویه 1993. لازم به ذکر است که چکسلواکی کنوانسیون را تصویب کرده بود 10 جولای 1959.
طبق ماده 50 قانون داوری, تشخیص و اجرای یک جایزه داوری خارجی به دلایل مختلف از جمله رد می شود از جمله:
- ناتوانی طرف برای عقد قرارداد داوری;
- این جایزه به موضوعی پرداخته شده است که تحت پوشش قرارداد داوری نبوده است;
- ترکیب نامنظم دیوان داوری;
- شناخت و اجرای آن خلاف سیاست های عمومی است.
داوری سرمایه گذاری در اسلواکی
اگرچه هیچ قانون یا کد داوری سرمایه گذاری خاصی ندارد, اسلواکی یک حزب چندجانبه است[3] و معاهدات چند جانبه برای این منظور, مانند کنوانسیون ICSID و پیمان منشور انرژی.
اسلواکی در داوری های سرمایه گذاری متعددی شرکت داشته است, amongst which we can cite:
- شرکت EuroGas. و Belomont Ress منابع وارز. v. جمهوری اسلواکی (پرونده شماره ICSID. ARB / 14/14);
- BV Holding BV, GDF International SAS و E.ON Ruhrgas International GmbH v. جمهوری اسلواکی (پرونده شماره ICSID. ARB / 12/7);
- Achmea B.V. (سابقا Eureko B.V.) v. جمهوری اسلواکی (من) (شماره پرونده PCA. 2008-13);
- HICEE B.V. v. جمهوری اسلواکی (شماره پرونده PCA. 2009-11);
- بانک تجاری چکوسلواکی, مانند. v. جمهوری اسلواکی (پرونده شماره ICSID. ARB / 97/4).
زوزانا ویسودیلوا, Aceris Law LLC
[1] همچنین ببینید مقاله 7(6) از 2006 قانون نمونه UNCITRAL در مورد داوری تجاری بین المللی.
[2] برای مقایسه دیدن مقاله 11(1) از 2006 قانون نمونه UNCITRAL در مورد داوری تجاری بین المللی: "هیچ کس به دلیل تابعیت خود از انجام وظیفه داوری منع نخواهد شد, مگر این که طرفین توافق دیگری داشته باشند."
[3] لیست معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه که توسط اسلواکی وارد شده است می توانید از طریق لینک زیر قابل دسترسی باشید: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia