به دلیل موقعیت ژئوپلیتیک منحصر به فرد آن, تایوان طرفی نیست کنوانسیون شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی ("کنوانسیون نیویورک"). با این اوصاف, تایوان یک چارچوب قانونی مناسب برای داوری ایجاد کرده است.
داوری در تایوان توسط قانون داوری ROC ابلاغ شده در 24 ژوئن 1998 و موثر از 24 دسامبر 1998 ("داوری عمل کن"), جایگزین قانون داوری سابق 1986.[1] متعاقباً این قانون اصلاح شد 2002, 2009, و 2015, اصلاح مقالات 7, 8, 47, 54, و 56 قانون داوری.[2]
قانون داوری تایوان منعکس کننده اصول است قانون نمونه UNCITRAL در مورد داوری تجاری بین المللی به تصویب رسید در 21 ژوئن 1985 ("قانون مدل") با برخی تغییرات. قانون داوری را می توان به دسته های زیر تقسیم کرد:
- جنبه های رسمی و تأثیر توافقات داوری;
- قانون اساسی دادگاه داوری;
- اختیارات دادگاه های داوری; و
- اجرای جوایز داوری.
هر دسته در این یادداشت بررسی خواهد شد.
قراردادهای داوری در تایوان
مقاله 1 قانون داوری مقرر می دارد که توافقنامه داوری باید کتبی باشد.[3] مطابق با الزامات قانون نمونه, این ماده شامل سایر اسناد مکتوب مانند فاکس می باشد, مکاتبات, یا هر نوع ارتباط دیگری به عنوان در ابتدا شواهد توافق داوری.[4] در نتیجه, این قانون به توافقات شفاهی اجازه نمی دهد.
مقاله 3 قانون داوری، موافقت نامه های داوری را قابل تفکیک از قراردادهای اساسی آنها می داند:[5]
اعتبار شرط داوری که بخشی از قرارداد اصلی بین طرفین را تشکیل می دهد، ممکن است جدا از بقیه قرارداد اصلی تعیین شود.. تصمیمی مبنی بر ابطال قرارداد, بی اعتبار, لغو شد, فسخ یا فسخ شده بر اعتبار شرط داوری تأثیری نخواهد داشت.
اصل تفکیک پذیری, یا استقلال شرط داوری, سنگ بنای داوری بین المللی است که در حوزه های قضایی متعددی پذیرفته و پذیرفته شده است, از جمله تایوان. این اصل تشخیص می دهد که شرط داوری یک توافق جداگانه و مستقل با الزامات قراردادی است, و مستقل از قرارداد اصلی.[6] بدین ترتیب, تصمیمی که بی اعتبار است, فسخ یا فسخ قرارداد بر اعتبار شرط داوری تأثیری نخواهد داشت.
تشکیل دادگاه داوری در تایوان
اعضای دیوان داوری
قانون داوری تایوان حاوی مقررات متعددی است که به صلاحیت اعضای دادگاه داوری مستقر در تایوان می پردازد.. برای مثال, داوران باید مستقل و بی طرف باشند و شهرت خود را به خاطر صداقت حفظ کنند. برخی الزامات, با این حال, سختگیرتر هستند, الزام داور به داشتن یکی از شرایط زیر:[7]
- خدمت به عنوان قاضی یا مدعی العموم;
- بیش از پنج سال به عنوان وکیل مشغول به کار است, حسابدار, معمار, مکانیک یا در هر حرفه مرتبط با تجارت دیگر;
- به عنوان داور یک موسسه داوری داخلی یا خارجی عمل می کند;
- تدریس به عنوان استادیار یا پست بالاتر در یک کالج داخلی یا خارجی که مورد تایید یا تایید وزارت آموزش و پرورش باشد.; و
- متخصص در یک زمینه یا حرفه خاص و بیش از پنج سال است که این کار را انجام داده است.
مقاله 8 مشخص می کند که داوران باید قبل از درخواست برای ثبت نام در یک موسسه داوری آموزش ببینند و گواهینامه دریافت کنند, به جز کسانی که دارند:[8]
- به عنوان قاضی یا دادستان خدمت می کرد;
- بیش از سه سال به عنوان وکیل فعالیت کرد;
- تدریس در گروه حقوق یا دانشکده حقوق یک دانشگاه یا کالج داخلی یا خارجی که از طرف وزارت آموزش و پرورش به عنوان استاد به مدت دو سال, یا به عنوان دانشیار به مدت سه سال ضمن تدریس دروس اصلی حقوقی بیش از سه سال; یا
- به عنوان داور در هر موسسه داوری ثبت شده و به عنوان داور در یک اختلاف عمل می کند.
انتصاب داوران در تایوان
قانون داوری منعکس کننده اصل قانون نمونه است که طرفین در انتخاب تعداد داوران و روش انتصاب آنها آزادند.. بدون چنین توافقی, این اختلاف توسط یک دادگاه داوری سه نفره حل و فصل خواهد شد.[9] در این مورد, هر طرف باید یک داور مشترک را معرفی کند. سپس داوران مشترک، داور ناظر را تعیین خواهند کرد.[10]
از سوی دیگر, اگر داوران مشترک در مورد نامی برای رئیس دیوان داوری در داخل توافق نکنند 30 روزهای قرار ملاقات, هر یک از طرفین می توانند برای انتصاب نهایی به دادگاه مراجعه کنند.[11]
در صورتی که طرفین توافق کرده باشند که اختلاف خود را به نهاد داوری تسلیم کنند, رئیس یا داور انحصاری در صورت عدم توافق توسط موسسه داوری منصوب می شود نه توسط دادگاه.[12]
به چالش کشیدن داوران در تایوان
بر اساس قانون داوری, اگر داوران شرایط مورد توافق طرفین را نداشته باشند، ممکن است مورد اعتراض قرار گیرند.[13] علاوه بر این, در صورت بروز هر یک از موارد زیر، داور ممکن است مورد اعتراض قرار گیرد:[14]
- هر گونه علل مندرج در ماده 32 قانون آیین دادرسی مدنی برای سلب صلاحیت قاضی;
- وجود پیوندهای استخدامی یا نمایندگی بین داور و یک طرف;
- وجود رابطه استخدامی یا نمایندگی بین داور و نماینده یکی از طرفین یا بین داور و شاهد اصلی;
- وجود هر شرایط دیگری که شک موجهی را در مورد بی طرفی یا استقلال داور ایجاد کند..
قانون داوری مقرر می دارد که هر یک از شرایط فوق باید فوراً با جزئیات برای طرفین افشا شود.[15]
یک طرف باید برای رد صلاحیت یک داور در داخل درخواست کند 14 روز از تاریخی که علت چالش مشخص شد.[16] پس از تشکیل دادگاه, ظرف ده روز حکم صادر می کند. اعتراض به تصمیم دیوان داوری در مورد سلب صلاحیت باید در این مدت ثبت شود 14 چند روز قبل از دادگاه صالح تایوان.[17]
رویه داوری در تایوان
بسیاری از اصول مربوط به اجرای رسیدگی های داوری مطابق با مقررات مندرج در قانون نمونه در قانون داوری گنجانده شد., مانند اصل استقلال طرفین در انتخاب قاعده حاکم بر دادرسی, محل و زبان داوری.[18]
برای داوری مستقر در تایوان, دیوان داوری این اختیار را دارد که در صلاحیت خود در مورد هر گونه اعتراض در مورد صلاحیت خود حکم صادر کند., اعتبار شرط داوری, یا هر گونه بی نظمی رویه ای.[19]
قانون داوری همچنین مقرر می دارد که هر یک از طرفین باید مجاز به ارائه دعوا یا دفاع خود باشند, و رسیدگی داوری محرمانه خواهد بود مگر اینکه طرفین توافق کنند.[20]
در حالی که بیشتر این مقررات با قانون نمونه هماهنگ است, بقیه بیشتر منطقه ای هستند. برخی از مقالات هنوز به قانون مدنی تایوان و قانون آیین دادرسی مدنی اشاره می کنند.[21] مثلا, مقاله 19 تصریح می کند که در صورت عدم توافق و در جایی که قانون داوری ساکت است, دیوان داوری ممکن است اتخاذ کندقانون آيين دادرسي مدني يا ساير آيين دادرسي‌هايي كه آن را مقتضي مي‌داند."[22]
ماده دیگر مربوط به محدودیت زمانی برای اعطای جایزه است. طبق ماده 21, دیوان داوری رای نهایی را ظرف شش ماه از شروع داوری صادر خواهد کرد, که ممکن است برای سه ماه دیگر تمدید شوداگر شرایط ایجاب کند."[23] مقاله 21 نیز فراهم می کند که, در صورت عدم توافق بین طرفین, دیوان داوری ظرف ده روز پس از انتصاب، تاریخ رسیدگی را تعیین خواهد کرد.[24]
آرای داوری در تایوان
جوایز داوری چالش برانگیز در تایوان
برخلاف قانون نمونه, مقاله 40 قانون داوری فهرست جامعی از دلایل را برای کنار گذاشتن رأی داوری در تایوان برشمرده است.. طرفی که خواهان ابطال رأی داوری است باید نشان دهد:
- وجود هر گونه شرایط مندرج در ماده 38 (اختلافی که در شرایط توافقنامه داوری در نظر گرفته نشده است, عدم بیان دلایل, هدایت یک عمل غیرقانونی);[25]
- که قرارداد داوری باطل شد, باطل است یا هنوز لازم الاجرا نشده است یا قبل از خاتمه رسیدگی داوری باطل شده است;
- که دیوان داوری به هیچ یک از طرفین اجازه نداد تا قبل از خاتمه رسیدگی داوری پرونده خود را ارائه کند, یا اگر یکی از طرفین به طور قانونی در رسیدگی داوری نمایندگی نداشته باشد;
- که ترکیب دیوان داوری یا رسیدگی داوری مغایر با موافقتنامه داوری یا قانون بوده است;
- که یک داور در انجام وظیفه افشای کوتاهی کرده است و به نظر جزئی بوده یا از او خواسته شده است که انصراف دهد اما به مشارکت ادامه داده است., مشروط بر اینکه دادگاه درخواست انصراف را رد نکرده باشد;
- که یک داور هر وظیفه ای را نقض کرده است که منجر به مسئولیت کیفری می شود;
- که یک طرف یا هر نماینده مرتکب جرمی در رابطه با داوری شده باشد;
- اگر شواهد یا محتوای ترجمه‌ای که رأی داوری بر آن استناد می‌کند جعل یا به‌طور متقلبانه تغییر داده شده باشد یا حاوی هر گونه اظهارات نادرست دیگری باشد.; یا
- اگر حکم یک موضوع کیفری یا مدنی یا یک حکم اداری که رأی داوری بر آن استناد می‌کند، با حکم یا حکم اداری بعدی لغو یا تغییر ماهوی داده باشد..
این عقیده وجود دارد که شرایطی که دادگاه به اشتباه خود را صالح اعلام کرده است یا رای داوری مغایر با سیاست عمومی است، دلیلی برای لغو رأی داوری در تایوان نیست..[26]
درخواست لغو رای باید در دادگاه منطقه ای مقر داوری در داخل تسلیم شود 30 روزهایی از تاریخ صدور حکم یا از تاریخی که طرف از بی‌نظمی مطلع شد.[27]
شناسایی و اجرای جوایز خارجی در تایوان
طبق ماده 47 قانون داوری, رای خارجی یک حکم داوری صادر شده در خارج از قلمرو چین است.یا بر اساس قوانین خارجی در قلمرو جمهوری چین صادر شده است."[28]
تایوان به کنوانسیون نیویورک نپیوسته است, در درجه اول به دلیل موقعیت ژئوپلیتیک منحصر به فرد آن است. با این اوصاف, قانون داوری شامل تعدادی مقررات است که شرایط مشابه کنوانسیون نیویورک را برای اجرا و به رسمیت شناختن رای داوری در بر می گیرد.. از این رو, طرفی که به دنبال اجرای یا به رسمیت شناختن یک جایزه خارجی در تایوان است باید ارائه دهد:[29]
- اصل رای داوری یا یک نسخه معتبر از آن;
- اصل موافقتنامه داوری یا یک نسخه معتبر از آن; و
- متن کامل قانون و مقررات داوری خارجی, قوانین مؤسسه داوری خارجی یا قوانین مؤسسه داوری بین المللی که در مورد رأی داوری خارجی اعمال می شود.
مقاله 48 همچنین اضافه می کند که «[من]و مدارک مندرج در بند قبل به زبان خارجی تهیه شده باشد, یک کپی از ترجمه چینی همان باید ارائه شود."[30]
از سوی دیگر, دادگاه های تایوان به رسمیت شناختن و اجرای حکم داوری در تایوان را رد خواهند کرد:[31]
- تشخیص و اجرای رأی داوری مغایر با نظم عمومی یا اخلاق حسنه ROC است.; یا
- اختلاف طبق قوانین ROC قابل داوری نیست.
اگرچه تایوان یکی از امضاکنندگان کنوانسیون نیویورک نیست, دادگاه‌های تایوان استدلال‌های طرفینی را که در برابر اجرای آرای داوری مقاومت می‌کنند رد کرده‌اند:
- در یک مورد, دادگاه عالی تایوان پذیرفت که جوایز خارجی دارای اثر حقوقی مشابه با احکام داخلی هستند. دیوان عالی کشور, به خصوص, اشاره کرد که هدف این قانون ایجاد یک چارچوب قانونی مطلوب برای آرای داوری است.[32]
- در مورد دیگر, دادگاه منطقه Hsinchu این استدلال را رد کرد که حکم صادر شده در فنلاند نمی تواند در تایوان اجرا شود.. به گفته طرف پاسخگو, زیرا تایوان عضو کنوانسیون نیویورک نیست, فنلاند جوایز تایوانی را به رسمیت نمی شناسد. دادگاه منطقه ای اعلام کرد که در حالی که کشورهای متعاهد ممکن است شرط های متقابل قائل شوند, فنلاند این کار را نکرده است, و هیچ چیز نشان نمی داد که فنلاند بطور سیستماتیک از به رسمیت شناختن جوایز صادر شده در تایوان خودداری کند.[33]
- سرانجام, دادگاه منطقه تاینان به رسمیت شناختن و اجرای یک رأی داوری که در آن ثابت شده بود که به خوانده به درستی از روند داوری اطلاع رسانی نشده بود، امتناع کرد..
در نتیجه, چشم انداز داوری در تایوان به خوبی ساختار یافته و با استانداردهای بین المللی هماهنگ است, با تشکر از قانون داوری, که برگرفته از قانون نمونه آنسیترال است. در حالی که قانون داوری بهترین شیوه های جهانی را از بسیاری جهات منعکس می کند, همچنین شامل چندین ویژگی منحصر به فرد است که نیازها و شرایط محلی را برآورده می کند. با این حال, عدم الحاق تایوان به کنوانسیون نیویورک مانعی در اجرای بین المللی آرای داوری ایجاد می کند.. با وجود این, قانون داوری شامل مقررات مشابه کنوانسیون نیویورک است, و دادگاه های تایوان اصل اجرای احکام خارجی را تایید کرده اند, ایجاد محیطی مناسب برای داوری. حرکت رو به جلو, تکامل داوری در تایوان مطمئناً با تعامل آن با رویه های داوری جهانی و پاسخ آن به شرایط منحصر به فرد داخلی آن شکل خواهد گرفت..
[1] ج. لی, قانون جدید داوری تایوان – تا سطح بین المللی?, 16(3) ج. بین المللی. ارب. پ. 128.
[2] N.T و J. چانگ, تایوان جوهر. کیم و جی. انفجار (ویرایش) علاقه پس از دریافت جایزه به آسیا و اقیانوسیه (2023), fn. 3.
[3] قانون داوری ROC, مقاله 1.
[4] همانجا, همچنین ببینید 1985 قانون مدل, مقاله 7(2).
[5] قانون داوری ROC, مقاله 3; همچنین ببینید 1985 قانون مدل, مقاله 16 (1).
[6] ر. فیهیلی, تفکیک پذیری در داوری تجاری بین المللی; تلاقی, تعارض و محدودیت های مناسب در توسعه و کاربرد دکترین, 34(3) ارب. بین المللی, پ. 356.
[7] قانون داوری ROC, مقاله 6.
[8] قانون داوری ROC, مقاله 8.
[9] قانون داوری ROC, مقاله 9; همچنین ببینید مقالات 11(2) و 11(3).
[10] قانون داوری ROC, مقاله 9.
[11] قانون داوری ROC, مقاله 9.
[12] ج. لی, فوق العاده fn. 1, پ. 130.
[13] قانون داوری ROC, مقاله 16.
[14] قانون داوری ROC, مقالات 16 و 15.
[15] قانون داوری ROC, مقاله 15.
[16] قانون داوری ROC, مقاله 17.
[17] قانون داوری ROC, مقاله 17.
[18] ج. لی, فوق العاده fn. 1, پ. 132.
[19] همانجا; همچنین ببینید قانون داوری ROC, مقاله 22.
[20] شناسه., پ. 133; قانون داوری ROC, مقالات 23 و 15.
[21] همانجا.
[22] قانون داوری ROC, مقاله 19.
[23] قانون داوری ROC, مقاله 21.
[24] قانون داوری ROC, مقاله 21.
[25] مقاله 38 مقرر می دارد که دادگاه تقاضای اجرا را در جایی رد می کند: "1.رای داوری مربوط به اختلافی است که در شرایط توافقنامه داوری در نظر گرفته نشده است, یا فراتر از محدوده توافقنامه داوری باشد, مگر اینکه ممکن است بخش متخلف از جایزه قطع شود و این قطعنامه تأثیری بر باقیمانده جایزه نخواهد داشت.; 2.دلایل رای داوری بیان نشده است, همان طور که خواسته شده, مگر اینکه حذف توسط دیوان داوری تصحیح شده باشد; 3.رای داوری به طرفی دستور می دهد که برخلاف قانون عمل کند."
[26] دیدن ج. لی, فوق العاده fn. 1, ص. 133-134.
[27] قانون داوری ROC, مقاله 41.
[28] قانون داوری ROC, مقاله 47.
[29] قانون داوری ROC, مقاله 48.
[30] قانون داوری ROC, مقاله 48.
[31] قانون داوری ROC, مقاله 49.
[32] کنوانسیون داوری نیویورک, تصمیمات تایوان, https://www.newyorkconvention.org/news/taiwan+decisions 10 ممکن است 2022 (قابل دسترسی است 16 ممکن است 2023).
[33] همانجا.