کرسی داوری (همچنین به عنوان محل یا محل شناخته می شود) یکی از مهمترین عواملی است که باید هنگام تهیه بندهای داوری بین المللی در یک قرارداد مورد توجه قرار گیرد و اغلب با محل داوری اشتباه گرفته می شود, که همان چیز نیست. انتخاب کرسی داوری می تواند داشته باشد […]
Aceris با موفقیت حل و فصل داوری بین المللی تحت قانون کالیفرنیا
Aceris Law به یک پاسخ دهنده فیلیپینی در دستیابی به حل موفقیت آمیز داوری بین المللی JAMS طبق قانون کالیفرنیا علیه آن ، کمک کرده است. داوری JAMS, توسط یک ایالات متحده آغاز شده است. شرکت های دولتی متخصص در زیرساخت های شبکه رایانه ای, علیه شرکت فیلیپینی در رابطه با ادعای نقض قرارداد منعقد شد. داوری درگیر موازی بود […]
گزینه های اول شیکاگو, INC. v. کاپلان: داوری مسئله داوری دادگاه عالی ایالات متحده (1995)
این اختلاف ناشی از یک “تمرین” توافق, در چهار سند جداگانه تجسم یافته است, که حاکم بر “کار کردن” بدهی به گزینه های اول که MKI در نتیجه اکتبر متحمل شده است 1987 سقوط بازار سهام. که در 1989, پس از عقد قرارداد, MKI یک دلار دیگر از دست داد 1.5 میلیون. گزینه های اول کنترل را در اختیار گرفتند […]
شرکت سرمایه گذار V. Corp SSANGYONG.: تفسیر کلمات "ناشی از این" در توافق نامه داوری دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای نهمین دوره (1983)
شرکت مدیترانه ای, وارز. v. شرکت ساختمانی Ssangyong. مربوط به تفسیر کلمات "ناشی از این" در توافقنامه داوری است. از طریق پیش زمینه, طرفین این اقدام "موافقتنامه اولیه برای ایجاد یک سرمایه گذاری مشترک" را در سال امضا کردند 1978. این توافق نامه شامل یک بند داوری بود, با بیان اینکه "هرگونه مشاجره ناشی از این یا پیروی از آن است […]
کارت V. STRATTON OAKMONT, INC: داوری و قوانین شواهد دادگاه منطقه ای مینسوتا ایالات متحده (1996)
کارت v. Stratton Oakmont در مورد حرکت برای خالی کردن جایزه داوری اعلام شده مربوط می شود, از جمله, به این دلیل که دیوان داوری قوانین شواهد را نادیده گرفته است. در سپتامبر 1994, مطابق آیین نامه انجمن ملی فروشندگان اوراق بهادار ، متقاضی پرونده برای داوری ثبت کرده بود (NASD) مقابل استراتون اوکومنت, ادعای قانون مشترک […]