اشتباه کردن انسان است, بنابراین قوانین داوری ICC مکانیزم ویژه ای را برای اصلاح خطاها در جوایز داوری فراهم می کند. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by مقاله 36 از 2017 قوانین داوری ICC, که می خواند:

"مقاله 36: تصحیح و تفسیر جایزه; حذف جوایز

1) به ابتکار خودش, دادگاه داوری ممکن است یک روحانی را اصلاح کند, خطای محاسباتی یا تایپی, یا هرگونه خطای با طبیعت مشابه موجود در یک جایزه, مشروط بر اینکه چنین تصحیحی برای تأیید در دادگاه ارائه شود 30 روزهای تاریخ چنین جایزه ای.
2) هرگونه درخواست طرف برای تصحیح خطایی از نوع ذکر شده در ماده 36(1), یا برای تفسیر یک جایزه, باید در دبیرخانه ساخته شود 30 روزهای دریافت جوایز توسط چنین مهمانی, در تعدادی از نسخه های گفته شده در مقاله 3(1). پس از انتقال درخواست به دیوان داوری, دومی باید مدت کوتاهی به طرف مقابل اعطا کند, به طور معمول بیش از حد نیست 30 روزها, از دریافت درخواست توسط آن طرف, برای ارائه هر گونه نظر در مورد آن. دادگاه داوری تصمیم خود را در مورد درخواست به صورت پیش نویس به دادگاه ارسال می کند حداکثر پس از آن 30 روزهای پس از انقضای مهلت دریافت هر گونه اظهار نظر از طرف مقابل یا در دوره دیگری که دادگاه می تواند تصمیم بگیرد.
3) تصمیم در مورد تصحیح یا تفسیر جایزه به صورت الحاقی است و بخشی از این جایزه را تشکیل می دهد. مفاد مقالات 32, 34 و 35 باید mutatis mutandis اعمال شود.
4) جایی که یک دادگاه به دیوان داوری جایزه می دهد, مفاد مقالات 32, 34, 35 و این مقاله 36 باید روی mutatis mutandis در مورد هر الحاق یا جایزه ای که طبق شرایط این بخش اعطا شده باشد اعمال شود. دادگاه ممکن است هرگونه اقدام لازم را برای انجام دیوان داوری برای رعایت شروط این مرحله انجام دهد و ممکن است پیش پرداخت را برای تأمین هزینه های اضافی و هزینه های دادگاه داوری و سایر هزینه های اداری ICC تعیین کند. "

چنین مقرراتی در ابتدا از قوانین داوری ICC مفقود شده بود. دلیل اصلی این غیبت بر این عقیده حاکم بود که بررسی دادگاه ICC در مورد پیش نویس جوایز[1] was sufficient to spot any errors. همانطور که هیچ سیستمی بی عیب و نقص نیست, با این حال, ضروری شد که چنین مواردی را به قوانین داوری ICC اضافه کنیم.[2]

انواع جوایز قابل اصلاح است

در صورت عدم وجود مشخصات بیشتر در مقاله 36, قوانین مربوط به تصدیق جوایز در داوری ICC در مورد همه جوایز داوری اعمال می شود, شامل "موقت, جزئی یا نهاییجوایز.

تعریف خطاهایی که قابل تصحیح هستند

مقاله 36(1) از 2017 قوانین داوری ICC مشخص می کند که اصلاح جوایز ممکن است مربوط باشد "یک روحانی, خطای محاسباتی یا تایپی, یا هرگونه خطای با طبیعت مشابه موجود در یک جایزه." با این حال, بر خلاف هرگونه مقررات ملی وجود ندارد, این قانون نباید تفسیر شود زیرا دادگاه های داوری اجازه می دهد "یک جایزه اضافی برای موضوعاتی که در دریافت جایزه اصلی نتوانست به آن بپردازد ، اهدا کنید."[3] Only material errors listed above can be redressed. راهنمای دبیرخانه در این رابطه مشخص می کند که "دادگاه داوری نمی تواند نقص هایی را که در استدلال خود کشف می کند اصلاح کند یا منابع را اضافه کند."[4]

روش اصلاح جوایز داوری در داوری ICC

تصحیح در ابتکار عمل دادگاه های داوری

مقاله 36(1) از 2017 قوانین داوری ICC provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “بر [آنها] ابتکار عمل", به شرطی که "چنین تصحیحی برای تأیید در دادگاه درج شده است 30 روزهای تاریخ چنین جایزه ای."

درخواست طرفین برای تصدیق جوایز داوری در داوری ICC

را 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. مقاله 36(2) provides that such an application needs to be made “به دبیرخانه در داخل 30 روزهای دریافت جوایز توسط چنین مهمانی, در تعدادی از نسخه های گفته شده در مقاله 3(1)." سپس, برنامه توسط دبیرخانه به دادگاه داوری منتقل می شود. بعد از انتقال, دادگاه داوری به طور معمول به طرف مقابل محدودیت زمانی می دهد تا در مورد برنامه اظهار نظر کند. این محدودیت زمانی به طور کلی از "30 روزها, from the receipt of the application by that party.” به محض دریافت چنین اظهارنظراتی, دادگاه داوری دارد 30 روزهای اضافی برای ارسال "تصمیم خود را در مورد درخواست به صورت پیش نویس به دادگاه."

چنین برنامه ای هزینه های اضافی را ایجاد می کند. از این رو, مطابق مقاله 2(10) ضمیمه سوم, دادگاه ICC "ممکن است پیش پرداخت هزینه های اضافی و هزینه های دیوان داوری و هزینه های اضافی اداری ICC را تأمین کند و ممکن است انتقال چنین درخواستی را به دادگاه داوری مبنی بر پرداخت وجه قبلی قبلی به طور کامل به ICC چنین مواردی انجام دهد.."

تصمیماتی در مورد تصدیق جوایز داوری در داوری ICC

با توجه به تصمیمات در مورد تصدیق جوایز داوری در داوری ICC, باید سه سناریو مشخص شود.

اولین, درصورتیکه دیوان داوری تصمیم بگیرد خطاهای موجود در اعطای اولیه خود را اصلاح کند, چنین تصمیمی باید, مطابق مقاله 36(3) از 2017 قوانین داوری ICC, "شکل یک ضمیمه را تشکیل می دهد و بخشی از این جایزه را تشکیل می دهد"که اصلاح می کند. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed mutatis mutandis by other award-related rules, برای مثال مقاله 32 (ساخت جایزه و, به ویژه, تعهد به بیان دلایلی که مبنای این الحاق است), مقاله 34 (بررسی جوایز و, بدین ترتیب, ضمیمه دادگاه ICC) و مقاله 35 (اطلاع, سپرده گذاری و اجرای جایزه و, بدین ترتیب, ضمیمه).

دومین, درصورتیکه دادگاه درخواست اصلاح جایزه را رد کند و هیچ حکم درمورد هزینه ها صادر نشده باشد, چنین تصمیمی به سادگی "تصمیم" خوانده می شود. این "تصمیم" جزئی از جایزه داوری محسوب نمی شود. با این حال, دادگاه ICC مستلزم این تصمیم است "همان الزامات اضافی با توجه به فرم را برآورده سازید. به خصوص, تصمیمات به همان روش اضافی مورد بررسی قرار می گیرد و باید دلایلی را رد کند که دادگاه داوری درخواست اصلاح را رد می کند"[5]

سناریوی آخر مربوط به شرایطی است که درخواست اصلاح یک جایزه رد می شود اگرچه سفارش هزینه ها نیز انجام شده است. در عمل, این نوع تصمیم به عنوان "تصمیم و الحاق"[6] بر این مبنا, راهنمای دبیرخانه به درستی اشاره می کند که در حالی که "تمایز تصمیم از یک ضمیمه [...] این نام هرگونه شک و تردید را در مورد اینکه تصمیم در مورد هزینه ها بخشی از جایزه را برای اجرای برجام تشکیل می دهد ، برطرف می کند."[7]

زوزانا ویسودیلوا, قانون Aceris

[1] دیدن مقاله 34 از 2017 قوانین داوری ICC.

[2] Y. تخلیه می کند, ه. شوارتز, راهنمای قوانین داوری ICC, كلوور (2005), 2چاپ دوم, پ. 322 و دنباله.

[3] ج. گریسون, داوری در زیر 2012 قوانین ICC, كلوور (2012), پ. 216.

[4] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC, 2012, پ. 348, برای. 3-1262.

[5] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC, 2012, پ. 354, برای. 3-1292.

[6] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC, 2012, پ. 354, برای. 3-1293.

[7] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC, 2012, پ. 354, برای. 3-1293.