در ماه دسامبر 2017, این فدراسیون بین المللی مهندسین مشاور, بیشتر به عنوان شناخته شده است FIDIC, نسخه اصلاح شده شرایط قرارداد FIDIC را منتشر کرد (نسخه اصلاح شده شرایط قرارداد FIDIC را منتشر کرد)("2017 قراردادهای FIDIC"),[1] نسخه اصلاح شده شرایط قرارداد FIDIC را منتشر کرد 1999 نسخه.[2]
را 2017 نسخه اصلاح شده شرایط قرارداد FIDIC را منتشر کرد, نسخه اصلاح شده شرایط قرارداد FIDIC را منتشر کرد ("ADR") نسخه اصلاح شده شرایط قرارداد FIDIC را منتشر کرد, نسخه اصلاح شده شرایط قرارداد FIDIC را منتشر کرد.
را 2017 قراردادهای FIDIC همان ساختار اصلی هیئت داوری اختلاف را حفظ می کند ("DAB") به عنوان پیش شرط اجباری داوری, حتی اگر نام "DAB” به "جلوگیری از اختلاف" تغییر یافت / هیئت داوری”, بیشتر به عنوان "تیغه".[3]
سایر تغییرات قابل توجه شامل, برای مثال, شامل تصمیمات مهندس, که قطعی نیستند اما اجباری هستند (با استثنائات خاص), و دامنه وسیع تری از مسئولیت ها برای مهندس به طور کلی.
را 2017 قراردادهای FIDIC همچنین تمایز واضحی بین "ادعاها" (به عنوان یک درخواست برای استحقاق بر اساس قرارداد) و “اختلافات” (که در صورت رد یا نادیده گرفته شدن ادعا به وجود می آید), آنها را به دو بند جداگانه تقسیم می کند: عبارت 20 (مطالبات کارفرما و پیمانکار) و عبارت 21 (اختلافات و داوری).
تاریخچه مکانیسم حل اختلاف تحت قراردادهای FIDIC
رویکرد حل اختلاف چند لایه یک سنت دیرینه در مجموعه قراردادهای FIDIC است. DAB برای اولین بار در 1995 قراردادهای کاری FIDIC (این 1995 کتاب قرمز FIDIC). که در 1999, FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد.[4] FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد, FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد: (1) FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد, FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد, برای مثال, در 1999 کتاب قرمز FIDIC, FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد; و (2) این به DAB, FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد (FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد 1999 FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد).
را 2017 FIDIC سپس DAB را به عنوان یک ویژگی دائمی و اجباری قبل از توسل به داوری معرفی کرد, ارائه سه ردیف اجباری قبل از توسل به داوری:
1. عزم مهندس (که است, با این حال, شامل نمی شود 2017 کتاب نقره);
2. تصمیم DAAB;
3. داوری.
ردیف شماره. 1: عزم مهندس
مهندس نقش دوگانه ای در قراردادهای FIDIC دارد - از یک طرف, مهندس توسط کارفرما برای انجام وظایف خاص تحت قرارداد منصوب می شود و به نظر می رسد که در هنگام انجام این وظایف از طرف کارفرما عمل می کند.. از سوی دیگر, مهندس همچنین دارای اختیاراتی در زمینه حل و فصل دعاوی است و اولین ردیف اجتناب از اختلاف بین طرفین است..
نقش مهندس در 2017 قراردادهای FIDIC (اگرچه این از کتاب نقره حذف شد). را 2017 قراردادهای FIDIC مقرر می دارد که مهندس ابتدا باید با طرفین مشورت کند و بحث را برای تلاش برای دستیابی به توافق در مورد ادعای مطرح شده تشویق کند.. در صورتی که در یک دوره 42 روزه چنین توافقی حاصل نشده باشد, یا اگر هر دو طرف به مهندس توصیه کنند که توافقی حاصل نمی شود, مهندس باید یک “عزم عادلانه” موضوع یا ادعا با در نظر گرفتن تمام شرایط مربوطه. تصمیم مهندس باید در یک دوره 42 روزه انجام شود, تصمیم مهندس باید در یک دوره 42 روزه انجام شود.
زیر 2017 قراردادهای FIDIC, تصمیم مهندس باید در یک دوره 42 روزه انجام شود, تصمیم مهندس باید در یک دوره 42 روزه انجام شود 3.7 از 2017 تصمیم مهندس باید در یک دوره 42 روزه انجام شود.[5] تصمیم مهندس باید در یک دوره 42 روزه انجام شود, تصمیم مهندس باید در یک دوره 42 روزه انجام شود.
در حقیقت, این 2017 تصمیم مهندس باید در یک دوره 42 روزه انجام شود, و بلافاصله در داوری قابل اجراست, مگر اینکه یکی از طرفین اعلامیه نارضایتی صادر کند ("NOD") با تصمیم صادر شده توسط مهندس در داخل 28 روزها.[6]
در صورتی که یکی از طرفین به توافق طرفین طبق بند فرعی عمل نکند 3.7 یا تصمیم نهایی و الزام آور مهندس, طرف مقابل ممکن است, بدون لطمه به حقوق دیگری که ممکن است داشته باشد, خود شکست را مستقیماً تحت بند فرعی به داوری ارجاع دهید 21.6, در این صورت بند اول و سوم بند فرعی 21.7 (عدم رعایت تصمیم DAAB) به همان ترتیبی که این بندها در مورد تصمیم نهایی و الزام آور DAAB اعمال می شود، در مورد چنین مرجعی اعمال می شود..
ردیف شماره. 2: به همان ترتیبی که این بندها در مورد تصمیم نهایی و الزام آور DAAB اعمال می شود، در مورد چنین مرجعی اعمال می شود.
به همان ترتیبی که این بندها در مورد تصمیم نهایی و الزام آور DAAB اعمال می شود، در مورد چنین مرجعی اعمال می شود., به همان ترتیبی که این بندها در مورد تصمیم نهایی و الزام آور DAAB اعمال می شود، در مورد چنین مرجعی اعمال می شود. (به همان ترتیبی که این بندها در مورد تصمیم نهایی و الزام آور DAAB اعمال می شود، در مورد چنین مرجعی اعمال می شود.). بند فرعی 21.1 از 2017 به همان ترتیبی که این بندها در مورد تصمیم نهایی و الزام آور DAAB اعمال می شود، در مورد چنین مرجعی اعمال می شود., به همان ترتیبی که این بندها در مورد تصمیم نهایی و الزام آور DAAB اعمال می شود، در مورد چنین مرجعی اعمال می شود.(س) از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد. از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد, از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد(س) در داخل 28 از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد.[7]
از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد (از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد) از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد (از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد), از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد, از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد. در مورد طرفین’ از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد(س), از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد 21.2 اعمال میشود.
از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد (آ) 84 از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد; یا (ب) دوره ای که ممکن است توسط DAAB پیشنهاد شود و هر دو طرف با آن موافقت کنند.[8] تصمیم آن باید به صورت کتبی به هر دو طرف داده شود, با یک کپی به مهندس, باید مستدل باشد و قید شود که طبق بند فرعی آمده است 21.4.3.[9] تصمیم DAAB الزام آور است اما نهایی نیست زیرا اگر یک طرف با تصمیم DAAB مخالف باشد., ممکن است یک NOD ارائه دهد, که باید در داخل ارائه شود 28 یک روز پس از دریافت تصمیم DAAB, همانطور که در بند فرعی ارائه شده است 21.4.4.[10] اگر DAAB نتواند تصمیم خود را در مدت زمان ذکر شده در بند فرعی اعلام کند 21.4.3, سپس هر یک از طرفین ممکن است, در داخل 28 روز پس از اتمام دوره, به طرف مقابل یک NOD بدهید.[11]
در صورتی که یکی از طرفین از تصمیم DAAB پیروی نکند, چه الزام آور, یا نهایی و الزام آور, طرف مقابل ممکن است, بدون لطمه به حقوق دیگری که ممکن است داشته باشد, خود شکست را مستقیماً تحت بند فرعی به داوری ارجاع دهید 21.6 (داوری), در این صورت بند فرعی 21.4 (اخذ تصمیم DAAB) و بند فرعی 21.5 (توافق دوستانه) اعمال نمی شود.[12] در صورتی که DAAB در محل وجود نداشته باشد, یا به دلیل انقضای انتصاب DAAB یا در غیر این صورت, به همان اندازه, بند فرعی 21.4 (اخذ تصمیم DAAB), و بند فرعی 21.5 (توافق دوستانه) اعمال نمی شود, و طبق بند فرعی، اختلاف ممکن است مستقیماً به داوری ارجاع شود 21.6.[13]
اجتناب از اختلاف و حل و فصل دوستانه
را 2017 FIDIC Contracts همچنین یک ویژگی اختیاری جدید را معرفی کرد, به اصطلاح "پرهیز از اختلاف" تدارک, اجازه دادن به طرفین, بر اساس توافق دوجانبه, درخواست مشترک از DAAB برای ارائه کمک و/یا بحث و گفتگو و تلاش غیررسمی برای حل هر موضوع یا اختلاف نظری که ممکن است در طول اجرای قرارداد بوجود آمده باشد.. به طور مشخص, بند فرعی 21.3, به شرح زیر خوانده می شود:[14]
جایی که یک NOD تحت بند فرعی داده شده است 21.4 (اخذ تصمیم DAAB), طرفین باید قبل از شروع داوری، اختلاف را به صورت دوستانه حل و فصل کنند. مگر در مواردی که طرفین توافق کنند, داوری ممکن است در یا پس از آن آغاز شود 28 چند روز پس از ارائه NOD, حتی اگر تلاشی برای دستیابی به توافق دوستانه انجام نشده باشد:
ردیف شماره. 3: داوری
بند فرعی 21.6 مقررات دقیق در مورد آخرین راه حل - داوری را تعیین می کند. همانطور که مقرر شده است, مگر این که طرفین توافق دیگری داشته باشند, و مشمول بند فرعی 3.7.5 (نارضایتی از عزم مهندس), بند فرعی 21.4.4 (نارضایتی از تصمیم DAAB), بند فرعی 21.7 (عدم رعایت تصمیم DAAB), و بند فرعی 21.8 (بدون DAAB در محل), هر اختلافی که تصمیم DAAB در مورد آن قطعی و لازم الاجرا نشده باشد, در نهایت توسط داوری بین المللی حل و فصل خواهد شد.[15]
مگر در مواردی که طرفین توافق کنند:
- اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد (این “قوانین ICC“);
- اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد;
- اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد 1.4 (اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد).
بند فرعی 21.6 اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد, اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد, اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد (اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد), اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد, اختلاف در نهایت بر اساس قانون حل و فصل خواهد شد, و هر تصمیم DAAB (و هر تصمیم DAAB) و هر تصمیم DAAB.
نتیجه
را 2017 و هر تصمیم DAAB, و هر تصمیم DAAB. و هر تصمیم DAAB 2017 و هر تصمیم DAAB, و هر تصمیم DAAB. نسخه اصلاح شده مراحل رویه ای اجباری قبل از توسل به داوری را بیشتر گسترش داده است, از جمله دوره 42 روزه اضافی برای تعیین مهندس و موارد دیگر 28 روز برای صدور NOD.
یک مشکل شناخته شده, که از زمان باقی مانده است 2017 قراردادهای FIDIC, قابل اجرا بودن تصمیمات DAAB در حوزه های قضایی مختلف است, و ابهامات در مورد آنچه رژیم FIDIC برای "الزام آور اما نه نهایی"و"نهایی و الزام آور” تصمیمات DAAB در واقع به این معنی است. بند فرعی 21.7, برای مثال, اکنون مقرر میدارد که هرگونه عدم تبعیت از تصمیم DAAB ممکن است به داوری ارجاع شود، بدون اینکه وظیفه ای برای حل و فصل دوستانه باشد.. سوال, با این حال, در صورت تعیین تصمیم غیر نهایی DAAB در داوری باقی می ماند - آیا رای داوری که تصمیم غیر نهایی DAAB را اجرا می کند با الزامات یک رای قابل اجرا مطابقت دارد.?
موضوع دیگری که همچنان باقی است، عدم اطمینان قانونی در مورد اجرای تصمیمات DAAB در حوزه های قضایی مختلف است., که, همانطور که قبلا در هیئت های اختلاف و داوری بین المللی ساخت و ساز, محدود کننده ترین جنبه هیأت های اختلاف است, تصمیمات اتخاذ شده در آن برای طرف برنده کمتر از یک رأی داوری یا یک حکم دادگاه ارزش دارد.. مسائل مربوط به قابلیت اجرا، تردیدهایی را در مورد کارایی تصمیمات DAAB ایجاد می کند., و سیستم هیأت اختلاف به طور کلی.
[1] شرایط قرارداد ساخت و ساز گیاهان و طراحی, چاپ دوم 2017 ("کتاب زرد 2017"), شرایط قرارداد برای ساخت و ساز, چاپ دوم 2017 ("کتاب قرمز 2017"), و شرایط قرارداد برای EPC کلید در دست ("کتاب نقره 2017"), در مجموع به عنوان "2017 قراردادهای FIDIC".
[2] برای مرور کلی از مجموعه قراردادها دیدن: https://www.acerislaw.com/fidic-contracts-overview-of-the-fidic-suite/
[3] در هیئت های اختلاف و داوری بین المللی ساخت و ساز دیدن: https://www.acerislaw.com/dispute-boards-and-international-construction-arbitration/
[4] عایشه نادار, "فصل 2: برای مروری بر مجموعه قراردادهای FIDIC 2017 برای مروری بر مجموعه قراردادهای FIDIC”, در ج. بالتاگ و سی. واسیل (ویرایش), داوری ساخت و ساز در اروپای مرکزی و شرقی: مسائل معاصر, (حقوق بین الملل کلوور 2019) پ. 24.
[5] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 3.7.
[6] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 3.7.5.
[7] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 21.1.
[8] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 21.4.3.
[9] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 21.4.3.
[10] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 21.4.4.
[11] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 21.4.4.
[12] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 21.7.
[13] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 21.8.
[14] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 21.3.
[15] کتاب زرد FIDIC 2017; کتاب قرمز FIDIC 2017, بند فرعی 21.6.