داور شاید مهمترین بخش هر داوری بین المللی باشد. در واقع, گفته شده است که کیفیت داورینمی تواند از کیفیت داور بالاتر رود."[1] یک داور خوب با دعوای شما به طور دقیق و موافق برخورد خواهد کرد, ایجاد یک نتیجه منصفانه و قابل پیش بینی مطابق با قانون و انتظارات معقول تجار. با این حال, داوری که انتخاب نامناسبی دارد، خطر کند کردن کل فرآیند را دارد. بسیاری از مشتریان درگیر در روند داوری, از این رو, خود را می پرسند: چگونه داور مناسب را انتخاب کنم?
برای انتخاب داور سه مرحله کلی وجود دارد. اولین, شما باید توافقنامه داوری را بررسی کنید تا مشخص کنید چه پروتکلی را باید دنبال کنید. دومین, شما باید فهرستی از داوران بالقوه مناسب تهیه کنید. سرانجام, شما باید این لیست را کاهش دهید, کوشا باشید, و انتخاب نهایی را انجام دهید.
1. توافقنامه داوری را مرور کنید
اول از همه, بررسی توافقنامه داوری برای هر گونه الزامات خاص یا ارجاع به موسسات داوری ضروری است. برخلاف دادگاه ها, که اساساً دائمی هستند و وجود خود را از قوانین یک دولت می گیرند, دادگاههای داوری موقت هستند و قدرت آنها فقط ناشی از رضایت طرفین است. همینطور, آنها باید برای هر اختلاف بر اساس مفاد موافقتنامه داوری مربوطه بازسازی شوند.
اکثریت قریب به اتفاق حوزه های قضایی در صورت داوری، احکام را اجرا نمی کنند(س) از طریق فرآیند اشتباه انتخاب شد/ انتخاب شد. ماده پنجم 1(د) کنوانسیون نیویورک, معاهده بین المللی برجسته در مورد اجرای آرای داوری, حکم می کند که در صورتی می توان از اجرا خودداری کردترکیب مرجع داوری [...] مطابق توافق طرفین نبود [...]."
در صورتی که توافقنامه حاوی پروتکل خاصی برای تعیین داور نباشد, سپس باید مطابق با قوانین داوری انتخاب شده انجام شود. به ویژه, توافق نامه های داوری در آنچه که تجویز می کنند بسیار متفاوت است. یک روش متداول برای تعیین داوران این است که به هر یک از طرفین اجازه داده می شود تا داوری را به انتخاب خود انتخاب کنند, و سپس این داوران بر سر تعیین یک نفر سوم به توافق برسند. اختلافات تحت قوانین پیش فرض مرکز بین المللی حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID), مثلا, این قالب را دنبال کنید (مقاله 37). برخی از توافقات حتی ممکن است فرآیند انتخاب داوران را به طور کامل محول کنند. بدون در نظر گرفتن, اگر می خواهید داور مناسب را انتخاب کنید، آشنایی با الزامات توافقنامه داوری بسیار مهم است.
2. فهرستی از داوران بالقوه مناسب را تهیه کنید
زمانی که با مفاد توافقنامه داوری خود آشنا شدید, تهیه فهرستی از داوران بالقوه بر اساس تعدادی از عواملی که معمولاً به راحتی قابل شناسایی هستند، مهم است. این فهرست در طول زمان به طور قابل توجهی کوتاه می شود و در نهایت شما یک داور از آن انتخاب خواهید کرد.
شاید بارزترین ویژگی یک داور خوب این باشد که آنها به زبان روند داوری صحبت می کنند.. آشنایی با زبان کاری قرارداد اساسی و روابط تجاری یک امتیاز است. همچنین ممکن است بخواهید دانش آنها را در مورد موضوع اختلاف در نظر بگیرید. اگر پرونده شما متکی به دانش فنی پیچیده باشد، یک داور متخصص ممکن است مفید باشد, اگرچه همیشه می توان بدون توجه به شاهدان متخصص احضار کرد.
بسیاری از داوران حضور عمومی قابل توجهی دارند - آنها ممکن است نویسندگان یا معلمان منتشر شده باشند. برخی نهادهای داوری, مانند ICSID و مرکز داوری بین المللی هنگ کنگ (HKIAC) فهرست داوران را نیز منتشر کنید. حتی برخی از موسسات لیستی برای شما تهیه می کنند. سازمان تنظیم مقررات صنعت مالی (FINRA) از ایالات متحده, مثلا, الف را فراهم می کند لیست داوران برای اینکه احزاب به ترتیب اولویت رتبه بندی شوند.
بررسی هرگونه تضاد منافع احتمالی بسیار مهم است. در داوری های سرمایه گذار-دولت, برای مثال, ممکن است بخواهید تابعیت هر داور احتمالی را در نظر بگیرید.
3. لیست را کوتاه کنید و انتخاب کنید
سرانجام, شما می خواهید با دقت فهرست خود را مرور کنید و به دنبال هر چیزی باشید که ممکن است یک داور را نامناسب کند. اکثر داوران برای مصاحبه باز خواهند بود قبل از اینکه منصوب شوند, هر چند شما نباید در مورد جزئیات قضیه با آنها صحبت کنید. به یاد داشته باشید - داوران مشاور شما نیستند. آنها باید در طول فرآیند بی طرف بمانند; در غیر این صورت, این جایزه به دلیل سوء رفتار رویه ای در معرض خطر است.
ابزارهای شخص ثالثی وجود دارد که هدف آنها کمک به طرفین در انتخاب داوران است. مثلا, اطلاعات داوری اساسا یک شکل پیشرفته از TrustPilot برای داوران است, با دسترسی به اطلاعات محرمانه مانند تصمیمات منتشر نشده. ابزارهای دیگری برای انتخاب داوران ممکن است یافت شود اینجا.
برخی از موسسات حتی ممکن است به شما اجازه انتخاب داور را ندهند. دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA) نمونه بارز این موضوع است. زیر مقاله 7 قوانین LCIA, طرفین فقط می توانند یک داور معرفی کنند. این LCIA است که انتخاب نهایی را انجام می دهد.
بعلاوه, اگر شما و طرف مقابل نتوانید با هم تصمیم بگیرید، ممکن است در این مرحله تصمیم به داور تفویض شود.. بخش 18 قانون داوری 1996, که در انگلستان اعمال می شود, ولز, و ایرلند شمالی, به طرفین اجازه می دهد تا از دادگاه درخواست کنند تا برای آنها داور تعیین کند. بخش 17 به دادگاه اجازه می دهد تا در صورت امتناع طرف مقابل از اجرای فرآیند داوری، یک داور تعیین کند.
بدون در نظر گرفتن, پیروی از این سه مرحله اطمینان حاصل می کند که شانس خود را برای انتخاب داور مناسب به حداکثر می رسانید.
[1] از مهرن, "نتایجی که اظهار شده", در ICC (ویرایش), وضعیت داور, 129, همانطور که در Julian DM Lew ذکر شده است, لوکاس ای میستلیس, استفان ام کرول, مقایسه داوری بین المللی تجاری (حقوق بین الملل کلوور 2003) 223.