داوری بین المللی نقش مهمی در حل و فصل اختلافات فرامرزی مربوط به جمهوری گینه دارد, به ویژه در بخش هایی مانند معدن و انرژی, که برای اقتصاد کشور حیاتی هستند,[1] و سرمایه گذاران بزرگ بین المللی را به خود جذب کرده اند.
بخش معدن در جمهوری گینه عمدتاً حول محور بوکسیت می چرخد, استخراج سنگ آهن و طلا:
- در میان سرمایه گذاران و شرکت های اصلی معدن بوکسیت، غول های معدنی مانند شرکت معدن بوکه, شرکت گینه بوکسیت, و RUSAL, یک تولید کننده بزرگ آلومینیوم روسیه.[2]
- به نوبه خود, استخراج سنگ آهن عمدتاً به ابتکار چند میلیاردی مربوط به کنسرسیومی به رهبری ریوتینتو مربوط می شود., چالکو چین, و سایر سرمایه گذاران مانند فولاد Baowu.[3] توسعه زیرساخت را شامل می شود, مانند یک راه آهن به طول 552 کیلومتر و یک بندر در آب های عمیق.[4] انتظار می رود سپرده سیماندو عرضه کند 5% سنگ آهن جهانی دریایی.[5]
- سرانجام, گینه یکی از تولیدکنندگان مهم طلا است, با میدان های طلای اصلی در سیگیری و دینگویریه. شرکت ها دوست دارند انگلوگلد اشانتی و نورگلد در کشور فعالیت کنند, تبدیل طلا به یکی دیگر از کالاهای مهم صادراتی.
بخش انرژی در جمهوری گینه با پتانسیل قابل توجهی مشخص می شود, به ویژه در انرژی های تجدید پذیر, به دلیل منابع آبی فراوان و پتانسیل قابل توجه انرژی خورشیدی. گینه اغلب نامیده می شود “برج آب غرب آفریقا,”[6] و دولت توسعه زیرساخت های انرژی آبی و انرژی خورشیدی را برای تنوع بخشیدن به ترکیب انرژی خود در اولویت قرار داده است, برق رسانی به مناطق روستایی, و کاهش وابستگی به سوخت های وارداتی. از جمله بزرگترین پروژه های برق آبی می توان به سدهای کالتا و سواپیتی اشاره کرد. این پروژه ها هم توسط شرکت های چینی تامین مالی و هم ساخته شده اند, مانند شرکت China Three Gorges Corporation و China International Water & شرکت الکتریک.[7]
با صنایع بزرگی مانند معدن و انرژی که به شدت به مشارکت های بین المللی متکی هستند, داوری بین المللی روشی ساختاریافته برای رسیدگی به اختلافات قراردادی ارائه می دهد.
داوری بین المللی در جمهوری گینه: قانون یکسان OHADA در مورد داوری
چارچوب داوری گینه اصولاً توسط قانون یکسان OHADA در مورد داوری, به روز شده در 2017, که شامل عناصر قانون نمونه آنسیترال و بهترین شیوه های داوری بین المللی است. در هفت فصل و 36 مقالات:
- فصل 1: دامنه کاربرد (مقاله 1 به مقاله 4);
- فصل 2: قانون اساسی دیوان داوری (مقاله 5 به مقاله 8);
- فصل 3: اقدامات داوری (مقاله 8.1 به مقاله 18);
- فصل 4: رای داوری (مقاله 19 به مقاله 24);
- فصل 5: رجوع به رای داوری (مقاله 25 به مقاله 29);
- فصل 6: شناخت و اجرای جوایز داوری (مقاله 30 به مقاله 34); و
- فصل 7: مقررات نهایی (مقاله 35 و مقاله 36).
زمانی که مقر دیوان داوری در یکی از کشورهای عضو واقع شده باشد، برای هر داوری اعمال می شود (مقاله 1). داوری ممکن است بر اساس "توافقنامه داوری یا در مورد یک سند در مورد سرمایه گذاری, به ویژه یک کد سرمایه گذاری یا یک معاهده سرمایه گذاری دو یا چند جانبه" (مقاله 3). را قانون یکسان OHADA در مورد داوری همچنین مقرر می دارد که موافقتنامه داوری مستقل از قرارداد اصلی تلقی شده و «تحت تأثیر بطلان قرارداد قرار نگیرد" (مقاله 4). دیوان داوری "به تنهایی صلاحیت تصمیم گیری در حوزه قضایی خود را دارد, و همچنین در مورد مسائل مربوط به وجود یا اعتبار موافقتنامه داوری." (مقاله 11).
مقاله 5 از قانون یکسان OHADA در مورد داوری مشخص می کند که دیوان داوری باید از یک داور منفرد یا سه داور تشکیل شود. عدم توافق مشترک طرفین, قانون پیش فرض تعیین یک داور انحصاری است. مقاله 6 نیز فراهم می کند که, در صورت توافق طرفین برای تعیین دو داورعلیرغم مفاد ماده 5", دیوان داوری تکمیل می شودتوسط داور ثالثی که طرفین آن را انتخاب می کنند" یا, عدم وجود چنین توافقی, توسط داوران منصوب یا, در نهایت, توسط حوزه قضایی صالح در کشور عضو. هر یک از اعضای دیوان داوری موظف است مستقل و بی طرف باقی بماند (مقاله 7). دیوان داوری با طرفین به طور مساوی رفتار خواهد کرد, به هر یک از طرفین فرصت کامل برای ارائه پرونده خود می دهد (مقاله 9).
در صورتی که توافق طرفین متضمن تعهد به جستجوی حل و فصل اختلاف قبل از هر داوری باشد, داوران مورد نیاز هستند, بنا به درخواست یکی از طرفین, به "بررسی کنید که آیا این شرط رعایت شده است یا خیر, تکمیل این مرحله مقدماتی را الزامی می کند." (مقاله 8.1).
قانون یکسان OHADA در مورد داوری، پیش نیازهای اجباری خاصی را تحمیل می کند که رای داوری باید حاوی آن باشد. (مقاله 20):
- نام و نام خانوادگی داورانی که رای را صادر کرده اند;
- تاریخ آن;
- مقر دیوان داوری;
- نام و نام خانوادگی و نام تجاری طرفین, و همچنین دفتر مرکزی یا دفتر ثبت شده;
- به عنوان مورد ممکن است, نام و نام خانوادگی وکیل یا هر شخصی که وکالت یا کمک به طرفین را داشته باشد; و
- بیانیه ادعاهای مربوطه طرفین, درخواست ها و استدلال های آنها, و همچنین تاریخچه رویه.
رای داوری همچنین بایددلایلی که بر اساس آن است را بیان کنید." (مقاله 20).
رای داوری دارای اثر مقتضی است (مقاله 23) و مشمول «هر مخالفت, یا تجدیدنظرخواهی بر اساس دلایل واقعی یا قانونی." (مقاله 25). با این حال, ممکن است مشمول "یک اقدام ابطال, که باید به حوزه قضایی صالح در کشور عضو تسلیم شود". طرفین می توانند از دعوای ابطال رأی صرف نظر کنند.مشروط بر اینکه مغایر با سیاست های عمومی بین المللی نباشد.» (مقاله 25).
دعوای ابطال فقط در موارد معدودی که در آن ذکر شده مجاز است مقاله 26:
- اگر دیوان داوری بدون موافقتنامه داوری یا بر اساس توافقی که باطل یا منقضی شده است رای داده باشد.;
- اگر دیوان داوری به طور نامنظم تشکیل شده باشد یا داور انحصاری به طور نامنظم تعیین شده باشد.;
- اگر دیوان داوری بدون انطباق با مأموریتی که به آن سپرده شده است، رأی صادر کند;
- در صورتی که اصل دادرسی رعایت نشده باشد;
- اگر رای داوری مغایر با سیاست های عمومی بین المللی باشد; یا
- اگر حکم دلایلی را که بر آن استوار است بیان نکند.
داوری بین المللی در جمهوری گینه: نقش اتاق داوری گینه
اتاق داوری گینه, یا اتاق داوری گینه یا CAG, یک ابتکار محلی با هدف ارائه خدمات داوری و حل اختلاف جایگزین در گینه است. هدف اصلی آن حمایت از حل و فصل اختلافات تجاری و مدنی در کشور است, ترویج داوری به عنوان یک جایگزین کارآمد و مناسب برای تجارت برای دعاوی سنتی. تعداد مواردی که اداره شده اند مشخص نیست.
قوانین داوری آن ("قوانین CAG") و آن جدول هزینه ها در فوریه تاسیس شد 2016 توسط وزارت دادگستری جمهوری گینه. آنها به هشت فصل تقسیم شده اند:
- فصل اول: مقررات عمومی (مقاله 1 به مقاله 6);
- فصل دوم: معرفی داوری (مقاله 7 به مقاله 8);
- فصل سوم: اساسنامه دیوان داوری (مقاله 9 به مقاله 14);
- فصل چهارم: مأموریت دیوان داوری (مقاله 15 به مقاله 16);
- فصل پنجم: روش (مقاله 17 به مقاله 30);
- فصل ششم: رویه تسریع شده (مقاله 31 و مقاله 32);
- فصل هفتم: درمان های پس از دریافت جایزه (مقاله 33 به مقاله 37);
- فصل هشتم: هزینه های داوری و مقررات متفرقه (مقاله 38 به مقاله 48).
طبق ماده 1, داوری سازماندهی شده تحت قوانین CAG باید مطابق با قانون یکسان OHADA در مورد داوری باشد.. در داوری داخلی, قانون قابل اجرا قانون جمهوری گینه و قانون OHADA خواهد بود (مقاله 24-1). در داوری بین المللی, قانون قابل اجرا همان قانونی است که طرفین انتخاب می کنند. در غیاب چنین انتخابی, دیوان داوری با در نظر گرفتن قواعد و آداب و رسوم تجارت بین المللی، قوانین قابل اجرا را مطابق با قوانینی که مناسب می داند تعیین خواهد کرد. (مقاله 24.2).
فقط در صورت توافق طرفین درگیر، داوری ممکن است تحت قوانین CAG آغاز شود (مقاله 3).
قوانین CAG انعطاف پذیری را فراهم می کند, اجازه دادن به طرفین برای انتخاب یک داور واحد یا یک هیئت سه نفره. طرفین می توانند در توافقنامه داوری خود توافق کنند که یک داور منفرد تعیین کنند. اگر نمی توانند در داخل توافق کنند 15 روزها, کمیته CAG یکی را تعیین خواهد کرد (مقاله 10). در صورتی که موافقتنامه داوری به یک دادگاه سه نفره ارجاع داده شود, هر طرف یک داور تعیین می کند, و سپس داوران مشترک، صندلی را تعیین می کنند (مقاله 9).
دادگاه شش ماه فرصت دارد تا رای داوری را صادر کند, اگر چه این مدت می تواند توسط کمیته CAG در صورت لزوم تمدید شود (مقاله 26). رای داوری باید مستدل باشد (مقاله 27). رای داوری پس از امضا قطعی می شود, و بلافاصله قابل اجراست (مقاله 28).
درمان های پس از دریافت جایزه محدود است. رأی داوری قابل اعتراض یا تجدیدنظر نیست (مقاله 33). می تواند, با این حال, مشمول درخواست ابطال در نزد رئیس اول دادگاه تجدیدنظر مقر داوری باشد. این تصمیم قابل استیناف در Cour Commune de Justice et d'Arbitrage است. (مقاله 33). ابطال به دلایل زیر به شدت محدود می شود (مقاله 34):
- دیوان داوری بدون موافقتنامه داوری یا قرارداد داوری باطل و یا منقضی شده تصمیم گرفته است.;
- دیوان داوری به طور نامنظم تشکیل شد;
- داوری از مأموریت خود فراتر رفت;
- موعد مقرر مورد احترام قرار نگرفت;
- دیوان داوری قانون نظم عمومی بین المللی یا ملی را نقض کرد;
- جایزه انگیزه ندارد.
داوری سرمایه گذاری و جمهوری گینه
جمهوری گینه تحت نظارت مرکز بین المللی حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری در چندین پرونده سرمایه گذاری برجسته شرکت داشته است. (ICSID), شامل:
- BSG Resources Limited v. جمهوری گینه (پرونده شماره ICSID. ARB / 14/22). دادگاه ادعاهای BSGR را به دلیل فساد غیرقابل پذیرش رد کرد, موقعیت گینه را حفظ کرد, و دستور داد BSGR تحمل کند 80% از هزینه های داوری.
- تاسیسات بین المللی نامزدهای دریایی v. جمهوری گینه (پرونده شماره ICSID. ARB / 84/4). MINE تقریباً دلار آمریکا تعلق گرفت 12.25 میلیون دلار خسارت و سود, اگرچه گینه به دنبال ابطال بخشی از این جایزه بود.
- Getma International v. گینه (پرونده شماره ICSID. ARB/11/29). دادگاه غرامتی را فقط دلار آمریکا صادر کرد 508,221 به علاوه بهره, اما این پرونده همچنین مسائل مربوط به تعهدات قراردادی گینه را برجسته کرد.
نتیجه
داوری بین المللی در جمهوری گینه در سال های اخیر اهمیت یافته است زیرا این کشور به دنبال ایجاد چارچوب قانونی قابل پیش بینی و کارآمدتر برای حل و فصل اختلافات تجاری است.. این کشور پیشرفت قابل توجهی در نوسازی چارچوب قانونی داخلی خود برای تطبیق بهتر داوری داشته است, با حمایت فزاینده از بندهای داوری در قراردادها, به ویژه در بخش هایی مانند معدن و زیرساخت. با وجود این پیشرفت ها, چالش ها باقی می ماند, به ویژه از نظر زیرساخت, ظرفیت قضایی, و اجرای آرای داوری. در حالی که چارچوب قانونی از داوری حمایت می کند, مسائل عملی, مانند تاخیر در دادگاه های محلی و فقدان داوران آموزش دیده, می تواند روند را مختل کند.
[1] به روز رسانی اقتصادی گینه 2024, انتشارات بانک جهانی, 19 سپتامبر 2024; گینه – راهنمای تجاری کشور, معدن و مواد معدنی, اداره تجارت بین المللی, 24 آوریل 2024.
[2] "مجتمع بوکسیت و آلومینا فریگویا", وب سایت روسال.
[3] "ریوتینتو پروژه 20 میلیارد دلاری گینه را پس از 27 سال تاخیر راه اندازی می کند", فناوری معدن, 8 ژانویه 2024; "پروژه بزرگ معدن در گینه بسته می شود", تمرکز معدن, آفریقا, 8 اوت 2024.
[4] "هیئت مدیره ریوتینتو پروژه سنگ آهن سیماندو را تایید می کند", Mining.com, 21 فوریه 2024.
[5] "بزرگترین پروژه معدنی جهان قرار است امسال در جمهوری گینه آغاز شود", بیزینس اینسایدر آفریقا, 8 ژانویه 2024.
[6] "گسترش دسترسی به آب آشامیدنی در گینه", گزارش سالانه, تخصص فرانسه.
[7] "گینه: چین برای ساخت $2 میلیارد سد برق آبی", مدآفریکا, 16 سپتامبر 2015; "ایستگاه برق آبی سواپیتی", انرژی NS, 10 ممکن است 2021.