داوری بین المللی در پادشاهی هاشمی اردن ("اردن") اداره می شود قانون شماره. 31 از 2001 ("قانون داوری"). قانون داوری اردن از زمان لازم الاجرا شدن آن در تاریخ چندین بار اصلاح شده است 16 جولای 2001. قانون داوری اردن تا حد زیادی بر اساس قانون داوری مصر شماره. 27 از 1994 ("قانون داوری مصر"), که است, به نوبه خود, بر اساس قانون نمونه آنسیترال 1985. اصلاحات ارائه شده در 2018 قابل توجه بودند, که بسیاری از آنها را می توان در ردیابی کرد قانون نمونه آنسیترال اصلاح شده در 2006. قانون داوری اصلاح شده اکنون وضوح بیشتری در مورد تعدادی از ابهامات نسخه های قبلی قانون داوری ارائه می دهد., همانطور که در زیر توضیح داده شده است.
قانون داوری اردن در مورد هر داوری متعارفی که در پادشاهی اردن انجام می شود و برای هر داوری که طرفین توافق کرده اند که داوری تابع قانون باشد اعمال می شود., صرف نظر از ماهیت رابطه حقوقی منجر به اختلاف (مقاله 3(آ) قانون داوری). قانون داوری اردن در فصول زیر سازماندهی شده است:
- مقررات عمومی (مقالات 2-8)
- توافق نامه داوری (مقالات 9-13)
- دادگاه داوری (مقالات 14-23)
- اقدامات داوری (مقالات 24-35)
- رای داوری و مراحل فسخ (مقاله 36-47)
- بطلان رای داوری (مقالات 48-51)
- اجرای جوایز (مقالات 52-57)
توافقنامه داوری
مقاله 9 قانون داوری, مشابه به قانون داوری مصر, توافقنامه داوری را به عنوان توافق طرفین تعریف می کند, توافقنامه داوری را به عنوان توافق طرفین تعریف می کند, توافقنامه داوری را به عنوان توافق طرفین تعریف می کند, توافقنامه داوری را به عنوان توافق طرفین تعریف می کند.
توافقنامه داوری را به عنوان توافق طرفین تعریف می کند, از جمله مکاتبات الکترونیکی (مقاله 10). قانون داوری اصلاح شده همچنین به طور خاص الحاق را با استناد به توافقنامه داوری مندرج در سند دیگری پیش بینی می کند., به عنوان مقاله 10(ب) قانون داوری مقرر می دارد که «[تی]ارجاع در قرارداد به مفاد سند دیگری مانند قرارداد نمونه یا یک کنوانسیون بینالمللی که حاوی شرط داوری است، به منزله موافقتنامه داوری است، مگر اینکه صراحتاً توسط طرفین مستثنی شده باشد.".
طبق ماده 11 قانون داوری, توافقنامه داوری نیز ممکن است منعقد شود (1) قبل از وقوع اختلاف, خواه در قالب یک توافق جداگانه یا مندرج در یک قرارداد خاص ناشی از دو طرف, یا (2) پس از وقوع اختلاف, حتی اگر چنین اختلافی قبل از هربدنه قضایی" (در چنین موردی, توافق باید دقیقاً موضوع اختلاف را مشخص کند, یا در غیر این صورت باطل تلقی می شود).
در مورد داوری اختلافات بر اساس قوانین اردن, مقاله 10(د) قانون داوری اکنون به صراحت مقرر می دارد که قراردادهای داوری قبلی در قراردادهای کار و قراردادهای مصرف کننده در فرم های از پیش چاپ شده باطل و باطل است.. این نیز مطابق با تصمیمات قبلی دادگاه های اردن است, که معتقدند اختلافات ناشی از قراردادهای کار قابل ارجاع به داوری نیست.
رویه قضایی و دکترین قبلی معتقد بود که قانون داوری اجازه داوری را برای اختلافات مربوط به "منافع مالی".[1] راهنمایی بیشتر در مورد اینکه اختلافات طبق قوانین اردن غیرقابل داوری تلقی می شوند را می توان در قانون مدنی اردن یافت., که مشخص می کند که (آ) مسائلی که ممکن است در تجارت نباشد (مانند مواد مخدر, بدهی های قمار, و غیره.); و (ب) موارد مغایر با خط مشی عمومی یا اخلاق حسنه, ممکن است موضوع قرارداد معتبر نباشند و بر این اساس نیز غیرقابل داوری هستند.[2]
قانون قابل اجرا بر رویه, صندلی و زبان داوری
طرفین مختارند در مورد هر رویه ای که برای داوری قابل اعمال است توافق کنند و در رجوع به قوانین داوری آزادند, چه در اردن و چه در خارج از کشور, همانطور که به صراحت در ماده مقرر شده است 24(آ) قانون داوری. مقاله 25 همچنین مقرر میدارد که طرفین باید از فرصت برابر برای ارائه پرونده خود برخوردار شوند, و اینکه دادرسی باید به شیوه ای کارآمد و مقرون به صرفه انجام شود, اجتناب از هزینه های غیر ضروری, به منظور دستیابی به یک حل و فصل عادلانه و سریع یک اختلاف.
طرفین همچنین آزادند که در مورد هر محل داوری به توافق برسند, چه در اردن و چه در خارج از کشور. ناکامی در رسیدن به چنین توافقی, محل/محل داوری توسط دیوان داوری تعیین خواهد شد, با در نظر گرفتن تمام شرایط یک مورد خاص, همانطور که در ماده مقرر شده است 27 قانون داوری.
طرفین ممکن است در مورد زبان داوری نیز توافق کنند. در صورت عدم توافق طرفین, زبان داوری توسط دیوان داوری تعیین می شود. مگر اینکه طرفین در مورد زبان خاصی توافق کرده باشند و/یا دادگاه زبان را تعیین کرده باشد, زبان پیش فرض باید عربی باشد (مقاله 28).
داوران
بر اساس قانون داوری اردن, دیوان داوری باید از یک یا چند داور تشکیل شود. عدد باید فرد باشد, با این حال. در صورت عدم توافق طرفین در مورد تعداد داوران, عدد پیش فرض سه است, همانطور که در مقاله ارائه شده است 14 قانون داوری.
قانون داوری اردن (مقاله 15) هیچ الزام خاصی در مورد اینکه چه کسی می تواند به عنوان داور منصوب شود تعیین نمی کند, صرفاً نشان می دهد که او نمی تواند خردسال باشد, یک فرد محکوم شده, یا شخصی که به دلیل حکمی علیه وی به دلیل جنایت یا جنحه خلاف ناموس از حقوق شهروندی خود محروم شده است., یا به دلیل اعلام ورشکستگی (حتی اگر بازپروری شده باشد).
قانون داوری اردن نیز هیچ الزام خاصی را از نظر جنسیت یا ملیت داوران ارائه نمی کند (مقاله 15 (ب)). هنگام پذیرش مأموریت خود, داور موظف است پذیرش خود را به صورت کتبی ارائه کند و هر شرایطی را که ممکن است در مورد بی طرفی یا استقلال او شک و تردید ایجاد کند افشا کند. (مقاله 15(ج)). بر این اساس، قانون داوری قوانین خاصی را تعیین می کند و مسئولیت افشای هر شرایطی را که ممکن است بی طرفی یا استقلال او را در طول کل مدت رسیدگی داوری مورد تردید قرار دهد، بر عهده داور می گذارد..
طرفین در مورد نحوه انتخاب داور نیز آزادند. در غیاب چنین توافقی, رویه پیش فرض همانطور که در ماده ارائه شده است 16 قانون داوری اعمال می شود:
آ. دو طرف داور در مورد انتخاب داوران و نحوه و تاریخ انتخاب خود مختارند. عدم توافق چنین, مراحل زیر باید دنبال شود:
1. در صورتی که دیوان داوری از یک داور انحصاری تشکیل شده باشد, منصوب خواهد شد, در صورت درخواست هر یک از طرفین, توسط قاضی صالح.
2. در صورتی که دیوان داوری از سه داور تشکیل شده باشد, هر یک از طرفین یک داور و دو داوری که بدین ترتیب تعیین شده اند، داور سوم را تعیین خواهند کرد. اگر هر یک از طرفین ظرف پانزده روز پس از تاریخ دریافت درخواست از طرف دیگر، داور خود را تعیین نکند., یا در صورتی که دو داور منصوب شده ظرف پانزده روز پس از تاریخ تعیین داوری که اخیراً منصوب شده است، در مورد داور سوم به توافق نرسند., انتصاب باید انجام شود, بنا به درخواست هر یک از طرفین, توسط قاضی صالح. داور سوم, چه توسط دو داور منصوب شده یا توسط قاضی صالح منصوب شود, ریاست دیوان داوری را بر عهده خواهد داشت.
ب. اگر طرفین داوری سه نفر یا بیشتر باشند، می توانند در مورد تعداد داوران توافق کنند, نحوه انتصاب آنها و نحوه تعیین رئیس بین آنها و در صورت عدم توافق به ترتیب زیر عمل می شود.:
1. در صورت توافق بر تعداد داوران و نحوه انتصاب آنها بدون توافق در مورد نحوه تعیین رئیس بین آنها., رئیس با توافق اجماع اعضای دیوان داوری تعیین می شود, و در صورت عدم امکان تعیین رئیس در این شرایط, سپس قاضی صالح او را منصوب می کند [رئیس] بنا به درخواست طرفین داوری.
2. در صورتی که بر تعداد داوران بدون توافق در نحوه تعیین آنها توافق شود, قاضی صلاحیتدار آنها را به تعداد مورد توافق تعیین می کند و از بین آنها رئیس را تعیین می کند.
3. در صورتی که طرفین داوری در مورد تعداد داوران و نحوه تعیین آنها به توافق نرسیدند, تعداد داوران سه نفر باشد, توسط قاضی صالح منصوب می شود, چه کسی رئیس را در میان آنها تعیین خواهد کرد.
ج. اگر یکی از طرفین از رویه های توافق شده انتخاب داوران تخلف کند, دو طرف در مورد نحوه انجام چنین رویه هایی به توافق نرسیده اند, دو داور منصوب در مورد موضوعی که باید در مورد آن توافق شود توافق نکرده اند یا اگر شخص ثالث وظیفه ای را که در این زمینه به او سپرده شده است انجام ندهد., دو داور منصوب در مورد موضوعی که باید در مورد آن توافق شود توافق نکرده اند یا اگر شخص ثالث وظیفه ای را که در این زمینه به او سپرده شده است انجام ندهد., بنا به درخواست هر یک از طرفین, دو داور منصوب در مورد موضوعی که باید در مورد آن توافق شود توافق نکرده اند یا اگر شخص ثالث وظیفه ای را که در این زمینه به او سپرده شده است انجام ندهد..
د. دو داور منصوب در مورد موضوعی که باید در مورد آن توافق شود توافق نکرده اند یا اگر شخص ثالث وظیفه ای را که در این زمینه به او سپرده شده است انجام ندهد., دو داور منصوب در مورد موضوعی که باید در مورد آن توافق شود توافق نکرده اند یا اگر شخص ثالث وظیفه ای را که در این زمینه به او سپرده شده است انجام ندهد., دو داور منصوب در مورد موضوعی که باید در مورد آن توافق شود توافق نکرده اند یا اگر شخص ثالث وظیفه ای را که در این زمینه به او سپرده شده است انجام ندهد., پس از شنیدن طرف مقابل.
طبق ماده 17(آ) قانون داوری, اگر شرایط جدی وجود داشته باشد که در مورد بی طرفی یا استقلال او تردید ایجاد کند، ممکن است داور مورد اعتراض قرار گیرد. هیچ یک از طرفین نمی تواند داوری را که توسط آن طرف منصوب شده یا در انتصاب او شرکت داشته است، به چالش بکشد, جز به دلیلی که طرف بعد از انتصاب آنها آگاه شد (مقاله 17 (ب)). اعتراض به داور به صورت کتبی به دیوان ارائه می شود. چه چیز عجیبی است, با این حال, و متفاوت از راه حل ارائه شده در قانون مصر, این است که دادگاه های محلی اردن صلاحیت رسیدگی به این اعتراض را دارند.
داوران همچنین به وضوح دارای اختیاراتی هستند یا به ابتکار خود یا به درخواست یک طرف برای دستور اقدامات موقت یا محافظه کارانه یا درخواست تضمین برای هزینه ها., همانطور که به طور خاص در ماده ارائه شده است 23 قانون داوری. این ممکن است قبل از شروع رسیدگی داوری یا در طول چنین رسیدگی انجام شود. قانون آیین دادرسی مدنی اردن شماره. 24 از 1988 در اینجا نیز مرتبط است, زیرا مقرر می دارد که مدعیان همچنین می توانند از قضات دادرسی اجمالی تقاضای ضمیمه و/یا توقیف اموال متهم را به عنوان اقدام احتیاطی بخواهند..
جوایز داوری
طبق ماده 36 قانون داوری, دیوان داوری قوانین حاکم ماهوی را که طرفین انتخاب کرده اند اعمال خواهد کرد. دیوان داوری نیز ممکن است, اگر صراحتاً مجاز به انجام آن باشد, به عنوان یک "آهنگساز دوستانه” و در مورد ماهیت اختلاف با رعایت قواعد انصاف و انصاف قضاوت کند (، و همچنین به خوبی از).
رای داوری نهایی باید در مدتی صادر شود که مورد توافق طرفین یا, در صورت عدم وجود چنین توافقی, ظرف دوازده ماه از شروع رسیدگی داوری. داوران ممکن است تصمیم بگیرند که این مدت را حداکثر تا دوازده ماه دیگر تمدید کنند, مگر اینکه طرفین با تمدید طولانی تر موافقت کنند. جایزه باید کتبی باشد, توسط داور منفرد یا اکثریت دیوان امضا شده باشد, در این صورت دلایل عدم امضای اقلیت باید در رأی قید شود (مقاله 41). دیوان داوری همچنین این اختیار را دارد که قبل از صدور رأی نهایی، رأی موقت یا جزئی صادر کند.
شناسایی و اجرای احکام داوری خارجی در اردن
اردن امضا کرد کنوانسیون نیویورک در مورد شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی در حال حاضر در 1958. کنوانسیون بود, با این حال, تنها در تاریخ تصویب شد 15 نوامبر 1979. جالب است, اردن یک بیانیه نسبتاً غیرعادی با ماهیت سیاسی ارائه کرد, بیان کرد که, "دولت اردن ملزم به احکامی نیست که توسط اسرائیل صادر می شود یا یک اسرائیلی یکی از طرفین آن است".[3]
اردن همچنین یکی از اولین شش کشور عربی است که آن را تصویب کرد کنوانسیون اتحادیه عرب در مورد اجرای احکام و آرای داوری که در 1952 در چارچوب اتحادیه عرب. این کنوانسیون سپس توسط سازمان ملل لغو شد کنوانسیون عربی ریاض در مورد همکاری قضایی از 1983, که اردن نیز طرف آن است.
در اردن, رای داوری ممکن است به دلایل رویه ای لغو شود. طبق ماده 49 قانون داوری, درخواست برای ابطال / کنار گذاشتن مجاز نیست, جز در موارد زیر:
- اگر توافقنامه داوری معتبر کتبی وجود نداشته باشد, یا چنین قراردادی به دلیل انقضای مهلت آن فسخ شود;
- اگر, در زمان انعقاد موافقتنامه داوری, هر یک از دو طرف داوری به موجب قانون حاکم بر اهلیت خود ناتوان یا صغیر بود;
- در صورتی که هر یک از دو طرف داوری به دلیل عدم اطلاع صحیح از تعیین داور یا رسیدگی داوری یا به هر دلیل دیگری که خارج از کنترل وی است، قادر به ارائه دفاعیات خود نبود.;
- در صورتی که دیوان داوری اجرای قانون مورد توافق طرفین را برای حاکمیت بر موضوع اختلاف منتفی کند.;
- در صورتی که ترکیب هیئت داوری یا تعیین داوران مطابق قانون یا توافق دو طرف نبوده باشد.;
- در صورتی که رای داوری در مورد موضوعاتی که در موافقتنامه داوری گنجانده نشده و یا بیش از محدوده چنین توافقی باشد، حکم کند. با این اوصاف, اگر بخشهایی از رای مربوط به موضوعاتی که در معرض داوری قرار میگیرند را بتوان از مواردی که چندان موضوع داوری نشده است جدا کرد, پس بطلان فقط در مورد قسمتهای اخیر اعمال می شود;
- در صورتی که دیوان داوری شرایط رأی را به نحوی که بر محتوای آن تأثیر می گذارد رعایت نکرده باشد, یا رأی بر اساس رسیدگی های داوری باطل است که بر آن تأثیر می گذارد.
تقاضای ابطال باید در دادگاه تجدید نظر تسلیم شود 30 روزهای از تاریخ ابلاغ رای داوری.
در مورد اجرای جوایز داوری, جوایزی که طبق قانون صادر می شود دارای اختیار تلقی می شوند تنها دلیل در قلمرو پادشاهی اردن (مقاله 52).
زمینه های مقاومت در برابر اجرا, همانطور که در مقاله ارائه شده است 54, عبارتند از:
1. این جایزه شامل نقض نظم عمومی در پادشاهی است. در صورتی که آن قسمت در جایزه شامل چنین تخلفی قابل تفکیک باشد [from others], دادگاه می تواند حکم به اجرای قسمت دیگر بدهد(س)
2. این جایزه به طور مقتضی به طرفی که علیه او اعطا شده بود ابلاغ نشده است.
مانند سایر کشورهای عربی (دیدن, به عنوان مثال, our previous comments on بین المللی داوری در بحرین, داوری بین المللی در عمان, داوری بین المللی در کویت, داوری ساخت و ساز در خاورمیانه یا داوری DIAC), اردن تغییرات مثبت قابل توجهی را برای نوسازی قوانین داوری خود ارائه کرده است, آن را برای تجارت فرامرزی جذاب تر می کند.
[1] د. گرد, ج. الاحداب., و همکاران, داوری با کشورهای عربی, داوری در پادشاهی هاشمی اردن, (حقوق بین الملل کلوور 2011), پ. 266.
[2] Jordanian Civil Code from 1 ژانویه 1977, قانون شماره. 43/1976 از 1976, مقاله 30.
[3] دیدن کنوانسیون داوری نیویورک, کشورهای متعاهد, موجود در: https://www.newyorkconvention.org/countries. In response to the declaration made by Jordan, در ارتباطی که دبیرکل در تاریخ دریافت کرد 23 ژوئن 1980, دولت اسرائیل موارد زیر را اعلام کرد: “دولت اسرائیل به ماهیت سیاسی بیانیه دولت اردن اشاره کرده است. از نظر دولت اسرائیل, این کنوانسیون محل مناسبی برای بیان چنین اظهارات سیاسی نیست. علاوه بر این, اعلامیه مذکور به هیچ وجه نمی تواند بر تعهداتی که بر اساس قوانین بین المللی عمومی یا کنوانسیون های خاص برای اردن الزام آور است تأثیر بگذارد.. تا آنجا که به اصل موضوع مربوط می شود, دولت اسرائیل در قبال دولت اردن نگرش کاملا متقابل اتخاذ خواهد کرد.”