ایرلند از نظر قانونی مجهز به رونق به عنوان جایگاهی برای داوری بین المللی است: این یک قانون قابل اجرا آشنا بر اساس ارائه می دهد 2006 قانون مدل UNCITRAL (یعنی, قانون داوری ایرلند 2010), سیستم دادگاهی حامی داوری, یک انگلیسی زبان, نظام حقوقی کامن لا مشابه انگلستان و, به عنوان یکی از امضاکنندگان کنوانسیون نیویورک, اجرای متقابل آرای داوری مقیم ایرلند در سراسر جهان.
در زیر, ما در مورد مسائل مربوط به داوری تجاری بین المللی در ایرلند بحث می کنیم, یعنی, قانون داوری قابل اجرا, داوری, توافقنامه داوری, دادگاه داوری, رویه داوری, هزینه های داوری, علاقه, چالش های مربوط به آرای داوری, و همچنین به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری.
قانون داوری ایرلند
داوری در ایرلند توسط قانون داوری ایرلند 2010 ("2010 عمل کن"), که به اجرا در آمد 8 ژوئن 2010 و لغو شد, در کل آنها, نسخه های قبلی اعمال اعمال 1998, 1980 و 1954 (2010 عمل کن, بخش 4). را 2010 این قانون برای همه داوری ها اعمال می شود, داخلی و بین المللی, شروع یا بعد از آن 8 ژوئن 2010 (2010 عمل کن, بخش ها 1(2) و 3). این شامل سه بخش با مجموع 32 بخش ها (مقالات) و شش برنامه.
را 2010 قانون تصویب می کند 2006 قانون مدل UNCITRAL, که به طور کامل به عنوان جدول پیوست شده است 1 به 2010 عمل کن ("(2006) قانون مدل"). را 2006 قانون مدل (این طرحی است که دولت ها در هنگام تصویب قوانین باید از آن پیروی کنند) به این ترتیب در ایرلند قوت قانون داده شده است, مشروط به برخی اصلاحات ارائه شده توسط 2010 عمل کن, مانند اینکه تعداد پیش فرض داوران یک است (2010 عمل کن, بخش 13), به جای سه (2006 قانون مدل, مقاله 10(2)).
را 2010 قانون همچنین حاوی مقررات اضافی مربوط به جنبه های خاصی از رویه داوری است که در آن یافت نمی شود 2006 قانون مدل, مانند بخش 28, که فراهم می کند که 2010 این قانون در مورد توافقنامه داوری که یک مقام دولتی طرف آن است اعمال می شود, و همچنین بخش 27, که مقرر می دارد که یک قرارداد داوری با ورشکستگی یک طرف "شکست" نخواهد یافت, اما عموماً در ورشکستگی توسط یا بر علیه منتخب یا امین قابل اجرا خواهد بود.
را 2010 قانون همچنین مجدداً بیان می کند که اثر به آن داده می شود 1958 کنوانسیون نیویورک در مورد شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی ("کنوانسیون نیویورک") (به عنوان برنامه پیوست شده است 2), این 1965 کنوانسیون واشنگتن در مورد حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری (به عنوان برنامه پیوست شده است 3), این 1927 کنوانسیون ژنو در مورد اجرای آرای داوری خارجی (به عنوان برنامه پیوست شده است 4) و این 1923 پروتکل ژنو در مورد بندهای داوری (به عنوان برنامه پیوست شده است 5). برنامه 6 شامل اصلاحات بعدی سایر قوانین است.
به ویژه, این 2010 قانون همچنین یک قاضی منفرد از دادگاه عالی ایرلند را برای رسیدگی و تعیین پرونده های مربوط به داوری تعیین می کند, یعنی, رئیس دیوان عالی یا دیگر قاضی دادگاه عالی که توسط رئیس جمهور معرفی می شود (2010 عمل کن, بخش 9).
قابلیت داوری
بخش 30 (محرومیت از داوری های خاص) از 2010 قانون پیش بینی می کند که 2010 قانون شامل نمی شود:
- برخی اختلافات شغلی, مربوط به "شرایط و ضوابط استخدام یا دستمزد هر یک از کارکنان, از جمله افرادی که توسط یا تحت نظر دولت یا مقامات محلی استخدام شده اند");
- یک داوری تحت بخش 70 از قانون روابط صنعتی 1946 (در مورد برخی اختلافات تجاری);
- داوری که توسط یک داور دارایی منصوب شده طبق بخش انجام می شود 2 از ارزش های دارایی (داوری و تجدید نظر) عمل کن 1960.
را 2010 این قانون همچنین در مورد اختلافات مصرفی که در آن شرط داوری به صورت جداگانه مورد مذاکره قرار نگرفته و ارزش آنها کمتر از یورو است، قابل اجرا نیست. 5,000, مگر اینکه بعد از بروز اختلاف طرفین به نحو دیگری توافق کنند (2010 عمل کن, بخش 31).
بخش 20 از 2010 قانون همچنین دارای محدودیت غیرمستقیم در داوری است, با این شرط که یک دیوان داوری قدرت صدور حکمی را دارد که مستلزم اجرای خاص یک قرارداد است, غیر از "قرارداد فروش زمین".
توافق نامه داوری
– فرم
بخش 2 از 2010 قانون مقرر می دارد که "توافقنامه داوری” مطابق با گزینه یک ماده تفسیر می شود 7 از 2006 قانون مدل (به جای گزینه دوم, که صرفاً توافقنامه داوری را تعریف می کند, بدون اینکه الزامات فرم آن مشخص شود, یعنی, که به صورت مکتوب باشد). گزینه I مشخص می کند که توافقنامه داوری باید به صورت کتبی باشد (بنابراین به وضوح به "در نوشتارالزام ماده دوم کنوانسیون نیویورک), هنوز تشخیص می دهد, مطابق با رویه مدرن, که توافقنامه داوری به صورت کتبی استاگر محتوای آن به هر شکلی ضبط شده باشد", از جمله تبادل ارتباطات الکترونیکی.
– جدایی
دکترین تفکیک پذیری شرط داوری در ماده بیان شده است 16(1) از 2006 قانون نمونه, که فراهم می کند که "یک بند داوری که بخشی از قرارداد را تشکیل می دهد باید به عنوان توافقی مستقل از سایر مفاد قرارداد تلقی شود."
دکترین تفکیک پذیری نیز توسط دادگاه های ایرلند به رسمیت شناخته شده است (دیدن, به عنوان مثال., دویل در مقابل شرکت بیمه ملی ایرلند [1998] IEHC 13, و, اخیرا, Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited v. Alandale Logistics Limited & ors [2010] نه. 5910پ).
– غیر امضاء کنندگان
اینکه آیا یک غیر امضاکننده به یک توافقنامه داوری ملزم است یا خیر، موضوع پیچیده ای است که به حقایق یک پرونده می پردازد و معمولاً حول این سوال می چرخد که آیا تلقی می شود که غیر امضاکننده به داوری رضایت داده است. (برای مثال, توسط نمایندگی, انتساب یا دکترین گروه شرکت ها). شرایطی که تحت آن یک غیر امضاکننده ممکن است به عنوان طرف یک توافقنامه داوری تلقی شود، در 2010 عمل یا 2006 قانون مدل. بنابراین، این سؤال که آیا یک غیر امضاکننده به داوری رضایت داده است یا خیر، قانون قراردادهای ایرلند را کنترل می کند, که شباهت زیادی به حقوق انگلیس دارد.
– نقض توافقنامه داوری: سطح بررسی دقیق توسط دادگاه های ایرلندی
مقاله 8(1) از 2006 قانون نمونه پیش بینی می کند که در جایی که یک طرف رسیدگی دادگاه را آغاز می کند, علیرغم وجود شرط داوری, دادگاه "باید", در صورت درخواست حداکثر تا ارائه اولین اظهارات طرف در مورد اصل اختلاف, ارجاع طرفین به داوری مگر اینکه تشخیص دهد که توافقپوچ و خالی, غیر عملی یا ناتوان از انجام."
که در Go Code Ltd. v. Capita Business Services Ltd. [2015] I.E.H.C. 673 (در مورد درخواست توقف رسیدگی دادگاه به نفع داوری), دادگاه عالی ایرلند این را اعلام کرد, زمانی که هیچ مدرکی دال بر توافق داوری باطل وجود ندارد, مقاله 8 قانون نمونه هیچ اختیاری در مورد توقف یا عدم توقف دادرسی قائل نیست, اما به جای آن "دادگاه موظف است رسیدگی را متوقف کند" (برای. 17). در این مورد یک موضع طرفدار داوری رویه قضایی ایرلند مشهود است.
در فقه ایرلند بحثی وجود داشته است (و به طور کلی) در مورد استاندارد مناسب بررسی هنگام صدور حکم در مورد درخواست های اقامت, یعنی, آیا الف در ابتدا یا بررسی کامل باید توسط دادگاه در هنگام تعیین وجود توافقنامه داوری اتخاذ شود. برای مثال, که در Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited v. Alandale Logistics Limited & ors [2010] نه. 5910پ, دادگاه عالی ایرلند در مورد استاندارد مناسب حکمی صادر نکرد, حتی اگر مشاهده شد که وجود داردمورد به خصوص قویکه دادگاه ها باید به طور کامل رسیدگی قضایی کنند, و نه فقط یک در ابتدا مرور, در مورد اینکه آیا توافقنامه داوری وجود دارد یا خیر (بهترین. 8-9).
بحث شناخته شد و توسط Lisheen Mine v Mullock and Sons (دلالان کشتی) با مسئولیت محدود [2015] IEHC 50 (بهترین. 114-135), در این مورد دادگاه عالی ایرلند به طور قطعی اعلام کرد کهرویکرد مناسبتر برای دادگاه این است که به این موضوع رسیدگی کامل قضایی به این موضوع بدهد که آیا توافقنامه داوری بین طرفین وجود دارد یا خیر.", بر این اساس که الف در ابتدا بررسی موضوع را برای بحث مجدد در دادگاه و احتمالاً دوباره در دادگاه باز می گذارد, که "هدر دادن کامل هزینه ها" و نه "به نفع مدیریت صحیح پروندهو چون این یک سوال حقوقی استبهترین تصمیم توسط دادگاه" (برای. 135). بعد از آن, به نظر می رسد دادگاه های ایرلند از رویکرد اتخاذ شده پیروی کرده اند لیشین, به نفع "رسیدگی کامل قضایی"استاندارد (دیدن, به عنوان مثال., Bowen Construction Ltd و Kellys of Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, برای. 75).
دیوان داوری
– تعداد داوران
بخش 13 از 2010 قانون آن را فراهم می کند, مگر اینکه طرفین در غیر این صورت توافق کنند, "دیوان داوری فقط از یک داور تشکیل خواهد شد", بنابراین جایگزین مقاله 10(2) از 2006 قانون نمونه که تعداد پیش فرض داوران باید سه نفر باشد. این ماده منعکس کننده رویه دیرینه در ایرلند برای انتصاب داور انحصاری است, ضمن ارتقای بهره وری و کاهش هزینه ها.
– اساسنامه دیوان داوری
طرفین آزادند تا در مورد رویه تشکیل دیوان داوری به توافق برسند. عدم وجود توافق, قوانین پیش فرض مقاله 11 از 2006 قانون نمونه اعمال می شود, بسته به اینکه سه داور وجود دارد یا خیر (که در این صورت, هر یک از طرفین یک داور و دو نفر که به این ترتیب منصوب می شوند، سپس داور ناظر را تعیین می کنند) یا یک داور انحصاری (که در این صورت, طرفین در مورد یک فرد توافق خواهند کرد).
اگر طرفین نتوانند در مورد داور انحصاری توافق کنند, مرجع پیش فرض انتصاب دادگاه عالی ایرلند است, رای که قابل تجدید نظر نیست (2006 قانون مدل, مقاله 11(3)(ب); 2010 عمل کن, بخش 9).
– صلاحیت داوران
را 2010 قانون هیچ شرایط رسمی که یک داور باید داشته باشد را مشخص نمی کند. طرفین آزادند تا در مورد شرایط خاصی که یک داور احتمالی باید داشته باشد، توافق کنند, مانند تخصص در یک قانون یا صنعت ملی خاص (برای مثال, ساخت و ساز). مقاله 11(1) از 2006 قانون نمونه نیز در این رابطه مقرر میدارد که هیچ شخصی را نمیتوان به دلیل تابعیت خود از داوری منع کرد., مگر اینکه طرفین توافق دیگری داشته باشند.
– چالش داوران
داور تنها در صورتی قابل اعتراض است که شرایطی وجود داشته باشد که منجر به "شک های موجهدر مورد بی طرفی یا استقلال آنها, یا اگر دارای شرایط مورد توافق طرفین نباشند (2006 قانون مدل, مقاله 12) طبق رویه مندرج در ماده 13 از 2006 قانون مدل.
– دکترین "صلاحیت - شایستگی"
مقاله 16 از 2006 قانون نمونه به دکترین «شایستگی-شایستگی", که مقرر می دارد که دیوان داوری می تواند در صلاحیت خود تصمیم بگیرد, از جمله در مورد هر گونه اعتراض مربوط به وجود یا اعتبار توافقنامه داوری, یا به عنوان یک سوال اولیه یا به عنوان بخشی از یک جایزه در شایستگی.
در صورتی که دیوان داوری به عنوان یک سوال مقدماتی صلاحیت خود را تشخیص دهد, یکی از طرفین میتواند درخواست ارجاع موضوع به دیوان عالی کشور را بنماید 30 چند روز پس از دریافت اطلاعیه از آن حکم (2006 قانون مدل, مقاله 16(3); 2010 عمل کن, بخش 9). که در Bowen Construction Ltd و Kellys of Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, دیوان عالی تصریح کرد که ارجاع بر اساس ماده 16(3) از 2006 قانون نمونه شایسته یک "رسیدگی کامل قضایی" (نه فقط یک در ابتدا مرور) و به عنوان یک "کار نمی کنددرخواست" یا "مرور” از تصمیم دیوان داوری در مورد صلاحیت (برای. 74).
همچنین, اعتراضی مبنی بر اینکه دیوان داوری صلاحیت ندارد باید حداکثر تا زمان ارائه دفاعیه مطرح شود. (2006 قانون مدل, مقاله 16(2)).
– مصونیت داوران
بخش 22 از 2010 قانون مقرر میدارد که داور در هیچ دادرسی در قبال هر کاری که در انجام یا انجام ادعایی وظایف خود انجام داده یا حذف شده است، مسئول نیست..
رویه داوری
– فرآیند مقرر
طرفین مختارند که هر قواعد رویه ای را که می خواهند اتخاذ کنند, مشروط بر اینکه با طرفین برابر رفتار شود و فرصت کامل برای ارائه پرونده خود به آنها داده شود (2006 قانون مدل, مقاله 18 و مقاله 19).
به نظر نمی رسد ایرلند یک موسسه داوری داشته باشد (یعنی, موسسه ای که داوری ها را اداره می کند و قوانین داوری خود را منتشر می کند), مانند LCIA در انگلستان, برای مثال.
در حالی که یک نهاد داوری نیست, داوری ایرلند یک انجمن قابل توجه از شرکت های حقوقی بزرگ است, وکلای ایرلند, انجمن حقوق ایرلند, چمبرز ایرلند, شعبه ایرلند موسسه داوران خبره (سیا), مهندسان ایرلند و پزشکان فردی, که هدفش ارتقای ایرلند است, و به طور خاص دوبلین, به عنوان مقر و محل برگزاری داوری بین المللی, توسط, از جمله, میزبانی سمینارها و کنفرانس های منظم با متخصصان برجسته.
– شروع داوری
بخش 7 از 2010 قانون مقرر میدارد که رسیدگی داوری از تاریخی شروع میشود که طرفین توافقنامه داوری به عنوان تاریخ شروع یا شروع توافق میکنند., جایی که هیچ تاریخی توافق نشده است (همانطور که معمولاً در عمل اتفاق می افتد), تاریخی که در آن یک مکاتبه کتبی حاوی درخواست ارجاع اختلاف به داوری توسط خوانده دریافت می شود (برای اطلاعات بیشتر, لطفا به مقاله ما در مورد مراجعه کنید نحوه شروع داوری بین المللی).
تاریخ شروع داوری مربوط به دوره های محدودیتی است که در مورد ادعاهای اساسی اعمال می شود., طبق قانون قابل اجرا در مورد ماهیت اختلاف. برای مثال, اگر قانون ایرلند بر اساس ماهیت قابل اجرا باشد, دوره های محدودیت توسط قانون محدودیت ها 1957 (به عنوان اصلاح) و به ماهیت اختلاف بستگی دارد, که برای حقوق قراردادها عموماً شش سال از تاریخ شروع یا تعلق علت دعوا است. (قانون محدودیت ها 1957, بخش 11).
– صندلی داوری
مقاله 20 از 2006 قانون نمونه پیش بینی می کند که در مواردی که طرفین در مورد محل داوری توافق کنند, انتخاب آنها باید رعایت شود, و در صورت عدم وجود کرسی مورد توافق, دیوان داوری باید با توجه به شرایط پرونده، مقر داوری را تعیین کند, از جمله راحتی طرفین. را 2010 قانون شامل هیچ ماده دیگری در مورد مقر داوری نیست.
– تحکیم داوری
بخش 16(1) از 2010 قانون مقرر میدارد که طرفین توافقنامه داوری میتوانند توافق کنند که رسیدگیهای داوری با سایر مراحل داوری ادغام شود و جلسات دادرسی همزمان با شرایطی که ممکن است مورد توافق باشد برگزار شود..
بخش 16(2) از 2010 قانون مقرر میدارد که دیوان داوری هیچ اختیاری برای دستور تلفیق دادرسی یا جلسات دادرسی همزمان ندارد، مگر اینکه طرفین توافق کنند که چنین اختیاری را به دیوان اعطا کنند..
در نظر گرفته خواهد شد که در صورت توافق، طرفین با اعطای چنین اختیاری به دادگاه موافقت کرده اند, معمولاً در شرط داوری آنها, داوری خود را تحت قوانین نهادی خاصی انجام دهند, که, به نوبه خود, اختيار تحكيم داوري ها را به يك دادگاه اعطا كند (برای مثال, مقاله 22.7 از 2020 قوانین داوری LCIA).
– شواهد و مدارک
بخش 14 از 2010 قانون اجازه می دهد تا از شهود با سوگند یا تصدیق بازجویی شود, مگر اینکه طرفین توافق دیگری داشته باشند.
بخش 15 از 2010 عمل کن, همراه با مقاله بخوانید 27 از 2006 قانون مدل, قدرت دیوان عالی را برای کمک به یک طرف در اخذ مدارک واقع در ایرلند برای کمک به داوری خارجی گسترش می دهد..
هزینه های داوری
– تخصیص هزینه
بخش 21 از 2010 قانون به بازیابی هزینه ها می پردازد, هزینه ها و هزینه های یک دادگاه. به طور کلی دو مورد پذیرش بین المللی وجود دارد اصول تخصیص هزینه ها, یعنی, انگلیسی "هزینه ها باید به دنبال رویداد باشد" قانون, که مستلزم آن است که طرف بازنده هزینه های طرف موفق را متقبل شود, و در داوری های تجاری بین المللی غالب می شود, و آمریکایی "هزینه ها همان جایی است که سقوط می کنند" قانون, که احزاب را ملزم می کند هزینه های خود را متقبل شوند و اغلب توسط دادگاه های سرمایه گذاری پذیرفته می شود.
را 2010 قانون موضعی اتخاذ نمی کند که در آن قاعده باید ترجیح داده شود, بر خلاف, برای مثال, بخش 61(2) از قانون داوری انگلیسی 1996, که مشخص می کند "دادگاه باید هزینه های این اصل را که هزینه های مربوط به رویداد را دنبال می کند ، اعطا کند", همانطور که در دعاوی مدنی انگلیسی و ایرلندی معمول است.
بخش 21(1) از 2010 قانون صرفاً مقرر میدارد که طرفین آزادنددر مورد هزینههای داوری آنگونه که صلاح میدانند، پیشبینی کنند.” در عمل, غیرمعمول نیست که شروط داوری بین المللی پیش بینی کنند که طرفین باید هزینه های داوری خود را متقبل شوند. با این حال, یک شرط داوری در قرارداد مصرف کننده که هر یک از طرفین باید هزینه های خود را متقبل شوند ناعادلانه تلقی می شود. (2010 عمل کن, بخش 21(6)).
بخش 21(2) از 2010 قانون سپس تصریح می کند که توافق طرفین برای داوری اختلاف خود بر اساس قوانین یک موسسه داوری "به عنوان توافقی برای رعایت قوانین آن موسسه در مورد هزینه های داوری تلقی می شود.” در عمل, این بدان معنی است که اگر طرفین توافق کنند که داوری خود را انجام دهند, برای مثال, زیر 2020 قوانین داوری LCIA, آنها تابع ماده خواهند بود 28.4 از آن قوانین, که یک فرض به نفع «هزینه ها باید به دنبال رویداد باشد" قانون, مستلزم پرداخت هزینه ها توسط طرف بازنده.
– امنیت برای هزینه ها
بخش 19 از 2010 قوانین به یک دادگاه داوری اجازه می دهد تا به یکی از طرفین دستور دهد تا برای هزینه های داوری تضمین کند.
بخش 10 از 2010 این قانون همچنین به طور خاص دادگاه عالی را از صدور دستور تأمین هزینه ها در هنگام اعمال اختیارات خود طبق ماده منع می کند. 9 از 2006 قانون مدل (که به دادگاه عالی اجازه می دهد تا اقدامات حفاظتی موقت را قبل یا در حین داوری انجام دهد), به این معنی که چنین درخواست هایی باید به دیوان داوری ارائه شود. این ماده به دنبال این است که اطمینان حاصل شود که دادگاه و داوری موازی در مورد موضوع تأمین هزینه ها وجود نخواهد داشت..
علاقه
را 2006 قانون نمونه با بهره سروکار ندارد. بخش 18 از 2010 عمل در نتیجه مکمل 2006 قانون نمونه با اعطای اختیار گسترده به دیوان داوری برای اعطای سود ساده یا مرکب از تاریخ ها, با نرخ و با مابقی که منصفانه و معقول می داند.
بخش 18 از 2010 قانون اساسا بخش آینه 49 (علاقه) از قانون داوری انگلیسی 1996.
چالش های آرای داوری
رای داوری ایرلندی بر اساس ماهیت قابل اعتراض نیست (یعنی, در مورد یافته های واقعیت) یا برای اشتباه قانونی (برخلاف داوری های انگلیسی, برای مثال, جایی که درخواست تجدیدنظر برای یک موضوع قانونی طبق بخش مجاز است 69 از قانون داوری انگلیسی 1996).
در صورتی که یکی از دلایل محدود مندرج در ماده ثابت کند، میتواند از دیوان عالی درخواست لغو حکم کند. 34(2) از 2006 قانون نمونه رعایت شده است (یعنی, قرارداد داوری نامعتبر, موضوع غیر قابل داوری, جایزه بر خلاف سیاست عمومی, در میان دیگران).
مقاله 34(3) قانون نمونه یک مهلت سه ماهه برای ارائه درخواست کنار گذاشتن در نظر گرفته است, که از زمانی شروع می شود که طرف درخواست کننده جایزه را دریافت کرده است.
با این حال, بخش 12 از 2010 قانون مقرر میدارد که درخواست به دیوان عالی برای لغو حکم به دلایل سیاست عمومی باید در این مدت انجام شود 56 روزهایی از تاریخی که شرایط ایجاد کننده درخواست مشخص شد یا به طور منطقی باید برای طرف ذینفع شناخته می شد..
شناخت و اجرای جوایز داوری
رأی صادر شده توسط دیوان داوری در ایرلند یا با اقدام یا با مرخصی دادگاه عالی قابل اجرا خواهد بود., به همان ترتیبی که حکم یا دستور آن دادگاه و با همان اثر (2010 عمل کن, بخش 23).
مدت محدودیت برای اجرای رأی داوری شش سال از تاریخ تعلق دلیل دعوا است., مگر اینکه قرارداد داوری ممهور به مهر باشد که در این صورت دوازده سال است (قانون محدودیت ها 1957 (به عنوان اصلاح), بخش 11(1)(د) و 5(ب); همچنین ببینید راهنمای ما در مورد دوره های محدودیت برای اجرای احکام داوری خارجی).
دلایل محدود مقاومت در برابر شناسایی و اجرای حکم داوری, که منعکس کننده زمینه های کنار گذاشتن یک جایزه است, در ماده مشخص شده اند 36 قانون مدل. با این حال, مقاله 35 و مقاله 36 قانون مدل, که به شناخت و اجرای جوایز مربوط می شود, برای جوایز ارائه شده در ایرلند اعمال نمی شود (2010 عمل کن, بخش 23(4)). این بدان معنی است که برای یک جایزه ارائه شده در ایرلند, تنها راه حل برای یک طرف ناراضی این است که به دنبال کنار گذاشتن جایزه طبق ماده باشد 34 قانون مدل.
* * *
در مجموع, داوری های بین المللی در ایرلند توسط قانون داوری اداره می شود 2010, که اتخاذ کرده است 2006 قانون مدل UNCITRAL, مشروط به برخی اصلاحات و الحاقات خوش آمد ارائه شده توسط 2010 عمل کن, مانند اینکه تعداد پیش فرض داوران یک نفر باشد. قانون قابل اجرا آشنا, همراه با رویه قضایی ایرلندی که از داوری بین المللی حمایت می کند, که به راحتی به صورت آنلاین و به زبان انگلیسی قابل دسترسی است, و همچنین سیستم حقوقی کامن لا آن منعکس کننده حقوق انگلیس است, ایرلند را تبدیل به مکانی میکند که بهعنوان جایگاهی برای داوریهای بینالمللی قابل بررسی است.