موضوع مدعیان اثبات داوری در داوری ICSID به تازگی مورد توجه قرار گرفته است. در واقع, جمهوری پاناما در این زمینه یادداشتی را به ICSID ارسال کرد 12 سپتامبر 2016, موجود در زیر, مواجهه با مشكلات حاكمان قادر به جمع آوري جوايز هزينه به نفع آنها و درخواست ICSID براي بررسي نزديك اين موضوع براي محافظت از كشورهاي پاسخگو در برابر "مدعیان اثبات داوری."[1]
آمار ارائه شده توسط جمهوری پاناما حاکی از آن است 35 جوایز متعهد به جوایز اعطا شده است, فقط 17 (48%) به طور کامل پرداخت شده بود, پنج (14 %) پرداخت شده در بخشی و 13 (37%) اصلاً پرداخت نشده بود.
این مشکل در سه وضعیت پیش می آید, از جمله ورشکستگی, انتقال سهام یک مدعی علیه به یک حزب اثبات قضاوت, و هنگامی که مدعی به عنوان وسیله نقلیه ویژه ای تاسیس شده بود.
کنوانسیون ICSID و قوانین داوری سه راه اصلی برای محافظت از کشورهای متعهد در برابر مدعیان اثبات داوری ارائه می دهد.
اولین, مطابق با قانون 28(1) قوانین داوری ICSID, یک دادگاه ICSID ممکن است دستور تغییر هزینه را صادر کند, وكالت كردن يكي از طرفين براي پرداخت هزينه و هزينه دادگاه, هزینه استفاده از امکانات ICSID و هزینه های مربوط به هر بخشی از این مراحل.[2]
دومین, یک دادگاه ICSID ممکن است دستور دهد, که در "استثنایی" موقعیت,[3] امنیت برای هزینه ها, شامل تهیه بودجه مانند اوراق قرضه, ضمانت نامه بانکی یا اعتبار نامه ای که ممکن است در طی مراحل داوری برگزار شود و سپس برای تحقق جایزه در هزینه ها اعمال شود.[4]
سوم, یک دولت عضو ممکن است از اقتدار ذاتی دادگاه ICSID برای حفظ تمامیت یک دادخواست استفاده کند. مقاله 44 کنوانسیون ICSID این موضوع را روشن می کند, "در صورت بروز هرگونه سؤال از رویه که مشمول این بخش نیست [کنوانسیون ICSID] یا [ICSID] قوانین داوری یا هرگونه قانون مورد توافق طرفین, دادگاه باید این سؤال را تصمیم بگیرد."
با این حال, این سازوکارها برای کشورها کافی نیستند, جمهوری پاناما در یادداشت خود استدلال کرده است. بنابراین ، دولت آمریكای مرکزی پیشنهاد كرد كه دبیرخانه ICSID نظرسنجی از وضعیت فعلی و روندهای مربوط به جوایز هزینه ها را به نفع كشورهای پاسخگو انجام و منتشر كند., و همچنین دیدگاه ها و پیشنهادات کشورهای متعاهد ICSID در مورد حمایت های پیشرفته برای کشورهای متعهد علیه مدعیان اثبات قضاوت, سپس دستورالعمل های مربوط به دادگاه های داوری را تدوین کنید.[5]
- اورلی آسکولی, قانون Aceris
[1] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrimin_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf
[2] قانون 28(1) قوانین داوری ICSID را فراهم می کند: "بدون تعصب به تصمیم نهایی مبنی بر پرداخت هزینه هزینه رسیدگی, دادگاه ممکن است, مگر این که طرفین توافق دیگری داشته باشند, تصميم گرفتن: (آ) در هر مرحله از مراحل, بخشی که هر طرف باید بپردازد, طبق مقررات اداری و مالی 14, هزینه ها و هزینه های دیوان و هزینه های استفاده از امکانات مرکز; (ب) با توجه به هر قسمت از مراحل, که هزینه های مربوط (همانطور که توسط دبیر کل تعیین شده است) باید به طور کامل یا در یک سهم خاص توسط یکی از طرفین تحمل شود. "
[3] دیدن شرکت تولید RSM v. سنت لوسیا, پرونده شماره ICSID. ARB / 12/10 (تصمیم در مورد درخواست سنت لوسیا برای امنیت هزینه ها, 13 اوت. 2014), بهترین. 51–52 & توجه داشته باشید 33.
[4] مقاله 47 کنوانسیون و قانون ICSID 39 قوانین داوری ICSID.
[5] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrimin_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf