توسط الیزا وارینگتون –
بر 17هفتم مارس 2014, اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) قوانین جدید میانجیگری خود را در سنگاپور ارائه داده است (قوانین), که وارد عمل شد 1خیابان ژانویه 2014 و جایگزین قوانین ADC ADC شد.
با این قوانین جدید و بهبود یافته, ICC و مرکز بین المللی ADR در ارتقاء جهانی این روند میانجیگری نهادینه شده بین احزاب گام بر می دارند, و قصد داریم چارچوبی را ارائه دهیم که با نیازهای مشاغل سازگارتر باشد, با توجه به اقدامات واسطه گری که تاکنون توسط ICC انجام شده است.
در جعبه ابزار تکنیک های حل اختلاف موجود است, ثابت شده است که وقتی محیط مناسب برقرار باشد ، میانجیگری کاملاً یک حالت حل اختلاف است. همانطور که توسط مرکز بین المللی ICC برای ADR گزارش شده است (مرکز), بدن واسطه ای را اداره می کند, هنگامی که احزاب به جدول مباحث برسند, در باره 80 % موارد حل و فصل شده است. به عنوان یک فرآیند محرمانه که توسط طرفین برای حل مسئله انتخاب شده است, از طریق کمک یک شخص ثالث بی طرف, در نظر گرفته می شود زمان و مقرون به صرفه, و یک رویکرد انعطاف پذیرتر و نرم تر برای حل و فصل مناقشه نسبت به دادرسی دادگاه یا داوری, به طرفین اجازه می دهد بدون توجه به نتیجه روند ، رابطه برقرار کنند.
مراجعه به موضوع به واسطه گری از طریق یک موسسه می تواند اعتبار و تخصص خود را به فرآیند میانجیگری وام دهد, و اطمینان از انصاف به طرفین, هم در مورد چارچوب و هم در مورد صلاحیت های میانجی. با توجه به نقش اصلی آن در بخش داوری, ICC در موقعیت ممتازی برای ارتقاء نهاد خود و قوانین میانجیگری قرار دارد.
ICC تصمیم به ارائه قوانین جدید خود در سنگاپور به عنوان اولین شهر آسیا و این انتخاب از این پیروی می کند روند رو به رشد به نفع میانجیگری در این ایالت.
میانجیگری همواره در سنگاپور حضور داشته است, مانند اکثر فرهنگهای آسیایی, اما از سال 1990 پیشرفت قابل توجهی داشته است, با توسعه واسطه گری مبتنی بر دادگاه در دادگاه های فرعی و ایجاد مرکز میانجیگری سنگاپور برای اختلافات مدنی و تجاری. احتمالاً این روند با اعلامیه های موجود متوقف نمی شود 2013, توسط وزارت حقوق سنگاپور, ابتکار عمل برای توسعه سنگاپور به مرکزی برای میانجیگری تجاری بین المللی با, به خصوص, ایجاد دو نهاد میانجیگری جدید و تصویب یک قانون میانجیگری برای تقویت چارچوب میانجیگری در سنگاپور.
در تلاش برای تطبیق قوانین به نیازهای طرفین و عمل, از این رو ، ICC تغییرات اصلی زیر را در قوانین ADC ADR که از آن زمان به بعد اعمال شده اند ، انجام داده است 2001:
- تغییر نام از "ADR" به "پادرمیانی", عنوان مقررات اکنون بیانگر این واقعیت است که اکثر درخواست های ارائه شده توسط احزاب برای واسطه گری است. میانجیگری به حالت وضوح پیش فرض تبدیل می شود, در حالی که احزاب هنوز هم می توانند داوطلبانه روشهای دیگر ADR را انتخاب کنند (مقاله 1(3)).
- ICC مرکز بین المللی ADR (مرکز), بدن روشهای میانجیگری را اداره می کند, به او سپرده شده است اختیارات بیشتری برای ارائه کمک به طرفین در مرحله اول فرآیند و همچنین در دوره آن, به منظور بهینه سازی شانس دستیابی به موفقیت در حل و فصل. بنابراین مرکز می تواند به طرفین در پاسخگویی به درخواست اولیه کمک کند, انتخاب زبان و مکان های میانجی گری, تعیین واسطه, و غیره… (مقالات 3, 4 و 5), همه مراحل مهم برای یک واسطه گری موفق.
- در تلاش مشابهی برای کمک به طرفین, قوانین با یک راهنمای عملی همسایه شده اند, ICC یادداشتهای راهنمایی واسطه گری, برای کمک به کاربران بهتر بفهمد واسطه چیست, چرا طرفین باید از آن استفاده کنند و نحوه انجام این روند باید چگونه انجام شود. اطلاعات دقیق و عملی در این جزوه به دو بخش تقسیم شده است 41 بخش ها باید راهنمایی کاملاً مفیدی را برای کاربران ارائه دهند. چهار نوع بند مدل میانجیگری, بستگی به این دارد که احزاب وزنه چه مقدار می خواهند در روند حل اختلاف اختلاف خود را به میانجیگری دهند, همچنین در پشت قوانین درج شده است.
- میانجیگری به صراحت به عنوان یکی از گزینه هایی که طرفین مایل به دنبال آن هستند پیش بینی شده است, در ترکیب یا موازی با مراحل دیگر, به ویژه داوری (مقاله 10). طرفین ممکن است بخواهند زمانی را برای میانجیگری در برنامه زمانی دادرسی داوری در نظر بگیرند, یا به طور کلی قبل از قبل میانجیگری را فراهم می کند, در حین, یا بعد از آن, هر نوع دادرسی (یادداشتهای راهنمایی واسطه گری, پاراگراف 28). در صورت مداخله و داوری موازی, این دو روش باید توسط دو بدن مختلف انجام شود (مرکز بین المللی داوری ICC و مرکز بین المللی ICC برای ADR) به منظور محرمانه نگه داشتن فرایندها.
- و دقیقاً به منظور محافظت محرمانه بودن, یک جنبه مهم هر واسطه ای است, قوانین مقرر می کنند که محتوای دادرسی میانجی گری, اما نه وجود آنها, باید محرمانه و محرمانه باقی بمانند, و همچنین هرگونه توافقنامه حل و فصل بین طرفین. احزاب نباید به عنوان مدرک در دادرسی ارائه دهند, دادرسی یا پرونده های دیگر, هرگونه اسناد تولید شده, بیانیه, پذیرش, نظرات بیان شده توسط طرفین و واسطه در طول یا در رابطه با میانجیگری, اختلاف یا احتمال دستیابی به حل و فصل (مقاله 9).
باید انتظار داشت که رویکرد عملی این قوانین جدید باید منجر به افزایش بیشتر واسطه های انجام شده توسط ICC شود.. بدون شک کاربران و پزشکان با واسطه می توانند در آینده نزدیک بازخورد خود را در مورد اجرای این قوانین ارائه دهند, به ویژه در حرکت پر رونق سنگاپور به نفع میانجیگری.