که در 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited ("نورسکوت"), شاکی, با موفقیت ادعای داوری را قبل از ICC در لندن مطرح كرد, علیه خدمات میدان نفتی عصار محدود ("عصار"), پاسخ دهنده. داور (آقا فیلیپ اتون) اظهار داشت که پاسخ دهنده توافق نامه مدیریت عملیات مربوط به یک سکوی حفاری دریایی را نقض کرده است و بنابراین می تواند مبلغی بیش از USD بپردازد 12 یک میلیون خسارت به شاکی.
همینطور, شاکی در پی بازپرداخت هزینه های خود از طرف شاکی بود, از جمله هزینه های بودجه دادرسی (تهیه شده توسط بودجه دعوی وودفورد) مجبور شد برای پیگیری ادعای خود متحمل شود.
بودجه شخص ثالث در داوری بین المللی تعریف شده است “هر شخص یا مؤسسه ای که کمک مالی می کند, یا پشتیبانی مادی دیگر, به دادرسی یا دفاع از این پرونده و منافع اقتصادی مستقیمی در آن وجود دارد, یا وظیفه تأدیه طرف برای, جایزه ای که در داوری اعطا می شود.“[1]
در مورد فوق, بودجه شخص ثالث شامل پیش پرداخت 647،086.49 پوند با بازپرداخت بیشتر یا بیشتر بود 300% از مبلغ پیش بینی شده از خسارات جبران شده, یا 35% خسارت ها.[2]
در دادرسی, داور مجاز به بازیابی هزینه های تأمین بودجه شخص ثالث به عنوان هزینه بود. پاسخ دهنده این تصمیم تجدیدنظر کرده و استدلال می کند که دیوان برای تعیین اعتبار هزینه های شخص ثالث فاقد صلاحیت است.
دیوان عالی کشور, یعنی HHJ Waksman Q.C., درخواست تجدید نظر را رد کرد و نگه داشت, برای اولین بار در انگلیس, که این هزینه ها تحت بخش قابل بازیافت هستند 59(1)(ج) قانون داوری 1996 و مقاله 31(1) قوانین ICC, با این بیان که عبارت "هزینه های قانونی و سایر موارد"یافت شده در بخش 59(1)(ج) از 1996 این قانون شامل هزینه های بودجه شخص ثالث می شود.[3]
این حكم این عقیده را تقویت می كند كه دستورات هزینه به صلاحدید داور است, و اینکه استقلال داور در این تصمیم گیری توسط دادگاهها زیر سؤال نخواهد رفت.
همچنین این اخبار برای مدعیان علاقمند به استفاده از بودجه شخص ثالث برای پیگیری مطالبات خود دلگرم کننده است.
- اورلی آسکولی, Aceris Law SARL
[1] به دستورالعمل های IBA در مورد منازعه توجه کنید, توضیح در مورد استاندارد عمومی 6, برای. (ب), پ. 14, 15.
[2] 4 میدان جدید, تصمیم علامت, تجدیدنظر دادگاه عالی اجازه می دهد تا هزینه های بودجه شخص ثالث را در دادرسی داوری بازیابی کنید, 15 سپتامبر 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] خدمات میدان نفتی Essar v - Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (کام).