بررسی مجدد در داوری سرمایه گذاری از این قاعده مستثنی است که جوایز نهایی و الزام آور برای طرفین اختلاف است.
چهار جایزه صریح برای جوایز اعطا شده براساس ماده وجود دارد 48 کنوانسیون ICSID. احزاب فقط می توانند چالش خود را تحت كنوانسیون ICSID به همراه آورند.
اولین, یک طرف می تواند طبق ماده درخواست تصمیم تکمیلی یا اصلاح کند 49(2) کنوانسیون ICSID در صورتی که معتقد باشد دیوان تصمیم خود را برای تصمیم گیری امتناع کرده است.
دومین, در مورد اختلاف نظر درمورد دامنه یا معنای جایزه دادگاه دادگاه بین طرفین اختلاف نظر وجود دارد, یک طرف ممکن است تفسیر خود را طبق ماده درخواست کند 50 کنوانسیون ICSID.
سوم, یک طرف می تواند در صورت کشف یک واقعیت جدید و ناشناخته که می تواند تأثیر بسزایی در اعطای این جایزه داشته باشد ، درخواست تجدید نظر در جایزه را بخواهد, تحت مقاله 51 کنوانسیون ICSID.
سرانجام, تحت مقاله 52 کنوانسیون ICSID, اگر معتقد باشد نقض یک اصل قانونی اساسی در رابطه با این روند وجود دارد ، یک طرف ممکن است تصمیم به درخواست فسخ بگیرد.
زمینه دیگری تأیید شده و اخیراً مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. احزاب برای تجدیدنظر در تصمیم گیری در مورد صلاحیت و شایستگی ها درخواست کرده اند. این موضوع در سال مورد بحث قرار گرفت کونوکو فیلیپس Petrozuata bv & Ors v. ونزوئلا[1], که در آن دیوان هرگونه قدرت تجدید نظر در تصمیم خود را در مورد صلاحیت و شایستگی ها رد کرد, استدلال در مورد آن مقالات 43, 44 و 53 کنوانسیون ICSID غیر قابل استفاده بود. بدین ترتیب, دادگاه به دلایل مورد بررسی مجدد مخاطب از زمان "قبل از اعمال قدرت باید نشان داده شود كه قدرت وجود دارد".
اخیرا, دادگاه ICSID درخواست تجدید نظر در تصمیم ماه مه را رد كرد 2016, اما در مورد پذیرش چنین درخواستی حکم نکرده است[2].
یک تمایز ممکن است در حال ظهور باشد, مانند یک دستورالعمل قبلی (مورخ اکتبر 2016), دادگاه به نظر می رسید قدرت خود را برای تجدید نظر در تصمیمات رویه ای قبول کند, در حالی که در دستورالعمل جدید آیین دادرسی به نظر می رسد که معیار دادرسی در مورد اختیارات تجدید نظر در داوری سرمایه گذاری محدود به تصمیمات اساسی قبلی است.
[1] ConocoPhillips Petrozuata B.V., ConocoPhillips Hamaca B.V. و ConocoPhillips Gulf of Paria B.V. v. جمهوری بولیوی ونزوئلا (پرونده شماره ICSID. ARB / 30/07)
[2] منابع نیکو (بنگلادش) با مسئولیت محدود. v. اکتشاف نفت بنگلادش & شرکت تولید محدود (“Bapex”) و شرکت گاز و معدنی بنگلادش (“پتروبانگلا”) (پرونده شماره ICSID. ARB / 10/11)
- Aurelie Ascoli , Aceris Law SARL