این 23 و 24 نوامبر 2017, در جلسه سالانه خود, شورای وزیران OHADA, مایل به تقویت و ترویج روشهای جایگزین حل اختلاف است, یک قانون یکنواخت جدید در مورد قانون داوری به تصویب رساند و در آئین نامه داوری خود تغییرات اساسی ایجاد کرد.
اوهادا
سازمان هماهنگ سازی در قانون تجارت در آفریقا, به نام OHADA, یک سازمان پان آفریقایی است که در آن تأسیس شده است 17 اکتبر 1993 توسط پیمان سن لویی. این سازمان متشکل از 17 ایالات آفریقا[1] هدف از این کار ایجاد تشویق و ترقی سرمایه گذاری در قاره آفریقا از طریق ایجاد یک چارچوب حقوقی مشترک در زمینه قانون تجارت است. اضطراب برای تضمین امنیت قانونی و قضایی فعالیت های اقتصادی, OHADA هم بالادست و هم پایین دست کار می کند.
OHADA با ایجاد مجموعه ای از قوانین مندرج در "اعمال یکسان" در بالادست مداخله می کند.[2] سادگی و مدرنیته, ویژگی های اساسی این قوانین, به ساده سازی فعالیت های تجاری کمک کنید. اثربخشی این قوانین با تأثیر مستقیم آنها در کلیه کشورهای عضو تضمین می شود. اینها, پس از تصویب شورای وزیران, می تواند توسط هر دادخواهی در دادگاههای یک کشور عضو استعلام شود, صرف نظر از وجود متنی از قوانین ملی. از این رو اصل تأثیر مستقیم در نتیجه اثربخشی و کاربردی بودن استانداردهای موجود در اعمال یکنواخت را تضمین می کند.
OHADA همچنین از طریق ایجاد یک صلاحیت فراموشی در پایین دست مداخله می کند, دیوان مشترک دادگستری و داوری (CCJA), که وظیفه آن اطمینان از تفسیر و کاربرد مشترک پیمان است, آیین نامه ها و اعمال یکسان. بنابراین CCJA سه عملکرد را انجام می دهد : مشاوره (نظرات خود را در مورد تفسیر قانون OHADA صادر می کند), قضایی (به عنوان آخرین راه حل ، این تجدید نظر راجع به احکام دادگاههای عالی کشورهای عضو درباره اعمال قانون OHADA را می شنود) و داوری (این مرکز دارای یک مرکز داوری نهادی است که در ابتدا توسط قوانین داوری اداره می شود 11 مریخ 1999).
اصلاح قانون داوری OHADA
این 23 و 24 نوامبر 2017, شورای وزیران با تصویب یک قانون یکنواخت جدید ، حق داوری خود را تمدید کرد[3] که می آید برای مدرن سازی از آن است 1999. طبق ابلاغیه نهایی شورا[4], تصویب این متن باعث تغییراتی در سیستم OHADA برای حل و فصل اختلافات دیگر می شود و احتمالاً شفافیت را تقویت می کند, سرعت و کارایی مراحل داوری در فضای OHADA. هدف از این متن جدید تقویت اعتماد سرمایه گذاران داخلی و خارجی است, و باعث بهبود چشمگیر وضعیت تجاری در منطقه OHADA می شود.
یک روش شتابزدایی
در صورتی که طرف بازنده داوطلبانه اعدام نشود, ذینفع یک جایزه داوری می تواند اجرای حکم اجباری خود را قبل از دادگاه هایی که دومی دارایی دارد که احتمالاً توقیف می شود ، بخواهد. این درخواست برای اعدام اجباری از طریق روش اگزواساتور انجام می شود. این رویه بسته به دادگاههای کشور مربوطه ممکن است کم و بیش طولانی باشد ، به همین دلیل ممکن است اجرای حکم داوری را کندتر کند..
سهم متن جدید در این زمینه قابل توجه است. هرچه صلاحیت صادره توسط درخواست صادرکننده صادر شود, دومی باید "در دوره ای که نمی تواند از پانزده روز از تاریخ مراجعه به آن فراتر رود" حکومت کند.[5] از این رو "اگر در پایان این دوره باشد ، تأثیر این ماده با تحریم آن تقویت می شود, دادگاه دستور خود را صادر نکرد, به نظر می رسد که exequatur اعطا شده است ".[6]
بنابراین غیرقابل انکار است که متن جدید قادر به اغوا و جذب بازیگران تجارت بین المللی است که مایل به اجرای سریع مجازات خود هستند..
کاهش دوره تجدید نظر
محدودیت زمانی برای اقدام برای ابطال ممکن است بر اجرای یک جایزه داوری تأثیر بگذارد. در واقع, در بیشتر حوزه های قضایی, اقدامی برای ابطال علیه حکم داوری ، اجرای آن را به حالت تعلیق درآورد. بنابراین ممکن است این احتمال برای طرف بازنده بازگردد تاکتیک های تأخیر. در واقع, دیدن فرضیاتی که در آن حزب بازنده و با ایمان بد نیست ، غیر معمول نیست, تنها به منظور کاهش سرعت اجرای حکم در دارایی های او درخواست تجدید نظر کنید. بنابراین در همین زمینه متن جدید به تصویب رسیده است. اکنون این امر قضایی کشورهای عضو را فراهم می کند, شنیدن دادخواست برای فسخ, باید ظرف سه ماه از مراجعه به آنها حکمرانی کنند.[7] به همان روشی که برای روش exequatur انجام می شود, شورای وزیران می خواست با ارائه یك مجازات نسبتاً بنیادی ، اثربخشی چنین اقدامی را تقویت كند. در واقع, مقاله 27 قانون جدید یکنواخت چنین تصریح کرده است : "وقتی دادگاه در این مدت حكمی صادر نكرده است, جعل می شود و تجدید نظر می تواند ظرف پانزده روز آینده به دیوان عدالت و داوری تقدیم شود. ".
یک اصل " شایستگی-شایستگی »تکامل یافت
این اصل که دیوان داوری صلاحیت تعیین صلاحیت خود را دارد نیز با معرفی قانون جدید یونیفورم تغییر می یابد. در واقع, قبل از معرفی, دادگاه ایالتی فقط صلاحیت رسیدگی به بندهای داوری آشکار باطل و قبل از هرگونه قانون اساسی دادگاه داوری را دارد.. حالا, این قاعده به مواردی گسترش می یابد كه بند داوری به دلیل ماهیت اختلاف ظاهراً غیرقابل اجرا است.[8]
یک روش چالش تازه
رویه چالش به یک طرف اجازه می دهد که مشروعیت داور را بخاطر تعصب خود در رابطه با اختلاف ، زیر سوال ببرد. بنابراین ، متن جدید به یک طرف اجازه خواهد داد كه در طی یك دوره از چالش داور درخواست كند 30 روزهایی از کشف واقعیتی که باعث ایجاد انگیزه در آن شده است. این عمل قبل از دادگاه كشور عضو كه صلاحیت آن را در دست دارد ، انجام می شود ، بنابراین تصمیم می گیرد كه قابل تجدید نظر در CCJA باشد.[9]
ویژگی های جدید قوانین داوری
قوانین جدید داوری همچنین نوآوری های خاصی را به همراه دارد. اکنون صلاحیت دیوان عادی را در اختیار دادگاه رایج قرار می دهد كه اختلافات مربوط به سرمایه گذاری را هنگام استناد به داوری براساس معاهده یا قرارداد سرمایه گذاری بشنوید.[10] سرانجام, آیین نامه اکنون روش های مداخله داوطلبانه و اجباری را فراهم می کند,[11] مراجعه به دادگاه با حضور چند طرف و امکان دادگاه رسیدگی به درخواستهای ناشی از چندین قرارداد.[12]
سانام پویان, قانون Aceris
[1] بنین, بورکینا فاسو, کامرون, آفریقای مرکزی, کومور, کنگو, ساحل عاج, گابن, گینه, گینه بیسائو, گینه استوایی, مالی, نیجر, RD کنگو, سنگال, چاد, رفتن.
[2] قانون تجارت عمومی ; شرکت های تجاری و قانون گروه اقتصادی منافع ; قانون وثیقه ; روشهای بازیابی ساده و روشهای اجرایی ; رویه های جمعی برای تسویه بدهی ها ; قانون داوری ; قراردادهای حمل و نقل جاده ای ; جوامع تعاونی ; قانون میانجیگری.
[3] http://www.ohada.com/content/newsletters/3870/Acte-Uniforme-relatif-au-droit-d-arbitrage-2017.pdf
[4] http://www.ohada.org/index.php/fr/actualite/dernieres-nouvelles/2287-communique-final-de-la-45e-session-du-conseil-des-ministres
[5] مقاله 31 قانون یکنواخت مربوط به قانون داوری.
[6] مقاله 31 قانون یکنواخت مربوط به قانون داوری.
[7] مقاله 27 قانون یکنواخت مربوط به قانون داوری.
[8] مقاله 13 قانون یکنواخت مربوط به قانون داوری.
[9] مقاله 8 قانون یکنواخت مربوط به قانون داوری.
[10] مقاله 4.1 آل. 2 قوانین داوری CCJA.
[11] مقاله 8.1 قوانین داوری CCJA.
[12] مقاله 8.4 قوانین داوری CCJA.