بسیاری از اختلافات در مورد سرمایه گذاری در مورد انرژی تجدید پذیر در سال های اخیر آغاز شده است, including the cases سرمایه گذاری Charanne و ساخت و ساز v. اسپانیا, شماره پرونده SCC. V 062/2012, شاکی زیرساخت محدود و Energía خورشیدی لوکزامبورگ S.à r.l. v. پادشاهی اسپانیا, پرونده شماره ICSID. ARB / 13/36, گروه قدرت Mesa, LLC در مقابل. دولت کانادا, UNCITRAL, شماره پرونده PCA. 2012-17 و دیگران. در حالی که الگوهای واقعیت فردی متفاوت بود, معمولاً سرمایه گذاران خارجی در پی اصلاحات ناگهانی چارچوب های قانونی که در ابتدا برای تشویق سرمایه گذاری در انرژی های تجدید پذیر ایجاد شده اند ، از کشورهای سرمایه گذار میزبان شکایت می کنند..
نمونه هایی از اختلافات داوری سرمایه گذاری در انرژی تجدید پذیر
که در سرمایه گذاری Charanne و ساخت و ساز v. اسپانیا , دو نهاد (سرمایه گذاری های Charanne و ساخت و ساز) هر دو درصد درصد سرمایه T-Solar Global S.A را در اختیار داشتند., نیروگاه خورشیدی اسپانیا. They initiated arbitral proceedings against the Kingdom of Spain over energy reforms in the renewables sector, مثل یک 7 % مالیات بر درآمد تولیدکنندگان برق و کاهش یارانه برای تولید کنندگان انرژی تجدیدپذیر. مدعیان در درجه اول درخواست خود را بر اساس نقض استاندارد درمان عادلانه و عادلانه و سلب مالکیت غیر مستقیم انجام دادند. با این حال, دادگاه به نفع دولت تصمیم گرفت.
شاکی زیرساخت محدود و Energía خورشیدی لوکزامبورگ S.à r.l. v. پادشاهی اسپانیا arose from the same grounds as the above-mentioned case. The claim was filed against the Kingdom of Spain due to the same reforms including a 7 مالیات درصدی درآمدهای تولیدکنندگان برق و کاهش یارانه برای تولیدکنندگان انرژی تجدیدپذیر. این بار, با این حال, دادگاه به نفع سرمایه گذار تصمیم گرفت, با تأکید بر غیرقابل پیش بینی بودن داوری سرمایه گذاری. It found that Spanish authorities had breached the standard of fair and equitable treatment and awarded a sum of EUR 128 میلیون جبران خسارت.
که در گروه قدرت Mesa, LLC در مقابل. دولت کانادا, یک نهاد مستقر در دلاور از کانادا شکایت کرد. دولت کانادا یک پروژه تولید برق با منابع تجدید پذیر را آغاز کرده و قراردادهایی را به متقاضیان مناسب اعطا کرده است. The Claimant submitted that Government measures imposed unexpected changes to the established scheme for a feed-in برنامه تعرفه. شاکی ادعا کرد نقض انواع پیمان در مورد: رفتار منصفانه و عادلانه, انکار عدالت, درمان ملی, درمان ملت پر طرفدار, الزامات عملکرد و محافظت کامل و امنیت. با این حال, دیوان متشکل از پروفسور گابریل کافمن-کوهلر, چارلز ن. Brower and Toby Landau, QC, دریافت که چنین ادعاهایی بی فایده است.
عدم قطعیت, مشوق ها و عدم اطمینان بیشتر
سرمایه گذاری در انرژی های تجدید پذیر گران است. بازده ها معمولاً فقط در مرحله اواخر پس از سرمایه گذاری قابل توجه سرمایه می گیرند. کشورها سرمایه گذاران خصوصی را ترغیب می کنند تا انرژی تجدید پذیر را توسعه دهند, زیرا ممکن است آنها فناوری و ابزارهای مالی دیگری را که برای کشورهای میزبان غیرقابل دسترسی است ، دور بیندازند. برای اینکه کشورهایشان برای سرمایه گذاران جذاب تر شود, دولتهای ملی غالباً انواع مختلف یارانه را ابداع كرده اند.
معمولاً مشوق ها قیمت پایدار برق را فراهم می کنند, خرید, موقعیت مطلوب در بازار, وام و غیره. By implementing feed-in tariffs مثلا, کشور میزبان تضمین می کند که توان تولید شده را برای مدت معینی با نرخ ثابت خریداری می کند, صرف نظر از قیمت واقعی بازار. با این حال, چنین اقدامات تشویقی ممکن است یک بار مالی برای یک کشور میزبان باشد. در زمان بی ثباتی مالی, کشورهای میزبان ممکن است انگیزه هایی برای به حداقل رساندن یا حتی پایان دادن به چنین طرحهایی داشته باشند.
چنین حوادثی می تواند زمینه ساز اختلاف باشد, همانطور که در بالا دیدیم. از این رو, وقتی این امکان وجود داشته باشد ، سرمایه گذاران قبل از دادگاه های داوری به دنبال مراجعه هستند. این دادگاه بستگی دارد که تعیین کند اصلاحات دولت نشان دهنده نقض معاهده است یا خیر.
عمل داوری اخیر نشان می دهد که چنین اختلافاتی به طور فزاینده ای رخ می دهد. از آنجا که اقدامات تشویقی ممکن است در دراز مدت ناپایدار باشد, به جرات می توان انتظار داشت که تعداد اختلافات داوری در مورد سرمایه گذاری در مورد انرژی تجدیدپذیر ، طی سال های آینده افزایش یابد.
با این حال, زیرا هیچ سابقه الزام آور در داوری سرمایه گذاری وجود ندارد, متأسفانه بلاتکلیفی در مورد اینکه آیا ایالات یا سرمایه گذاران در داوری آنها پیروز خواهند بود ، وجود دارد, باید به این.
Katarina Grga, قانون Aceris