داوری ورزشی را می توان به طور کلی به عنوان روشی برای حل اختلافات مربوط به ورزش با تصمیم داوری نهایی و لازم الاجرا تعریف کرد. امروز, داوری به عنوان روش غالب حل اختلافات ورزشی قاطعانه تاسیس شده است, عمدتا به لطف تمرین یکنواخت و فراوان, آئین نامه قضایی در دسترس عموم دادگاه داوری ورزش ("CAS"), مستقر در لوزان, سوئیس, به زبان عام به عنوان دیوان عالی اختلافات ورزشی نامیده می شود.
از زمان تاسیس CAS در 1984, داوری ورزشی به یک مجموعه تخصصی از قانون تبدیل شده است, با قوانین و رویه های کاملاً منحصر به فرد, و تعداد زیادی از موارد به سرعت در حال رشد است. با توجه به رشد چشمگیر صنعت ورزش طی سالهای گذشته ، افزایش تعداد اختلافات مربوط به ورزش تعجب آور نیست.[1] CAS از زمان تاسیس خود تغییرات قابل توجهی را تجربه کرده است 30 سالها پیش - نه تنها از نظر سازمان و ساختار, بلکه در تعداد و حجم فزاینده ای از موارد نیز وجود دارد.
داوری ورزشی و CAS: تاریخ و سازمان
CAS در سال تاسیس شد 1984 در لوزان توسط کمیته بین المللی المپیک ("IOC") با ایده ایجاد یک نمونه عالی برای اختلافات ورزشی و دور کردن آنها از صلاحیت دادگاه های ملی. از زمان تأسیس آن در 1984 تا زمان 2016, CAS بیش از 5,000 مراحل داوری.[2] بیشتر از 900 اقدامات فقط در آغاز شد 2020, علیرغم تأثیرات جهانی COVID-19. علاوه بر مقر خود در لوزان, CAS همچنین دارای دو دفتر دائمی غیرمتمرکز در سیدنی است, استرالیا, و در نیویورک, ایالات متحده, که در ایجاد شده اند 1996 تا حضور خود را در خارج از کشور افزایش دهد. زبانهای کار CAS انگلیسی و فرانسه است.
CAS قوانین آیین نامه ای خاص خود را به نام "کد داوری و میانجیگری مربوط به ورزش قوانین" ("کد CAS").
در گذشته 30 سال ها, کد CAS چندین بار اصلاح شد, یعنی, که در 1994, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2016 و 2017, 2019, با جدیدترین اصلاحات در 2020, که وارد عمل شد 1 ژانویه 2021.
کد CAS به دو بخش اصلی تقسیم شده است. قسمت اول اساسنامه شورای بین المللی داوری برای ورزش را مشخص می کند ("ICAS") و CAS (مقالات S1 – S26); در حالی که قسمت دوم شامل قوانین رویه است (مقالات R27 - R70), به شرح زیر تقسیم شده است:
1. مقررات عمومی (بخش الف)
2. مقررات ویژه قابل استفاده در رویه داوری عادی (بخش B)
3. مقررات ویژه قابل اجرا در دادرسی تجدیدنظر داوری (بخش C)
ICAS عالی ترین ارگان CAS است, وظیفه اصلی آنها حفظ استقلال CAS و حقوق طرفین است. ICAS مراقب اداره و تأمین مالی CAS است[3] و نقشی کاملاً مشابه با سایر نهادهای داوری را ایفا می کند. ICAS مسئول است, برای مثال, برای نظارت بر کاربرد CAS Code, تعیین داوران از لیست داوران تایید شده CAS و چالش و حذف داوران.[4]
CAS زیرساخت های لازم را فراهم می کند, قانون اساسی پانل ها را تحت تأثیر قرار می دهد, و بر حسن انجام دادرسی نظارت دارد, به منظور اطمینان از حل کارآمد اختلافات مربوط به ورزش با داوری و / یا میانجیگری مطابق با قوانین آیین دادرسی (کد CAS, ماده S12). CAS دارای دو بخش اصلی است:
- بخش عادی CAS – که به روشی کاملاً مشابه سایر نهادهای داوری عمل می کند;
- بخش تجدیدنظر در CAS – که بعنوان دادگاه تجدیدنظر نهایی برای تصمیمات گرفته شده توسط نهادهای ذی صلاح ورزشی عمل می کند, در سطح ملی یا بین المللی.[5]
پس از دریافت, درخواستهای داوری ارائه شده به CAS بلافاصله توسط دفتر دادگاه CAS تعیین می شود, یا به بخش عادی یا به داوری تجدیدنظر. در عمل, با این حال, اکثر قریب به اتفاق موارد در CAS (بیشتر از 90%) توسط بخش تجدید نظر در CAS رسیدگی می شود.
انواع اختلافات را می توان به CAS ارسال کرد?
هرگونه اختلاف قابل داوری به طور مستقیم یا غیرمستقیم با ورزش در ارتباط است ممکن است به CAS ارسال شود.[6] این امر به صراحت در ماده R27 قانون CAS ارائه شده است:
R27 کاربرد قوانین
این قوانین رویه ای هر وقت طرفین توافق کردند که یک اختلاف مربوط به ورزش را به CAS ارجاع دهند ، اعمال می شود. چنین مرجعی ممکن است به دلیل شرط داوری مندرج در قرارداد یا مقررات یا به دلیل توافق داوری بعدی باشد (مراحل داوری عادی) یا ممکن است اعتراض به تصمیمی را که توسط یک فدراسیون اتخاذ شده است ، شامل شود, انجمن یا ارگان مربوط به ورزش که در آن اساسنامه یا آیین نامه این نهادها وجود دارد, یا یک توافق نامه خاص درخواست تجدید نظر در CAS را ارائه می دهد (فرجام دادرسی داوری).
این اختلافات ممکن است شامل موارد اصلی مربوط به ورزش یا امور مالی یا سایر منافع مربوط به تمرین یا توسعه ورزش باشد و ممکن است شامل موارد زیر باشد:, به طور کلی, هر فعالیت یا موضوعی مرتبط یا مرتبط با ورزش.
"اختلاف مربوط به ورزش"بنابراین به طور گسترده ای در کد CAS تعریف شده است. در عمل, انواع اختلافات ورزشی ممکن است به CAS آورده شود, از اختلافات تجاری (به عنوان مثال, مسائل مربوط به توافقنامه های حمایت مالی, حقوق رسانه ها, مقررات انتقال و مسائل استخدام) به اختلافات مربوط به ورزش (به عنوان مثال, دوپینگ, شایستگی, حوادث یا حوادث در زمین). تنها شرط این است که اختلاف باید مستقیم یا غیرمستقیم با ورزش در ارتباط باشد. در عمل, اختلافات مربوط به ورزش با بسیاری از زمینه های مختلف قانون همپوشانی دارد, به همین دلیل است که برخی از مفسران قانون ورزش را یک قانون اساسی می دانند “ادغام” از زمینه های مختلف قانون.[7] بر این اساس اختلافات ورزشی ممکن است مواردی از حقوق شخصیتی را شامل شود, قانون انجمن, قانون قرارداد, قانون شکنجه, قانون شرکت, قانون مالکیت معنوی, قانون رقابت, به قوانین کیفری و موارد دیگر. [8] داوری اختلافات توسط CAS تعیین می شود بیرون از دفتر.[9]
صندلی داوری در CAS
یکی از تمایزهای منحصر به فرد سیستم CAS این است, برخلاف داوری های تجاری, طرفین از آزادی انتخاب صندلی داوری محروم هستند. همه داوری های CAS در لوزان مستقر هستند, به صورت پیش فرض, همانطور که به صراحت در ماده R28 قانون CAS ارائه شده است:
R28 صندلی
مقر CAS و هر هیئت داوری (پنل) لوزان است, سوئیس. با این حال, آیا شرایط لازم است, و پس از مشورت با همه طرفین, رئیس هیئت می تواند تصمیم بگیرد جلسات دادرسی را در مکان دیگری برگزار کند و می تواند دستورالعملهای مربوط به این جلسات را صادر کند.
صندلی داوری پیش فرض دارای پیامدهای حقوقی مهمی است, وقتی طرف بخواهد جایزه CAS را کنار بگذارد ، به صلاحیت انحصاری دادگاه فدرال سوئیس اثر می گذارد. بر این اساس, کلیه مراحل داوری CAS توسط قانون داوری سوئیس اداره می شود, که لزوماً بد نیست, به عنوان قانون سوئیس به عنوان "داوری دوستانه"و یک جایزه فقط به دلایل بسیار محدود می تواند کنار گذاشته شود (دیدن اصلاح قانون داوری سوئیس - تغییرات و تحولات کلیدی).
قانون قابل اجرا در مورد اختلافات در داوری ورزشی
در روش معمول CAS, طرفین می توانند قانون اساسی را برای اداره اختلافات خود انتخاب کنند, همانطور که در ماده R45 کد CAS ارائه شده است:
قانون R45 قابل اجرا در شایستگی
هیأت تصمیم می گیرد اختلاف را طبق قواعد قانونی که طرفین انتخاب کرده اند یا, در غیاب چنین انتخابی, طبق قانون سوئیس. طرفین ممکن است به هیئت اجازه دهند که تصمیمات ex aequo et bono را اتخاذ کند.
بنابراین احزاب در انتخاب قانون قابل اجرا در مورد صلاحیت آزاد هستند, که ممکن است شامل قوانین ملی باشد, قانون فراملی, اصول کلی حقوقی, Lex mercatoria یا تصمیم گیری ، و همچنین به خوبی از.[10] در صورتی که طرفین نتوانند قانونی را برای حاکمیت اختلافات خود انتخاب کنند, قوانین سوئیس به طور پیش فرض اعمال می شود, همانطور که در ماده R45 کد CAS ارائه شده است. این موضوعی است که طرفین هنگام تهیه بندهای داوری برای صلاحیت CAS باید از آن آگاه باشند.
با توجه به قانون قابل اعمال در اساسنامه در دادرسی تجدیدنظر CAS, ماده R58 قانون CAS پیش بینی کرده است:
قانون R58 قابل اجرا بر اساس
هيئت با توجه به مقررات قابل اجرا و, فرعی, به قوانین قانونی که طرفین انتخاب کرده اند یا, در غیاب چنین انتخابی, طبق قانون کشوری که فدراسیون در آن قرار دارد, انجمن یا ارگان مرتبط با ورزش که تصمیم اعتراضی را صادر کرده است، مقیم است یا طبق قواعد قانونی که هیئت مناسب تشخیص می دهد.. در مورد دوم, هیأت باید دلایل تصمیم خود را بیان کند.
بر این اساس, در روش تجدیدنظر در CAS, صرف نظر از انتخاب قانون, با این وجود دادگاه همیشه از مقررات مربوط به بدنه ورزش استفاده خواهد کرد. اگر طرفین در انتخاب خود کوتاهی کرده اند, دادگاه داوری می تواند طبق قانون کشوری که انجمن در آن مستقر است تصمیم بگیرد یا طبق آن قواعد قانونی که مناسب تشخیص داده می شود. در عمل, با این حال, زیرا بیشتر فدراسیون های بین المللی ورزشی در سوئیس مستقر هستند, در بیشتر موارد قانون سوئیس به عنوان قانون اساسی اعمال می شود. علاوه بر این, زیرا اکثر فدراسیون های بین المللی قوانین و اساسنامه خاص خود را دارند, دادگاه های داوری اغلب این مقررات را اعمال می کنند, حتی بدون مراجعه به یک قانون خاص ملی.
برخی از ویژگی های منحصر به فرد داوری ورزشی: روش تجدیدنظر در CAS
روش تجدیدنظر در CAS, تنظیم شده توسط مواد R47 و به ترتیب. از کد CAS, بعنوان یکی از ویژگیهای منحصر به فرد سیستم CAS و به طور کلی داوری ورزشی در نظر گرفته می شود. ماده R47 قانون CAS پیش بینی کرده است:
R47 تجدید نظر
درخواست تجدید نظر نسبت به تصمیم فدراسیون, اگر اساسنامه یا آیین نامه های مربوط به این قانون فراهم شود یا اینکه طرفین توافق نامه ویژه داوری منعقد کرده اند یا اگر استیناف راه حل های قانونی موجود در مورد آن را قبل از استیناف تجدیدنظر کرده است ممکن است به انجمن CAS ارائه شود., مطابق اساسنامه یا آیین نامه آن بدن.
اگر چنین استیناف به صراحت توسط قوانین فدراسیون یا نهاد ورزشی مربوطه پیش بینی شده باشد ، می توان از CAS علیه جایزه ای كه CAS به عنوان دادگاه بدوی ارائه كرده است ، تجدیدنظر كرد..
برخی از مفسران معتقدند كه عنوان "الفروش ppeals"در این زمینه گمراه کننده است, حتی اگر دادگاه های استیناف CAS بر بررسی قانونی بودن تصمیمات سازمان های ورزشی متمرکز شده باشند, از آنجا که CAS به عنوان "جز component دیگری از روند قانونی داخلی یک انجمن است".[11] نسبتا, آنها فکر می کنند که حتی در دادرسی تجدیدنظر داوری CAS, در حقیقت, مراحل داوری مرحله اول را انجام می دهد که در آن قانونی بودن تصمیم فدراسیون یا انجمن توسط یک دادگاه مستقل بررسی می شود.[12]
این تا حدودی درست است, به خصوص با توجه به اینکه دادگاه های تجدیدنظر CAS قدرت این را دارند دوباره حقایق و قانون اساسی تصمیم را بررسی کنید (ماده R57 از کد CAS). این بدان معناست که دادگاه CAS به حقایق مقید نیست, یافته های حقوقی یا شواهد نمونه قبلی. دادگاه های CAS ممکن است یک تصمیم را به طور کامل یا جزئی لغو کرده و یا تصمیم جدید را جایگزین آن کنند (که غالباً در عمل رخ می دهد) یا آن را به نمونه قبلی بفرستید.
ماهیت تسریع شده در پرونده های داوری CAS
ویژگی منحصر به فرد دیگر رویه تجدیدنظر در CAS, و به طور کلی داوری ورزشی, محدودیت های زمانی کوتاه آن است. برای روش تجدیدنظر در CAS, معمولا, فرجام خواهان باید در محدودیت های زمانی کوتاه داوری کنند, همانطور که در ماده R49 از کد CAS ارائه شده است:
در صورت عدم وجود محدودیت زمانی در اساسنامه یا آیین نامه فدراسیون, انجمن یا نهاد مربوط به ورزش مربوطه, یا توافق قبلی, مهلت تجدیدنظر خواهی بیست و یک روز از دریافت تصمیم مورد اعتراض است.
هر مرحله در فرایند تجدیدنظر محدودیت زمانی مشخصی دارد. برای مثال, قسمت اجرایی این جایزه ظرف سه ماه پس از انتقال پرونده به دادگاه به طرفین ابلاغ می شود (کد CAS, ماده R59(5)).
طرفین دادرسی معمول داوری CAS نیز ممکن است توافق کنند که روند را تسریع کنند, همانطور که در کد CAS ارائه شده است, ماده R44.4. دادرسی های عادی معمولاً از شش تا دوازده ماه طول می کشد در حالی که سریعترین دادرسی فقط انجام می شد 19 روزها.[13] این کمتر از متوسط مدت زمان تبلیغات تجاری است, و مطمئناً سرمایه گذاری, داوری.
سرعت و کارآیی دادرسی های CAS از اهمیت زیادی برخوردار است زیرا در بسیاری از اختلافات ورزشی زمان مهم است. این امر خصوصاً در هنگام رویدادهای مهم ورزشی بیشتر به چشم می خورد, مانند بازی های المپیک یا جام جهانی, که در آن شرکت متقاضیان در مسابقه به تصمیم سریع دادگاه بستگی دارد. به این دلیل, CAS ویژه تشکیل داد این لشکر, برای اولین بار پس از بازیهای المپیک در آتلانتا در 1996, با هدف دسترسی سریع و کارآمد به عدالت برای همه شرکت کنندگان (دیدن قوانین داوری قابل اجرا برای بخش موقت CAS برای بازیهای المپیک). را قوانین داوری موقت به شرطی که هیأتی از داوران برای مدت زمان مشخصی به شهر میزبان رویداد منتقل شوند و در صورت بروز اختلاف فوری در حالت آماده باش باقی بمانند. محدودیت زمانی برای ارائه آرا awards داوری معمولاً است 24 ساعتها برای بازیهای المپیک یا مشترک المنافع و 48 ساعت ها برای مسابقات قهرمانی اروپا و جام جهانی.
شفافیت مقالات CAS و انتشار جوایز
یکی دیگر از ویژگی های منحصر به فرد سیستم CAS, که در تقابل با یکی از ویژگیهای کلیدی داوری است – محرمانه بودن – تبلیغات جوایز است. در حالی که دادرسی عادی است, بطور کلی, محرمانه, و انتشار جوایز فقط در صورت توافق طرفین مجاز است, اصل در دادرسی تجدیدنظر CAS معکوس می شود, همانطور که به صراحت در ماده R59 قانون CAS ارائه شده است. با توجه به اینکه درخواست های CAS اکثریت قریب به اتفاق کل پرونده های آن را تشکیل می دهد, موارد بصورت اصولی منتشر می شود.[14] خلاصه جامع جوایز CAS, و یک پایگاه داده آنلاین در CAS در دسترس عموم است’ سایت اینترنتی, دسترسی به تصمیمات CAS از زمان ارائه شده را فراهم می کند 1986.[15]
حتی اگر جوایز CAS به صورت عمومی در دسترس باشد, دادرسی CAS بیشتر در پشت درهای بسته برگزار می شود, مگر اینکه طرفین توافق دیگری داشته باشند, یا تنها به درخواست ورزشکار در اختلافات مربوط به سو m رفتار.
انتشار تصمیمات CAS سودمند است, زیرا به ارتقا transp شفافیت و سازگاری بیشتر بین تصمیمات و جوایز در دنیای ورزش کمک می کند. از آنجا که اکثر جوایز CAS به صورت عمومی در دسترس است, دادگاه های دیگر اغلب به آنها استناد می کنند, که منجر به ظهور مجموعه ای هماهنگ از مقررات و فقه ورزشی شده است (معروف به lex sportive), که کاربران داوری ورزشی می توانند به آن اعتماد کنند.
اقدامات موقت یا محافظه کاری
ویژگی مشترک دیگر داوری ورزشی ، تکرار اقدامات موقت یا محافظه کاری است که توسط دادگاه ها اعطا می شود. مقاله R 37 از کد CAS روش درخواست اقدامات موقت یا محافظه کارانه را تعیین می کند. متقاضی که به دنبال تسکین اولیه است باید "آسیب جبران ناپذیر, احتمال موفقیت در اساس ادعا, و اینکه آیا منافع متقاضی بیشتر از پاسخ دهندگان است", که استانداردی است که بیشتر داوران با آن آشنایی دارند. آنچه بی نظیر است, با این حال, این است که دادگاه های داوری ورزشی در پاسخ به درخواست اقدامات موقت یا محافظه کارانه مرتباً دستور صادر می کنند. اینها معمولاً شامل می شوند, برای مثال, درخواست در مورد توقف اجرای تصمیم قابل تجدیدنظر در مواردی که هنوز دادگاه تعیین نشده است. علاوه بر این, اکثر ارگانهای داوری ورزشی همچنین سازوکارهای داخلی خود را دارند که به موجب آن شخص تعیین شده است, یا عضوی از یک گروه تعیین شده, ممکن است اقدامات موقت را تا زمان تعیین دادگاه اعطا کند.
اقدامات موقت یا محافظه کارانه صادر شده توسط دادگاه های داوری ورزشی در داوری ورزشی نسبت به داوری تجاری یا سرمایه گذاری درمانی موثرتر است.. این تعجب آور نیست, با توجه به اینکه اکثر ارگانهای حاکم بر ورزش داوطلبانه از هرگونه حکمی که از سوی دادگاهها صادر می شود پیروی می کنند و به ندرت در اجرای جوایز مشکلی وجود دارد. در هر رویدادی, اگر تصمیم CAS داوطلبانه رعایت نشود (که در عمل نادر است), طرف ذینفع هنوز هم می تواند به دنبال اجرا کنوانسیون نیویورک در مورد شناخت و اجرای آرا Awards داوری خارجی همانطور که در مورد هر رای دیگری وجود دارد.
فهرست بسته داوران
سرانجام, ویژگی خاص دیگر داوری CAS, اغلب توسط جامعه داوری مورد انتقاد قرار می گیرد, این است که فقط افراد ذکر شده در "لیست داوران CAS" می تواند منصوب شود تا به عنوان داور عمل کند (کد CAS, مقالات R38, R39 و R48). اگر طرفی داوری را تعیین کند که در این لیست نباشد, CAS یک مهلت زمانی جدید برای اصلاح انتصاب تعیین خواهد کرد یا به جای طرفی که موفق به تعیین داور از لیست نشده است ، یک داور منصوب می کند.
لیست داوران CAS امروز تقریباً حساب می شود 400 داوران از قاره های مختلف و با سوابق حقوقی متنوع, هر یک برای یک دوره چهار ساله قابل تمدید منصوب می شود. ماده ای که در اصلاح اساسنامه CAS در سال 2009 معرفی شد 2009 فراهم می کند که داوران و واسطه های CAS ممکن است به عنوان مشاور یک طرف قبل از CAS عمل نکنند (کد CAS, ماده S18). این قانون پس از انتقاد مبنی بر اینکه داوران CAS که به عنوان مشاور قبل از سایر پنلهای CAS فعالیت می کنند ، ممکن است به "دانش خودی"و از یک مزیت استراتژیک بهره مند شوند - خطری که بر این اساس برطرف شد. علی رغم انتقادات, مزایای خاصی برای این سیستم بسته وجود دارد, با این حال, به عنوان یک سیستم لیست بسته می تواند از داشتن تجربه و تخصص داوران در اختلافات ورزشی و دانش عمیق تر درباره قوانین و مقررات مختلف ورزشی اطمینان حاصل کند..
نتیجه
داوری ورزشی, با تعدادی از ویژگی های منحصر به فرد که متناسب با نیازهای خاص صنعت ورزش است, قطعاً ممکن است به عنوان یک حوزه خاص از قانون در نظر گرفته شود, یا "موقعیت مناسب، جایگاه",[16] با قوانین و رویه های مختلف در مقایسه با روش داوری عمومی.[17] اگر کسی نگاه دقیق تری به اصول اساسی و قاعده اساسی رویه داوری بیندازد, با این حال, بلافاصله مشخص می شود که داوری ورزشی دارای بسیاری از ویژگی ها با سایر داوری ها است. این امر تعجب برانگیز نیست, همانطور که بسیاری از داوران ورزشی در پرونده های تجاری و سرمایه گذاری حضور دارند و داوری ورزشی همچنان باقی است, در اصل آن, فقط تغییر دیگری در داوری عمومی.
[1] صنعت ورزش به ارزشی نزدیک به 488.5 میلیارد دلار رسید 2018, و اکنون ارزش آن بیش از 500 میلیارد دلار تخمین زده شده است, دیدن https://www.torrens.edu.au/fa/blog/ چرا-صنعت-در-سال -2020-که-بازیکنان-رشد-رانندگی-دارند-درحال رونق است
[2] دیدن وب سایت CAS, آمار CAS 1984-2016, موجود در: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_statistics_2016_.pdf
[3] دیدن وب سایت CAS, موجود در: https://www.tas-cas.org/en/general-information/history-the-cas.html
[4] دیدن اساسنامه ICA, موجود در: https://www.tas-cas.org/fa/icas/code-icas-statutes.html
[5] قوانین فدراسیون مربوطه, انجمن یا سازمان ورزشی دیگر, باید صریحاً ارجاع تصمیمات خود را به CAS ارائه دهد. یکی از این نمونه ها آژانس جهانی ضد دوپینگ است, که به ورزشکاران امکان می دهد هر تصمیمی درمورد تخلفات دوپینگ را به CAS شکایت کنند.
[6] دیدن وب سایت CAS, سالات متداول, https://www.tas-cas.org/fa/general-information/frequently-asped- سوالات. html
[7] تی. دیویس, "قانون ورزش چیست?" (بررسی قانون ورزش مارکت, جلد 11, موضوع 2, 2001).
[8] د. گیرسبرگر, ن. Voser, "فصل 10: داوری ورزشی ", داوری بین المللی: دیدگاه های تطبیقی و سوئیس (حقوق بین الملل کلوور, ویرایش سوم, 2016).
[9] د. ماوروماتی, م. ریب , قانون دیوان داوری ورزش: تفسیر, موارد و مواد (حقوق بین الملل کلوور, 2015), ماده RAS کد CAS, برای. 95.
[10] د. گیرسبرگر, ن. Voser, "فصل 10: داوری ورزشی ", داوری بین المللی: دیدگاه های تطبیقی و سوئیس (حقوق بین الملل کلوور, ویرایش سوم, 2016).
[11] تو. هاس, "محدودیت زمانی برای درخواست تجدید نظر", مراحل داوری در دادگاه داوری ورزش (CAS) (ژورنال داوری آلمان, حقوق بین الملل کلوور; 2011, جلد 9, موضوع 1) ص. 1 - 13.
[12] تو. هاس, "محدودیت زمانی برای درخواست تجدید نظر", مراحل داوری در دادگاه داوری ورزش (CAS) (ژورنال داوری آلمان, حقوق بین الملل کلوور; 2011, جلد 9, موضوع 1) ص. 1 - 13.
[13] سبله وب سایت CAS, موجود در: www.tas-cas.org/fa/20questions.asp/4-3-228-1010-4-1-1/5-0-1010-13-0-0/.
[14] دبلیو. مک اولیف, آ. ریگوزی, "داوری ورزشی", اروپایی & بررسی داوری خاورمیانه, (بررسی داوری جهانی, 2012).
[15] دیدن وب سایت CAS, فقه, موجود در: https://www.tas-cas.org/fa/jurisprudence/recent-deccepts.html
[16] دیدن "قدم زدن در یک طاقچه: کاوش در جهان داوری ورزشی بین المللی " (وبلاگ داوری Kluwer, اکتبر 2020).
[17] https://lk-k.com/wp-content/uploads/RIGOZZI-MCAULIFFE-GAR-Euro.- Middle-East.- and-Afr.-Arb.-Review-2013.pdf